Decizia comercială nr. 1228/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii

Decizii comerciale (litigii cu profesioniști) - Curtea de Apel Cluj (2011)

Dosar nr. (...) R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA C.Ă, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIA CIVILĂ Nr. 1228/2011

Ședința publică de la 25 M. 2011

Instanța constituită din: PREȘEDINTE G.-A. N. JUDECĂTOR S. AL H. JUDECĂTOR F. T. GREFIER A. B.

S-a luat în examinare recursul declarat de SC A&A I. E. S. și continuat de SC U. H. SA împotriva deciziei civile nr. 10 din 28 iunie 2010 pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C., privind și pe intimații P. L. G. S.- administrator judiciar al SC M. C. G. S., intimat SC M. C. G. S., B. M. D., având ca obiect opoziție la executare.

La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat P. B. în substituirea avocatului titular P. A. L. pentru recurenta SC A&A I. E. S., consilier juridic P. C. G. pentru recurenta SC U. H. SA, lipsă fiind restul părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că la data de 24 martie 2011 s-a înregistrat la dosarul cauzei o cerere de chemare în judecată a altei persoane formulată de SC M. C. G. S. prin lichidator.

Se constată că, din eroare, au fost atașate la dosar două exemplare ale cererii de chemare în judecată a altei persoane și actele anexe, motiv pentru care se detașează de la dosar un exemplar (f.58-67), care se comunică reprezentantului SC U. H. SA.

În continuare, C.ea pune în discuție cererea de intervenție accesorie formulată de SC A&A I. E. S.

Reprezentanta SC A&A I. E. S. susține cererea de intervenție accesorie astfel cum a fost formulată.

Reprezentantul SC U. SA arată că lasă la aprecierea instanței soluționarea cererii de intervenție accesorie.

C.ea, după deliberare, încuviințează în principiu cererea de intervenție accesorie formulată de SC A&A I. E. S.

Referitor la cererea de chemare în judecată a altei persoane formulată de SC M. C. G. S., C.ea pune în discuția părților admisibilitatea unei astfel de cereri în recurs.

Reprezentantul SC U. H. SA arată că cererea este admisibilă în recurs, însă solicită respingerea acesteia, motivat de faptul că singurul titular al dreptului de creanță este SC U. H., ca urmare a cesiunilor succesive de creanță.

Reprezentanta SC A&A I. E. S. solicită respingerea cererii ca inadmisibilă, raportat la dispozițiile art. 57 alin 3 C.pr.civ.

C.ea, după deliberare, având în vedere dispozițiile art. 57 C.pr.civ., respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în judecată a altei persoane, raportat la momentul și stadiul procesual în care a fost formulată.

Constatând că nu sunt alte cereri de formulat, C.ea, după deliberare, declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul în dezbateri pe fond.

Reprezentantul SC U. H. arată că își însușește întru totul punctul de vedere formulat de recurenta SC A&A I. E. S. și solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat, fără cheltuieli de judecată.

Reprezentanta SC A&A I. E. S. solicită admiterea recursului astfel cum a fost formulat și admiterea cererii de intervenție și pe fond, pentru motivele arătate pe larg în scris, fără cheltuieli de judecată.

C.ea reține cauza în pronunțare.

C.EA

Prin sentința civilă nr. 1. pronunțată la data de (...) de Judecătoria Turda în dosarul nr. (...) a fost admisă excepția de inadmisibilitate a opozitiei la executare și, pe cale de consecință a fost respinsă opozitia la executare formulata de S. M. C. G. S. în contradictoriu cu intimata S. A&A I. E. S. O. S. M. C. G. S. a fost obligată să platească în favoarea intimatei S. A&A I. E. S. suma de 833 lei cheltuieli de judecata.

Pentru a pronunța această hotărâre, Judecătoria Turda a reținut că între parti a fost incheiat contractul de vânzare cumpărare nr. 31/(...) în temeiul căruia a fost emisă fila CEC seria BH 307 NR. 00035430, pentru suma de 1.090.172,80 lei, sumă reprezentând penalități de întârziere.

Pe rolul B.ui E. J. M. D. s-a format dosarul ex. nr.265/2009 in care, la solicitarea SC A&A I. E. S. s-a procedat in contradictoriu cu SC M. C. G. S. la executarea silita a sumei de 1.090.172,80 lei, mentionata in titlul executoriu constand in fila CEC seria BH 307 nr. 00035430.

S-a retinut ca prin opoziția la executare înregistrata sub nr.(...), oponenta a solicitat instanței de judecata desființarea tuturor formelor de executare silita incepute si îndeplinite cu privire la fila CEC seria BH 307 nr.00035430, in dosarul executional nr.265/2009 al executorului judecătoresc M. D., precum si intoarcerea executării silite prin restabilirea situației anterioare acesteia, precum si obligarea intimatei la restituirea pe seama debitoarei contestatoare a tuturor titlurilor de credit deținute de intimata, inclusiv a filei CEC in temeiul căreia s-a solicitat execuția silita

Temeiul de drept al solicitărilor formulate l-a constituit dispozițiile art. 23, art. 54, art. 55 din L. 5., art 403, art 404 ind.l c. pr. civ.

Cu privire la precizarea ulterioara a opozitiei la executare realizata de oponenta prin care aceasta a solicitat desfiintarea tuturor fomelor de executare silita incepute si indeplinite cu privire la fila CEC seria BH 307 nr.

00035430, intoarcerea executarii silite, restabilirea situatiei anterioare acestia, constatarea inexistentei sau nevalabilitatii obligatiei de plata a sumei de 1090.172,80 lei cuprinsa in fila CEC seria BH 307 nr. 00035430 și anularea filei CEC seria BH 307 nr. 00035430 datorita inexistentei, a lipsei de valabilitate a obligatiei inscrise in CEC, instanta a retinut ca reprezentanta intimatei s-a opus apreciind-o tardiv formulata prin prisma prevederilor procedurale.

Conform art. 132 Cod pr. civila - norma dispozitiva, orice modificare de cerere se poate realiza pana la momentul primei zile de infatisare, moment depasit in cauza pentru ultimul termenul de judecata , termenul din data de 29 martie 2010, astfel ca judecatoria a apreciat modificarea de cerere realizata de oponenta ca tardiva.

Totodata, prin neatacarea titlului executor in termen de 5 zile de la primirea somației sau cel mai târziu pana la primul termen de infatisare, ci doar a formelor de executare realizate in dosarul executional 265/2009 al B. M. D., debitoarea a achiesat implicit cu privire la validitatea acestuia, iar prindepășirea termenului prescris de lege, precizarea formulata, care este in fapt o completare a opoziției, a devenit tardiva.

Opoziția la executare trebuie insa analizata raportat la dispozițiile speciale regăsite in L. 5., aceasta fiind admisibila doar in situația in care se circumscrie cazurilor speciale reglementate de legea CEC-ului.

Prin opozitia la executare nu s-a contestat valabilitatea titlului executoriu, neinvocandu-se motivele prevazute de L. 5. , respectiv nulitatea titlului, ci aspecte care tin de raportul juridic fundamental dintre parti.

Distinctia intre contestatia la executare de drept comun reglementata de C. de pr. civila si opozitia la executare reglemnatat de L. 5. consta in aceea ca prin aceasta din urma procedura debitorul pune in dicutie valabilitatea titlului putand invoca anumite excpetii care il apara de obligatia de plata intre creditor si debitor angajandu-se un adevart proces cambial ; opozitiala executare nu are drept scop asadar anularea unei forme de procedura de executie, ci debitorul poate invoca o serie de aparari de fond prin care se pune in discutie valabilitatea titlului executoriu

Din interpretarea art 55 alin.2 din L. 5. reiese ca trebuie sa se solicite constatarea nulității titlului executoriu adică a filei cec litigioase sau a nevalabilitatii obligației cambiale.

Desființarea actelor de executare silita, asa cum a fost solicitata prin prezenta opoziție, este motivata de către debitoarea -. prin prisma cauzelor de nulitate care se refera la titlul executoriu, care afectează titlul in sine, fara a se invoca neregularitati raportate la actele de executare realizate in dosarul executional.

Cauzele de nulitate ale cecului sau a obligației cambiale puteau fi invocate pe cale de opoziție prin solicitare expresa de constatare a nulității titlului sau a obligației care se pune in executare sau pe cale de excepție in cazul promovării unei acțiuni cambiale de către creditor.

Pentru considentele arătate, judecătoria a admis exceptia de inadmisibilitate a opozitiei la executare, consecinta fiind respingerea opozitiei la executare formulata.

Prin Decizia comercială nr. 10 din (...) pronunțată de Tribunalul

Comercial Cluj în dosarul nr. (...) s-a admis apelul declarat de apelanta SC M.

C. G. S. T. în contradictoriu cu intimații SC A&A I. E. S. T. și B. E. J. M. D. împotriva sentinței civile nr.1583 din (...) pronunțată în dosar nr.(...) al J. T. pe care a desființat-o și a trimis cauza spre rejudecare J. T.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de apel a reținut următoarele:

Prin cererea de chemare în judecată formulată de contestatoarea SC

M. C. G. S. în contradictoriu cu intimatele A&A I. E. S. și B. E. J. M. D. și înregistrată la Judecătoria Turda sub nr. (...) s-a formulat o opoziție la executare în cadrul căreia s-a solicitat desființarea tuturor formelor de executare silită efectuate în dosarul execuțional nr. 265/2009 și întoarcerea executării silite, obligarea posesorului filei cec seria BH 307 nr. 00034430 să restituie această filă cec precum și toate titlurile de credit emise de contestatoare, precum și suspendarea excutării silite.

În drept au fost invocate prevederile art. 23 și art. 54 din L. nr. 5.,

Norma BNR nr. 7/1996, art. 403, art. 404 indice 1 c.pr.civ.

În cuprinsul motivelor de fapt ale opoziției la executare, contestatoarea a înțeles să invoce excepții obiective în legătură cu instrumentul de plată,precum și excepții personale în legătură cu raportul juridic fundamental, excepții care se circumscriu celor care pot fi invocate în cadrul unei opoziții la executare conform prevederilor art. 54 și art. 23 din L. nr. 5.. Astfel, contestatoarea a invocat faptul că fila cec a fost completată cu încălcarea dreptului de completare acordat trăgătorului prin contractul de vânzare cumpărare nr. 31/(...), precum și faptul că raportul juridic fundamental a încetat la data de (...) prin achitarea de către contestatoare a tuturor datoriilor către intimata SC A&A I. E. S.

Prin opoziția la executare formulată, contestatoarea a înțeles să invoce numai apărări în legătură cu titlul executoriu, fără a invoca și vicii ale formelor de executare.

Deși a invocat motive de nulitate a instrumentului de plată care a stat la baza demarării formelor de executare silită, contestatoarea nu a înțeles, prin cererea formulată inițial să solicite și nulitatea titlului executoriu. În aceste condiții, intimata SC A&A I. E. S., prin înscrisul depus la instanța de fond la data de (...) a înțeles să invoce excepția inadmisibilității opoziției la executare.

La termenul de judecată din data de (...), reprezentantul contestatoarei a depus la dosar o precizare a acțiunii formulate, în cadrul căreia a solicitat

și anularea filei cec seria BH 307 nr. 00035430.

Din cuprinsul încheierii din ședința publică din data de (...), rezultă că judecătoria a pus în discuția părților excepția inadmisibilității opoziției la executare, excepție invocată de intimata SC A&A I. E. S. și a reținut cauza în pronunțare asupra acestei excepții. Reprezentantul intimatei a susținut excepția invocată, iar în cuprinsul acestei susțineri a arătat că precizarea opoziției la executare a fost tardiv formulată de contestatoare.

Astfel, excepția tardivității modificării opoziției la executare nu a fost invocată de reprezentantul intimatei anterior acordării cuvântului asupra excepției inadmisibilității, iar această excepție nu a fost pusă în discuția părților, fiind astfel încălcat principiul contradictorialității procesului civil. De asemenea, instanța nu a soluționat această excepție a tardivității formulării modificării opoziției la executare, reținînd doar în considerentele hotărârii pronunțate că modificarea cererii a fost făcută cu încălcarea prevederilor art. 132 c.pr.civ., apreciindu-se ca fiind tardivă cererea prin care contestatoarea a solicitat și anularea titlului executoriu. Pe cale de consecință, apreciind că nu s-a solicitat prin opoziția la executare și nulitatea titlului executoriu, instanța a apreciat că excepția inadmisibilității cererii este întemeiată și, pe cale de consecință, opoziția la executare a fost respinsă.

Conform art. 132 c.pr.civ., la prima zi de înfățișare instanța va putea da reclamantului un termen pentru înregistrarea sau modificarea cererii. Această prevedere legală are un caracter dispozitiv, ceea ce presupune că modificarea cererii de chemare în judecată poate interveni și ulterior acestui moment. Instanța de judecată nu poate ridica, din oficiu, excepția tardivității formulării unei modificări a cererii de chemare în judecată, această excepție putînd fi invocată numai de celelalte părți din proces. Însă conform art. 108 al 3 c.pr.civ., neregularitatea actelor de procedură se acoperă dacă partea nu a invocat-o la prima zi de înfățișare ce a urmat după această neregularitate și înainte de a pune concluzii în fond.

După cum s-a reținut, din încheierea din ședința publică din data de

(...) rezultă că reprezentantul intimatei nu a invocat excepția tardivității anterior acordării cuvîntului asupra excepției inadmisibilității, tardivitateafiind menționată în cuprinsul susținerilor făcute în legătură cu inadmisibilitatea cererii.

Astfel, în condițiile în care neregularitatea modificării cererii de chemare în judecată nu a fost invocată anterior acordării cuvântului asupra excepției inadmisibilității cererii și nici nu a fost pusă în discuția părților, cu respectarea principiului contradictorialității, tribunalul a apreciat că, în mod nelegal, judecătoria nu a luat în considerare la soluționarea cererii, modificarea de acțiune depusă de contestatoare la dosar la data de (...). Apreciind ca tardivă această modificare a cererii de chemare în judecată, a fost respinsă ca inadmisibilă opoziția la executare, reținîndu-se că nu s-a solicitat anularea titlului executoriu, capăt de cerere apreciat ca fiind obligatoriu a fi formulat în cadrul unei opoziții la executare.

Față de considerentele reținute și avînd în vedere prevederile art. 295 c.pr.civ. coroborat cu prevederile art. 296 și art. 297 c.pr.civ. și apreciind că prima instanță a soluționat cauza fără a intra în cercetarea fondului și fără a analiza cererea modificatoare a opoziției la executare prin care s-a solicitat și anularea titlului executoriu, tribunalul a admis apelul declarat de apelanta SC M. C. G. S. împotriva sentinței civile nr.1583 din (...) pronunțată în dosar nr.(...) al J. T. pe care a desființat-o și a trimis cauza spre rejudecare J. T.

Cheltuielile de judecatã cauzate de judecarea prezentului recurs au fost avute în vedere de J. T. la soluționarea fondului litigiului.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs S. A&A I. E. S.T. solicitând, in temeiul dispozitiilor art.304 pct. 9 C.pr.civ. combinat cu dispozitiile art.

312 alin.3 C.pr.civ admiterea recursului formulat in cauza si retinand cauza spre solutionare sa se dispună modificarea deciziei recurate in sensul respingerii apelului respectiv mentinerea solutiei pronuntate de J. T. si obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecata in fond si in recurs iar in subsidiar solicita in temeiul dispozitiilor art. 304 pct.9 C.pr.civ combinat cu disp, art 312 alin.5 admiterea recursului formulat de recurenta cu consecinta trimiterii cauzei spre solutionare instantei de fond in vederea solutionarii exceptiei tardivitatii completarii opozitiei la executare si obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecata in apel si recurs.

În motivare s-a arătat că:

SC. ISTORIC AL CAUZEI

Prin opozitia la executare inregistrata sub nr. (...), contestatoarea a solicitat instantei de judecata desfiintarea tuturor formelor de executare silita incepute si indeplinite cu privire la fila CEC seria BH 307 nr.

00035430, in dos. executional nr. 265/2009 al executorului judecatoresc M. D., precum si intoarcerea executarii silite prin restabilirea situatiei anterioare acesteia. Totodata, s-a solicitat obligarea recurentei la restituirea pe seama debitoarei contestatoarei toate titlurile de credit detinute de catre recurentă, inclusiv a filei CEC in temeiul careia a solicitat executia silita, solicitand si suspendarea executarii silite in dos.executional nr.265/2009 pana la ramanerea definitiva si irevocabila a hotararii care urmeaza a se pronunta in acest dosar.

Temeiul de drept al solicitarilor formulate il constituie disp. art

23,54,55 din L5., art 403, art 404 ind.l C pr civ

La primul capat de cerere oponenta a solicitat desfiintarea tuturor formelor de executare silita indeplinite in dos.executional nr.265/2009 si intoarcerea executarii silite.

Ulterior, prin precizarea de actiune depusa la dosarul cauzei in data de

(...) oponenta a solicitat instantei sa dispuna anularea titlului executor.

Instanta de fond a solutionat cauza admitand exceptia inadmisibilitatii opozitiei la executare invocata de recurenta prin inscrisul inregistrat la dosarul cauzei in data de (...) (pentru termenul din data de (...)).

Impotriva acestei solutii a formulat apel oponenta care a solicitat admiterea apelului declarat in cauza si a criticat solutia instantei de fond pentru urmatoarele motive: sentinta apelata nu cuprinde un element esential prevazut de art.261 alin.1 pct.2, respectiv numele, domiciliul sau resedinta partilor, calitatea in care s-au judecat.in speta fiind omis intimatul B. M. D. care nu poate beneficia de caile de atac iar instantele de control judiciar nu pot verifica legalitate a sentintei, s-a invocat ca hotararea apelata nu este suficient motivata si cuprinde motive contradictorii, respectiv imprejurarea ca a incalcat principiul contradictorialitatii si prin aceasta dreptul la aparare si la un proces echitabil prevazut de art 127 si 129 C pr civ precum si rolul activ al judecatorului prevazut de art.129 si 130 C pr civ.S-a invocat in dezvoltarea acestui motiv de apel ca instanta de fond nu a pus in discutia partilor exceptiile personale invocate de apelanta in temeiul dispozitiilor art. 55 din L5..

Instanta de apel a admis apelul formulat in cauza si a dispus casarea sentintei apelate si trimiterea cauzei spre rejudecare instantei de fond pentru a se cerceta fondul cauzei si a se analiza cererea modificatoare a opozitiei la executare prin care s-a solicitat si anularea titlului executor. Pentru a decide astfel instanta de apel a apreciat ca doar in cadrul dezbaterilor asupra exceptiei inadmisibilitatii as fi invocat recurenta creditoare exceptia inadmisibilitatii opozitiei la executare iar aceasta exceptie nu a fost pusa in discutia partilor, fiind astfel incalcat principiul contradictorialitatii procesului civil. S-a mai retinut de asemenea, de catre instanta de apel ca norma continuta de art 1. pr civ are un continut dispozitiv, asa incat modificarea cererii de chemare in judecata se poate realiza ulterior primei zile de infatisare. S-a mai aratat ca instanta de judecata nu poate ridica din oficiu exceptia tardivitatii formularii unei modificari a cererii de chemare in judecata, aceasta exceptie putand fi ridicata doar de celelalte parti din proces, iar conform dispoztiilor art 108alin.3 C pr civ. neregularitatea actelor de procedura se acopera daca partea nu a invocat-o la prima zi de infatisare ce a urmat dupa aceasta neregularitate si inainte de a pune concluzii pe fond.

Ad.1 Apreciază ca instanta de apel a retinut in mod gresit faptul ca recurenta nu a invocat in cauza exceptia tardivitatii formularii completarii de actiune de catre oponenta , completare de actiune prin care se solicita si anularea titlului executor pe care se intemeiaza executarea silita in dosarul executional 265/2009 al B. M. D..

Astfel, din actele dosarului se poate constata ca in data de (...) recurenta a inregistrat la dosar un script prin care invoca exceptia de inadmisibilitate, script care i-a fost comunicat reprezentantului intimatei SC M. C. G. S. la termenul din data de (...). In chiar cuprinsul exceptiei de inadmisibilitate formulata pentru termenul din data de (...) a aratat in mod expres ca formularea ulteriora a unui petit de anulare a titlului executor de catre oponenta este tardiva raportat la dispozitiile art 132 C pr civ . Acest script a fost comunicat oponentei la termenul din data de (...) data la care i s-a pus in vedere sa isi exprime punctul de vedere in legatura cu cele invocate

La termenul din data de (...), asadar ulterior invocarii de catre recurenta a dispoztiilor art 132 C pr civ., reprezentantul intimatei a depus in sala scriptul intitulat "Precizare de actiune si raspuns la execeptia deinadmisibilitate" prin care completa continutul cererii cu care a investit instanta de judecata cu o solicitare de anulare a filei CEC seria BH307NR

00035430 invocand inexistenta respectiv lipsa de valabilitate a obligatiei inscrisa in cec.

La acel termen de judecata, recurenta a aratat din nou ca se opune eventualelor modificari sau completari de actiune care au fost formulate prin scriptul aratat.

Primul termen de infatisare inseamna in limine litis , adica primul termen de infatisare la care partile legal citate pot pune concluzii, chiar daca oponentul nu se prezinta. Cu toate acestea, in doctrina si in jurisprudenta se admite ca sanctiunea decaderii nefiind de ordine publica nu opereaza daca partea in beneficiul careia opereaza nu o invoca.

In speta, recurenta a invocat tardivitatea completarii opozitiei la executare atat la momentul in care a formulat exceptia inadmisibilitatii precum si momentul depunerii in sala de judecata a completarii de actiune dar si ulterior la termenul din data de (...) dar si prin concluziile scrise.

Astfel, in cuprinsul incheierii de sedinta din data de (...) s-a consemnat de catre grefierul de sedinta sustinerile recurentei cu privire la tardivitatea formularii completarii opozitiei la executare iar in concluziile scrise a invocat cu precadere tardivitatea formularii opozitiei la executare cu care a fost investita initial instanta de judecata.

Pe cale de consecinta apreciază ca nefondate concluziile instantei de apel care a apreciat ca prin modul de solutionare a cauzei instanta de fond a incalcat principiul contradictorialitatii intrucat a dovedit cu prisosinta ca aceasta exceptie a fost invocata iar oponentei i-a fost acordat un termen in vederea formularii raspunsului la aceste exceptii. Imprejurarea ca prin scriptul depus in data de (...) oponenta nu a raspuns si acestei exceptii nu insemna ca ea nu a fost invocata.

Din cuprinsul sentintei atacatc reiese de altfel ca instanta de judecata a admis concluziile recurentei cu privire la tardivitatea formularii completarii opozitiei la executare si ca a trecut la solutionarea cxceptiei inadmisibilitatii ca o consecinta a analizarii si solutionarii aspectelor procedurale ce tin de incidenta art 55 alin.3 din L5. si 132 C pr civ .. De altfel. instanta de fond s- a pronuntat in mod expres asupra tardivitatii completarii opozitiei asa cum reiese din continutul sentintei atacatc, Asa fiind. in mod corect proccdural s- a trecut la analizarea exccptici inadmisibilitatii opozitiei la executare.

De altfel este de remarcat ca instanta de apel nu a pus in discutia partilor aspectele pe care si-a intemeiat hotararea . iar temeiurile admiterii apelului sunt cu totul diferite de cele invocate de apelanta prin motivele de apel formulatc in cauza. In acest fel recurenta a fost in imposibilitate de a-și exprima punctul de vedere cu privire la aspectele esentialc retinute de instanta de apel si de a-mi formula aparari fata de aceste aspecte.

Ad.2 In subsidiar. in ipoteza in care instanta de recurs analizand dosarul cauzei ar aprecia ca instanta de fond nu s-a pronuntat asupra cxccptiei tardivitatii solutia ar fi de rctrimitcre a cauzei spre solutionare instantei de fond pentru a se pronunta asupra cxccptici cu care a fost neindoios investita.

La data de (...) S. U. H. S.A. B. a depus la dosar o cerere de transmitere convențională a calității procesuale active și amânare a cauzei, prin care solicita a lua act de transmiterea conventionala a calitatii procesuale active - a recurentei - ca urmare a unor cesiuni de creanta si a drepturilor litigioase, cesiuni consecutive, de la SC A&A I. E. S. (Recurent in prezenta cauza) in baza unui Contract de cesiune de creanta si de drepturi litigioase notificat indata de (...), si ulterior de la SC A. S. la SC U. H. SA, in baza unui alt Contract de cesiune de creanta si de drepturi litigioase notificat in data de (...), notificarile cesiunilor intervenite fiind efectuate in conformitate cu prevedrile art. 1393 cod civil si art. 7 lit. b) din L. nr. 188/2000, potrivit inscrisurilor depuse anexat prezentei cereri la dosarul cauzei, dupa cum urmeaza:

1. Contractul de cesiune de creanta nr. 25/(...) si Notificare nr. 66/(...) si Confirmarea emisa de B. M. L. a comunicarii C. de cesiune de creanta nr.

25/(...) si a Notificarii nr. 66/(...) si dovezile afercnte, confirmare comunicata in data de (...);

2. Contractul de cesiune de creanta nr. 26/(...) si Cererea de comunicare/. nr. (...) si Confirmarea emisa de B. M. L. a comunicarii C. de cesiune de creanta nr. 26/(...) si a Notificarii nr. 69/(...) si dovezile aferente, confirmare comunicata in data de (...).

Totodata, in temeiul dispozitiilor art. 132 si art. 156 C.pr.civ., solicita a lua act de pozitia U. H. care intelege sa staruie in solutionarea cererii de recurs aflate la dosarul cauzei, dar sa se dispună amanarea cauzei si acordarea unui nou termen de judecata pentru intregirea si modificarea cererii de recurs, propunerea de noi dovezi, precum si pentru pregatirea si sustinerea unei aparari corespunzatoare.

De asemenea, in subsidiar, solicita a lua act de faptul ca SC M. C. G.

S. a intrat in procedura de insolventa, potrivit Incheierii nr. 360/F/2011 de deschidere a procedurii insolventei pronuntata de Tribunalul Bihor in dosarul nr. (...), data de la care sunt supendate toate actiunile judiciare in baza art. 36 din L. nr. 85/2006.

De la aceeasi data a fost numit administratorul judiciar SC P. L. G. S., cu sediul in O., str. A. I. nr. 2, ap.12,jud. B., ce trebuie legal citat in cauza.

Mentionează ca, a transmis si prin posta rapida Cargus aceste inscrisuri pentru a fi depuse la dosarul cauzei in vederea verificarii de catre instanta a prezentei cereri a U. H..

In concluzie, solicita a lua act de transmiterea conventionala a calitatii proccsuale active a recurentei si, dupa verificari, sa se constate ca U. H. a dobandit calitatea de creditoare-recurenta in prezenta cauza, sa se dispună amanarea cauzei si acordarea unui nou termen de judecata pentru intregirea si modificarea cererii de recurs, propunerea de noi dovezi si pregatirea si sustinerea unei aparari corespunzatoare, sa se constate deschiderea procedurii insolventei a intimatei SC M. C. G. S., precum si sa se dispună suspendarea solutionarii cauzei in baza dispozitiilor art. 36 din L. nr. 85/2006.

La termenul de judecată din (...) recurenta S. A&A I. E. S. T. in temeiul dispozitiilor art .49 C pr civ alin.3 si a art 51 C pr civ a formulat o cerere de interventie accesorie solicitand in temeiul dispozitiilor art 52 C.pr.civila admiterea acesteia in principiu, iar pe fond admiterea recursului insusit in cauza de SC U. H. SA. S. ca in temeiul dispozitiilor art.304 pct.9 C pr civ combinat cu dispozitiile art 312 alin.3 C pr civ admiterea recursului formulat in cauza si retinand cauza spre solutionare sa se dispună modificarea deciziei recurate in sensul respingerii apelului respectiv mentinerea solutiei pronuntate de J. T. si obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecata in fond si in recurs iar in subsidiar solicita in temeiul dispozitiilor art. 304 pct.9 C pr civ combinat cu disp. art 312 alin.5 admiterea recursului formulat de recurenta cu consecinta trimiterii cauzei spre solutionare instantei de fond in vederea solutionarii exceptiei tardivitatiicompletarii opozitiei la executare si obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecata in apel si recurs.

I. Cererea de interventie accesorie a S. A&A I. E. S. T., in interesul recurentei SC U. H. SA este justificata de imprejurarea ca pe parcursul derularii acestui litigiu intervenienta a realizat cesiunea creantei litigioase in aceasta cauza pe seama SC A. S. . Actul de cesiune de creanta s-a realizat in data de (...), ulterior inregistrarii prezentului recurs. SC A. S. a cedat aceeasi creanta pe seama intimatei SC U. H. SA care a devenit in prezenta cauza recurenta, subrogandu-se in drepturile intervenientei. Potrivit contractului de cesiune de creanta, intervenienta are obligatia de a garanta existenta si realizarea creantei, astfel ca justifică pe deplin _ interesul de a formula cerere de interventie accesorie.

Analizând recursul formulat din prisma motivelor invocate, C.eal-a apreciat ca fiind nefondat din următoarele considerente:

Prin sentința civilă nr. 1. pronunțată la data de (...) de Judecătoria Turda în dosarul nr. (...) a fost admisă excepția de inadmisibilitate a opozitiei la executare și, pe cale de consecință a fost respinșă opozitia la executare formulata de S. M. C. G. S. în contradictoriu cu intimata S. A&A I. E. S. O. S. M. C. G. S. a fost obligată să platească în favoarea intimatei S. A&A I. E. S. suma de 833 lei cheltuieli de judecata.

Conform art. 132 Cod pr. civila - norma dispozitiva, orice modificare de cerere se poate realiza pana la momentul primei zile de infatisare, moment depasit in cauza pentru ultimul termenul de judecata, termenul din data de 29 martie 2010, astfel ca judecatoria a apreciat modificarea de cerere realizata de oponenta ca tardiva.

In vederea solutionarii exceptiei de inadmisibilitate invocata de intimata, instanta a retinut ca prin primul capăt de cerere oponenta a solicitat desființarea tuturor formelor de executare silita indeplinite in dos.executional nr.265/2009 si intoarcerea executării silite. Prin opozitia la executare nu s-a contestat valabilitatea titlului executoriu, neinvocandu-se motivele prevazute de L. 5. , respectiv nulitatea titlului, ci aspecte care tin de raportul juridic fundamental dintre parti. Din interpretarea art 55 alin.2 din L. 5. reiese ca trebuie sa se solicite constatarea nulității titlului executoriu adică a filei cec litigioase sau a nevalabilitatii obligației cambiale.

Prin Decizia comercială nr. 10 din (...) pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr. (...) s-a admis apelul declarat de apelanta SC M. C. G. S. T. în contradictoriu cu intimații SC A&A I. E. S. T. și B. E. J. M. D.împotriva sentinței civile nr.1583 din (...) pronunțată în dosar nr.(...) al J. T. pe care a desființat-o și a trimis cauza spre rejudecare J. T.

La termenul de judecată din data de (...), reprezentantul contestatoarei a depus la dosar o precizare a acțiunii formulate, în cadrul căreia a solicitat și anularea filei cec seria BH 307 nr. 00035430.

Este cert ca prima instanță nu a pus în discuție excepția tardivității, încălcând dreptul la apărare al oponentei - de vreme ce doar în considerentele hotărârii a făcut referire la această împrejurare. Prin urmare de vreme ce nu s-a pronunțat pe tardivitate soluția respingerii ca inadmisibilă este greșită, opoziția fiind în lipsa soluționării excepției tardivității admisibilă.

În consecință se impune respingerea recursului declarat de SC A&A I.

E. S. și continuat de SC U. H. SA împotriva deciziei civile nr. 10 din 28 iunie

2010 pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C., pe care o va menține în întregime. C.ea va respinge și cererea de intervenție accesorie formulată de

SC A&A I. E. S.

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de SC A&A I. E. S. și continuat de SC U. H. SA împotriva deciziei civile nr. 10 din 28 iunie 2010 pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C., pe care o menține în întregime.

Respinge cererea de intervenție accesorie. Decizia este irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din (...).

{ F. |

Președinte,

G.-A. N.

Judecător,

S. Al H.

Judecător,

F. T.

Grefier, A. B.

}

A.B. 29 M. 2011

Red.G.A.N./Dact.L.C.C.

2 ex./(...)

Jud.apel: S. Ivănescu, N. Koșa

Jud.fond: Corina Corovei

← Decizia comercială nr. 3547/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii...		Decizia comercială nr. 50/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... →

Decizia comercială nr. 1228/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Comentarii despre Decizia comercială nr. 1228/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii