Decizia comercială nr. 1239/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA C.Ă, DE CONTENCIOS
ADMINI.V ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 1239/2011
Ședința de la 25 M. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE S. AL H. JUDECĂTOR D. M. JUDECĂTOR G.-A. N. GREFIER A. B.
S-a luat în examinare - în vederea pronunțării - recursul declarat de reclamanta SC C. I. E. S. împotriva încheierii comerciale nr.463/CC/2010 pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj, în contradictoriu cu intimatul P. S. C., având ca obiect sechestru asigurator.
Dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din 11 martie 2011, mersul dezbaterilor și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, pronunțarea fiind amânată pentru data de 18 martie și, ulterior, pentru termenul de azi.
C.EA
Prin cererea înregistrată la data de (...) sub nr. (...) pe rolul T. C. C., reclamanta S. C. I. S. a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu pârâtul P. S. C. să dispună înființarea sechestrului asigurător asupra cotelor de proprietate aparținând pârâtului din următoarele bunuri imobile:1.imobilul înscris în CF 11345 Florești cu nr. cadastral 4944/3; 2. imobilul înscris în C.F. 52559 Florești provenită din conversia de pe hârtie a CF 11347 cu nr. cadastral 4944/5; 3. imobilul înscris în CF52616 Florești provenită din conversia de pe hârtie a CF 11349 cu număr cadastral 4944/7; 4. imobilul înscris în CF 52457 Florești provenită din conversia de pe hârtie a CF 11346 cu număr cadastral 4944/4;
5. imobilul înscris în C.F. 52574 Florești provenită din conversia de pe hârtie a CF 11348 cu număr cadastral 4944/6, subscrisa formulând acțiune în pretenții împotriva pârâtului pentru suma de 80.358,86 lei; de asemenea, a solicitat obligara pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare, reclamanta a arătat că pârâtul a semnat contractul de vânzare-cumpărare nr. 218/(...) atât în calitate de reprezentant al cumpărătoarei S. LUC I. S. cât și în calitate de fidejusor, acesta răspunzând solidar cu toate bunurile sale prezente și viitoare pentru stingerea tuturor datoriilor cumpărătoarei față de reclamantă. În baza acestui contract au fost emise o serie de facturi fiscale, parțial neachitate până la acest moment. În plus, creanța reclamantei este constatată prin înscrisuri, contract de vânzare- cumpărare, respectiv facturi fiscale, iar termenul de scadență a obligației de plată a prețului este depășit cu mai mult de un an; totodată, susține reclamanta, a formulat acțiune în pretenții împotriva pârâtului P. S. C. pentru obligarea acestuia în solidar cu Cosma L. la plata sumei de
134.749,94 lei .
În drept a invocat art. 591 și urm. C.p.c., art. 907, 908 Cod comercial.
În probațiune a depus copie de pe următoarele înscrisuri: cerere de chemare în judecată înregistrată sub nr. (...)( fila 6), cărțile funciare nr. 11345
Florești cu nr. cadastral 4944/3; C.F. 52559 Florești provenită din conversia de pe hârtie a CF 11347 cu nr. cadastral 4944/5; 3 CF52616 Florești provenită din conversia de pe hârtie a CF 11349 cu număr cadastral 4944/7; CF 52457 Florești provenită din conversia de pe hârtie a CF 11346 cu număr cadastral 4944/4; C.F. 52574 Florești provenită din conversia de pe hârtie a CF 11348 cu număr cadastral 4944/6( filele 7-17).
Prin Încheierea comercială nr. 463/CC din (...) pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr. (...) s-a respins cererea formulată de reclamanta S. C. I. E. S. C.-N. în contradictoriu cu pârâtul P. S. C. ca nefondată. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Din înscrisurile depuse reiese că reclamantul a făcut dovada intentării acțiunii. Î., nu a depus cauțiunea în cuantum de ½ din creanța pretinsă, fapt pentru care dispozițiile alin. 2 nu sunt incidente. De altfel, reclamanta susține că deține o creanță constatată prin înscrisuri și exigibilă, fiind depășită scadența cu mai mult de un an, însă nu a făcut dovada caracterului cert, lichid și exigibil al creanței pretinse, deși potrivit art. 1169 cod civil sarcina probei îi incumbă acesteia. Este adevărat că instanța a fixat cuantumul cauțiunii, însă, potrivit art. 591 alin.1 C.p.c. pe care reclamanta l- a invocat prin motivarea în fapt a cererii. Dacă ar fi intenționat să nu facă proba creanței, reclamanta ar fi avut obligația să consemneze la momentul înregistrării cererii o cauțiune în cuantumul prevăzut de alin. 2 al art. 591
C.p.c., de ½ din creanța pretinsă, ceea ce nu s-a realizat.
Întrucât nu sunt îndeplinite condițiile art. 591 alin. 1 C.p.c. și nici celelalte ipoteze legale nu sunt aplicabile, în temeiul art. 592 C.p.c. instanța a dispus respingerea cererii formulată de reclamanta S. C. I. E. S. în contradictoriu cu pârâtul P. S. C., ca nefondată.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta SC C. I. E. S. C.
N. solicitând admiterea prezentul recurs și pe cale de consecința modificarea hotărârii atacate În sensul admiterii cererii de instituire a sechestrului asigurător formulată de către reclamantă având În vedere formularea acțiunii În pretenții Împotriva pârâtului pentru plata sumei de 134.749,94 lei; să fie obligat intimatul la plata cheltuielilor de judecată.
Prin Încheierea comercială nr. 463/CC/2010 pronunțată la data de
(...) În dosarul cu numărul (...) al T. C. C. a fost respinsă cererea de instituire a sechestrului asigurător formulată de către reclamantă În contradictoriu cu pârâtul P. S. C. ca fiind nefondată. Instanța de fond a pronunțat o hotărâre netemeinică și nelegală, pentru următoarele motive:
Reclamanta a formulat cerere de instituire a sechestrului asigurător asupra cotelor de proprietate aparținând pârâtului, arătând În acest sens instanței Î. că reclamanta a formulat acțiune În pretenții Împotriva acestuia, pentru obligarea În solidar cu Cosma L., la plata sumei de134.749,94 lei.
Prin Încheierea comercială nr. 463/CC/2010 instanța a respins cererea formulată, această hotărâre fiind Î. una netemeinică și nelegală, dată fără respectarea normelor legale incidente În cauză. Instanța de fond a nesocotit prevederile art. 261 C.pr.civ., hotărârea pronunțată necuprinzând motivele de fapt și de drept care au format convingerea instanței, fiind astfel incident motivul de recurs prevăzut de art. 304 alin 7 C.pr.civ. Motivarea hotărârii este una lacunară din cuprinsul acesteia nu rezultă În mod cert care a fost raționamentul instanței de fond În soluționarea princinii .. Astfel În cuprinsul considerentelor hotărârii apar o serie de inadvertențe instanța reținând faptul că reclamantul a făcut dovada "intentării cauținii" respectiv Î.că "este adevărat că instanța a fixat cuantumul cauțiunii , Î. potrivit art. 591 alin 1 C.p.c pe care reclamanta l-a invocat prin motivarea În fapt a cererii.(?)" Pentru motivele mai sus arătate hotărârea instanței de fond este nelegală impunând-se casarea acesteia și rejudecarea În fond a cauzei.
Creanța reclamantei rezultă din contractul de vânzare cumpărare nr.
318/(...) În cuprinsul căruia pârâtul deține calitatea de fidejusor pentru societatea SC Luc I. S., acesta răspunzând solidar cu toate bunurile sale prezente și viitoare pentru datoriile înregistrate. Debitul principal În sumă totală de 67.374,97 lei reprezintă contravaloarea facturilor fiscale nr.
50193/(...), nr. 50207/(...), nr. 49419/(...), nr. 49464/(...), nr. 49392/(...),
49450/(...), nr. 9798/(...), 43905/(...), facturi fiscale emise În baza contractului de vânzare cumpărare nr. 318 Încheiat la data de (...) astfel cum acesta a fost modificat și completat la data de (...) la care se adaugă penalități de Î. În cuantum de 67.374,97 lei.
Instanța de fond a reținut faptul că reclamanta nu a făcut dovada caracterului cert, lichid și exigibil al creanței pretinse. Ori condiția stabilită de către legiuitor pentru instituirea sechestrului asigurător este ca creditorul să dețină o creanță constată prin act scris și exigibilă. Dovada caracterului cert, lichid și exigibil al creanței urmează a se face În cadrul dosarului În care se judecă actiunea În pretenții, la acest moment instanța nefiind ținută să verifice Îndeplinirea acestor condiții conform prevederilor art. 591
C.pr.civ. Instanța de fond a calculat și pus În vedere reclamantei, prin citația emisă, achitarea unei cauțiuni În cuantum 16.000 lei, cauțiune achitată conform recipisei de consemnare aflată la dosarul cauzei.
De asemenea se reține faptul că cererea reclamantei este nefondată cu nesocotirea prevederilor art. 129 alin 4 C.pr.civ. Conform căruia Judecătorii au Îndatorirea să stăruie, prin toate mijloacele legale pentru a preveni orice greșeală privind aflarea adevărului În cauză, ... În scopul pronunțării unei hotărâri temeinice și legale. Ele vor putea ordona administrarea probelor pe care le consideră necesare, chiar dacă părtile se Împotrivesc." Astfel instanța de fond avea obligația ca În scopul aflării adevărului să pună În vedere reclamantei prin citația comunicată necesitarea prezentării de explicații cu privire la cererea formulată și probele propuse pentru a pronunța o hotărâre temeinică și legală. În acest sens solicită instanței de recurs Î. probei cu înscrisurile anexate prezentei.
Fată de cele arătate solicită admiterea prezentului recurs și pe cale de consecință să se modifice hotărârea pronunțată În sensul admiterii cererii de instituire a sechestrului asigurător asupra cotelor de proprietate aparținând pârâtului din imobilele Înscrise În CF-urile menționate În cuprinsul cererii introductive de instanță, În măsura necesară realizării creanței reclamantei
În cuantum de 134.749,94 lei.
Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și a acteloratașate la dosar, C.ea de apel constată că este fondat pentruurmătoarele considerente:
Prin cererea înregistrată sub nr. (...) pe rolul T. C. C., reclamanta S. C. I. S. a solicitat instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța în contradictoriu cu pârâtul P. S. C. să dispună înființarea sechestrului asigurător asupra cotelor de proprietate aparținând pârâtului din următoarele bunuri imobile:1.imobilul înscris în CF 11345 Florești cu nr. cadastral 4944/3; 2. imobilul înscris în C.F. 52559 Florești provenită din conversia de pe hârtie a CF 11347 cu nr. cadastral 4944/5; 3. imobilul înscris în CF52616 Florești provenită din conversia de pe hârtie a CF 11349 cu număr cadastral 4944/7; 4. imobilul înscris în CF 52457 Floreștiprovenită din conversia de pe hârtie a CF 11346 cu număr cadastral 4944/4;
5. imobilul înscris în C.F. 52574 Florești provenită din conversia de pe hârtie a CF 11348 cu număr cadastral 4944/6, recurenta formulând acțiune în pretenții împotriva pârâtului pentru suma de 80.358,86 lei; de asemenea, a solicitat obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată.
Cererea a fost intemeiata in drept pe dispozitiile art 591 al 1 cod pr civ.
Prin Încheierea comercială nr. 463/CC din (...) pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr. (...) s-a respins cererea formulată de reclamanta S. C. I. E. S. C.-N. în contradictoriu cu pârâtul P. S. C. ca nefondată.
Prima instanță reține că deși a fixat cuantumul cauțiunii, potrivit art. 591 alin.1 C.p.c. pe care reclamanta l-a invocat prin motivarea în fapt a cererii - „dacă ar fi intenționat să nu facă proba creanței, reclamanta ar fi avut obligația să consemneze la momentul înregistrării cererii o cauțiune în cuantumul prevăzut de alin. 2 al art. 591 C.p.c., de ½ din creanța pretinsă, ceea ce nu s-a realizat.";
Motivarea primei instanțe este greșită.
Creanța reclamantei rezultă din contractul de vânzare cumpărare nr.
318/(...) în cuprinsul căruia intimatul pârât deține calitatea de fidejusor pentru societatea SC Luc I. S., acesta răspunzând solidar cu toate bunurile sale prezente și viitoare pentru datoriile înregistrate. Debitul principal în sumă totală de 67.374,97 lei reprezintă contravaloarea facturilor fiscale emise în baza contractului de vânzare cumpărare nr. 318 încheiat la data de (...) astfel cum acesta a fost modificat și completat la data de (...) la care se adaugă penalități de întârziere în cuantum de 67.374,97 lei. Totalul creanței pretinse este de 134.749,94 lei.
Separat recurenta a formulat declarație de creanță pentru creanța în cuantum de134.749,94 lei, în dosarul nr (...) al T. C. C. iar prin sentința comercială nr 590/(...) s-a încuviințat tabelul definitiv al creanțelor debitoarei SC LUC I. S., recurenta fiind înscrisă în tabel cu creanța de
134.749,94 lei.
Potrivit art. 591 al 1 Cod.pr.civ. creditorul care nu are titlu executoriu, dar a cărui creanță este constatată prin act scris și este exigibilă, poate solicita înființarea unui sechestru asigurător asupra bunurilor mobile și imobile ale debitorului, dacă dovedește că a intentat acțiune. El poate fi obligat la plata unei cauțiuni în cuantumul fixat de instanță.
Potrivit art 591 al 2 același drept îl are și creditorul a cărui creanță nu este constatată în scris, dacă dovedește că a intentat acțiune și depune, o dată cu cererea de sechestru, o cauțiune de jumătate din valoarea reclamată.
Cererea recurentului întemeiată pe dispozitiile art 591 al 1 cod pr civ îndeplinește condițiile impuse de textul de lege, fiind în prezenta unei creanțe constatată prin act scris și care este exigibilă.
C.ea are în vedere împrejurarea înscrierii în tabelul creditorilor a recurentei, debitoarea SC LUC I. S. si fidejusorul P. S. C. obligându-se prin contractul de vânzare cumpărare nr. 318/(...)
Față de cele ce preced curtea va admite recursul declarat de reclamantul SC C. I.-E. S. împotriva încheierii comerciale nr. 463 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T. C. C., pe care o va modifica în sensul că va admite acțiunea și în consecință va dispune instituirea unui sechestru asigurator asupra cotelor de proprietate din următoarele imobile: CF 11345
Florești, cu nr. cad. 4944/3, CF 52559 Florești, cu nr.cad. 4944/5, CF
52616 Florești cu nr.cad. 4944/7, CF 52457 Florești cu nr.cad. 4944/6, până la concurența sumei de 134.749,94 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite recursul declarat de reclamantul SC C. I.-E. S. împotriva încheierii comerciale nr. 463 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T. C.
C., pe care o modifică în sensul că admite acțiunea.
Dispune instituirea unui sechestru asigurator asupra cotelor de proprietate din următoarele imobile: CF 11345 Florești, cu nr. cad. 4944/3, CF 52559 Florești, cu nr.cad. 4944/5, CF 52616 Florești cu nr.cad. 4944/7, CF 52457 Florești cu nr.cad. 4944/6, până la concurența sumei de
134.749,94 lei.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
Red.G.A.N./dact.L.C.C.
3 ex./(...) Jud.fond: D. H.
| ← Decizia comercială nr. 66/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 144/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
