Decizia comercială nr. 3350/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA C.Ă, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 3350/2011
Ședința ata de 21 septembrie 2011
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE F. T. JUDECĂTOR M. H. JUDECĂTOR M. B.
GREFIER D. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC S. SRL C.-N., împotriva sentinței comerciale nr. 4445 din data de (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C., în contradictoriu cu reclamantul O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ și intimata D. G. A F. P. A J. C., având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza a fost repusă pe rol în vedere discutării perimării recursului declarat.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...) recurenta a depus la dosarul cauzei dovada înregistrării bilanțului aferent anului 2009 la O. R. C. de pe lângă T. C.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 249 și art. 252 C.pr.civ., invocă excepția perimării recursului promovat, iar în temeiul dispozițiilor art. 150
C.pr.civ., declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Prin SC 4445/(...), pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr.(...) a fost admisă cererea formulată de ORC C. și s-a dispus dizolvarea SC S. SRL ca urmare a nedepunerii situațiilor financiare aferente anului 2008.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs înregistrat la data de
(...) pârâta solicitând admiterea recursului, modificarea în totalitate a hotărârii în sensul respingerii acțiunii.
La termenul din (...) s-a dispus suspendarea judecării recursului în temeiul art. 242, alin.1 pct. 2 C.pr.civ., trimițându-se dosarul spre păstrare arhivei, până la stăruința părților.
Cauza a fost repusă pe rol, stabilindu-se termen pentru data (...).
La acest termen, din oficiu, Curtea a invocat excepția perimării recursului.
Examinând excepția invocată din oficiu, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 248, alin. 1 și 3 C.pr.civ., în materie comercială, orice cerere de recurs se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții un termen de 6 luni.
În cauză, se reține că recursul a fost suspendat la data de (...), în temeiul art. 242, pct. 2 C.pr.civ., iar de la acea dată recurenta avea la dispoziție un termen de 6 luni pentru a solicita repunerea pe rol a prezentei cauze.
Nefiind îndeplinit nici un act de procedură în termenul legal stabilit - depunerea, în (...), la ORC a situației financiare aferente anului 2009, chiar dacă ar fi considerat un act de procedură atipic, este în afara termenului de 6 luni - Curtea va admite excepția invocată din oficiu și va constata perimarea recursul, menținând în întregime hotărârea atacată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Constată perimat recursul declarat de S. S. SRL C.-N. prin administrator S. M. împotriva sentinței civile nr. 4445 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința de la 21 S. 2011
Thred./M.H./ 2 ex./(...)
| ← Decizia comercială nr. 144/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 1677/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
