Decizia comercială nr. 210/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 210/2011
Ședința publică de la 21 I. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE G.-A. N. JUDECĂTOR D. M. JUDECĂTOR M.-I. I.
G. A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta SC D. C. S. prin lichidator C. I. DE I. S. Z. împotriva sentinței civile nr. 3169 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., privind și pe intimatul-pârât SC C. & CO S. B. M., având ca obiect recurs la hotărârea de declinare și cerere de repunere în termen.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 C.pr.civ.
Se mai învederează faptul că la data de 12 ianuarie 2011 s-a înregistrat la dosarul cauzei o completare și precizare a motivelor de recurs.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591 alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. După deliberare, Curtea respinge cererea de repunere în termen formulată de recurentă și, din oficiu, invocă excepția tardivității recursului și rămâne în pronunțare pe această excepție. CURTEA Prin sentința civilă nr. 3169 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...), Tribunalul Maramureș a admis excepția necompetenței materiale a T.ui M., invocată din oficiu și și-a declinat competența de soluționarea a acțiunii în pretenții formulată, în favoarea Judecătoriei B.-M., hotărâre care poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta SC D. C. S. prin lichidator C. I. de I. S. Z. solicitând instanței admiterea recursului și judecarea dosarului in pretenții la Tribunalul Maramureș. Intimata nu a depus întâmpinare. La termenul de azi, instanța din oficiu a invocat excepția tardivității recursului declarat de reclamant. Cu privire la această excepție Curtea reține următoarele: Potrivit dispozițiilor art. 158 al.3 c.pr.civ., în forma în vigoare la data pronunțării, deci înainte de modificările aduse prin L. nr. 2., termenul de recurs este, în speță, de 5 zile de la pronunțare. Față de faptul pronunțării hotărârii în data de (...), termenul de recurs de 5 zile s-a împlinit în data de (...). Întrucât recursul a fost declarat în data de (...), așa cum rezultă din ștampila aplicată pe actul existent la dosar (f.2), instanța va admite excepția tardivității și va respinge ca tardiv formulat recursul, fiind incidente dispozițiile. art. 103 al. 1 c.pr.civ. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE Admite excepția tardivității recursului ridicată din oficiu.. Respinge, ca tardiv, recursul declarat de SC D. C. S. prin lichidator C. I. DE I. S. Z. împotriva sentinței civile nr. 3169 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE: JUDECĂTORI: D. M. G.-A. N. M. B. G.: A. B. Red. DM Dact.D.C./2ex/(...)
| ← Decizia comercială nr. 2879/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 215/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
