Decizia comercială nr. 211/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 211/2011
Ședința din data de 01 N. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. H. JUDECĂTOR F. T. GREFIER D. C.
S-a luat în examinare apelul declarat de către pârâții M. M. T. și M. (F. M.) R. A. împotriva sentinței comerciale nr. 1042 din (...), pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu reclamanta SC C. I. E. S. și intimata PFA I. H.-I., având ca obiect - pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă intimata- reclamantă prin consilier juridic C. O., care depune la dosar delegație de reprezentare nr. 73 din (...) și intimata PFA I. H.-I. prin avocat S. T., în substituirea d-lui avocat M. I., care depune delegație de substituire nr. 15/(...), lipsind apelanții.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza se află la primul termen de judecată, apel.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
De la dosar lipsește dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar datorat pentru apelul declarat.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...) intimata-reclamantă a depus la dosarul cauzei întâmpinare, în două exemplare, iar la aceeași dată intimata
PFA I. H.-I. a depus întâmpinare, în trei exemplare.
Se constată că de la dosar lipsesc motivele de apel pentru calea de atac promovată.
Se înregistrează la dosarul cauzei, la data de (...), din partea apelanților, o cerere de amânare a cauzei, în vederea angajării unui apărător.
C.ea, din oficiu, în temeiul art. 1591 al. 4 C.pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, art. 7208 C.pr.civ. și art. 282 al. 1 teza II C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Reprezentanta intimate-reclamante solicită respingerea cererii de acordare a unui nou termen de judecată, învederând instanței că motivele invocate nu sunt justificate, de la data depunerii apelului și până la acest termen de judecată a avut posibilitatea angajării unui apărător. Având în vedere că până la acest termen de judecată apelanții nu au depus dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, datorate pentru apelul declarat, reprezentanta intimatei PFA I. H.-I. solicită anularea prezentei căi de atac ca netimbrată. Reprezentanta intimatei PFA I. H.-I. se opune încuviințării cererii de amânare, pe care o consideră formulată doar cu scopul de a tergiversa prezentul proces și susține cererea de anulare a apelului ca netimbrat. C.ea, raportat la concluziile părților prezente și actele dosarului, reține cauza în pronunțare pe excepția invocată. C U R T E A Prin sentința comercială nr. 1042 din (...), pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr. (...), s-a respins excepția prematurității invocată de pârâtul M. M. T.. S-a admis excepția insuficientei timbrări a cererii de chemare în garanție și, în consecință: S-a anulat, ca insuficient timbrată, cererea de chemare în garanție formulată de pârâții M. M. T. și M. (fostă M.) R. A. împotriva chematului în garanție I. H. I.. S-a admis cererea de chemare în judecată precizată, formulată de reclamanta SC C. I. E. S. împotriva pârâților M. M. T. și M. (fostă M.) R. A. și, în consecință: Au fost obligați pârâții în solidar la plata în favoarea reclamantei a sumei de 196.688,76 lei, precum și a penalităților de întârziere în cuantum de 196.688,76 lei. Au fost obligați pârâții la plata cheltuielilor de judecată în favoarea reclamantei, în cuantum de 14.489,27 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru, timbre judiciare și onorariu avocațial. Au fost obligați pârâții la plata cheltuielilor de judecată în favoarea chematului în garanție, în cuantum de 2.000 lei, reprezentând onorariu avocațial. Împotriva acestei hotărâri a declarat apel, în termenul legal, pârâții M. M. T. și M. fostă M. R. A.. În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina pârâților apelanți obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 4026,39 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 5,3 lei. În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 apelanții au fost înștiințați să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că apelul nu a fost timbrat anticipat, că pârâții apelanți nu s- au conformat obligației de timbrare potrivit înștiințărilor transmise la data de (...) - fila 12, respectiv (...) - fila 10 lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 4026,39 lei și timbru judiciar în sumă de 5,3 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea apelului ca netimbrat. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E : Anulează ca netimbrat apelul declarat de M. M. T. și M. R. A. împotriva sentinței civile nr. 1042 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C.. Obligă apelanții, în solidar, la plata în favoarea intimatului PFA I. H. I. a sumei de 60 lei, cheltuieli de judecată în apel. Decizia este definitivă și executorie. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 1.XI.2011. Red.M.H./dact.L.C.C. 6 ex./(...) Jud.fond: N. Koșa
| ← Decizia comercială nr. 5151/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 1313/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
