Decizia comercială nr. 1313/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA C., DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)/a1
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1313/2011
Ședința publică de la 31 M. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. U.
Judecător D. M.
Judecător R.-R. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de R. R. V., împotriva încheierii comerciale din data de (...), pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj, în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu S. C. DE P. A E. E.E H. H. SA, intimat SC F. PENTRU R. SI S. H. C. SA și C. LOCAL AL M. C.-N. - S. I. ȘI T., având ca obiect cerere de ajutor public judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică la a doua și a treia strigare se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru.
Curtea, după deliberare, pune în discuție actul de sesizare a instanței, urmând a-l recalifica din recurs în cerere de reexaminare și reține cauza în pronunțare.
{ F. | }
CURTEA
Prin încheierea comercială din 11 noiembrie 2010 a T.ui C. C. s-a admis cererea formulată de petentul R. R. V. și în consecință:
S-a dispus eșalonarea taxei judiciare de timbru stabilite în sarcina petentului în ședința publică din (...), taxă în cuantum de 14.111 lei și s-a stabilit în sarcina petentului plata lunară a unei taxe judiciare de timbru în cuantum de 1.763,875 lei, achitată cel mai târziu în ultima zi din lună, pe parcursul a 8 luni, respectiv noiembrie 2010-iunie 2011.
S-a dispus comunicarea prezentei C.ui Local al M. C.-N. - S. I. și T. în vederea urmăririi executării obligației de plată.
Pentru a hotărî astfel instanța de fond a constatat incidența dispozițiilor art. 6 lit. d) din OUG nr. 51/2008, precum și art. 34 din același act normativ.
A reținut instanța de fond că au fost depuse dovezi ce atestă veniturile petentului și ale familiei sale, astfel încât s-a impus eșalonarea taxei judiciare de timbru.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs petentul, prin care a solicitat modificarea parțială a încheierii în sensul reeșalonării plății taxei judiciare de timbru în 48 de rate lunare, așa cum prevede OUG nr. 51/2008.
La termenul de azi instanța, din oficiu, a pus în discuție recalificarea căii de atac formulată în cauză reținând următoarele:
Potrivit art. 15 alin. 2 din OUG nr. 51/2008 împotriva încheierii prin care se respinge cererea de acordare a ajutorului public judiciar celinteresat poate formula cerere de reexaminare, iar potrivit alin. 3 al aceluiași articol cererea de reexaminare se soluționează în camera de consiliu de un alt complet, instanța pronunțând o încheiere irevocabilă.
Din perspectiva acestor dispoziții legale Curtea constată că împotriva încheierii de admitere a cererii este reglementată o cale de atac denumită de legiuitorul secundar ca fiind o cerere de reexaminare.
Fiind asimilată unei căi de atac Curtea constată că se impune analiza acesteia din perspectiva principiului legalității, precum și a unicității căii de atac împotriva hotărârilor emise într-o anumită materie.
Curtea constată că legiuitorul a înțeles să reglementeze expres doar situația formulării cererii de reexaminare împotriva încheierii de respingere a cererii. Această situație nu poate conduce la concluzia inexistentei unei căi de atac împotriva încheierii prin care se admite cererea de acordare a ajutorului public judiciar deoarece nu există dispoziție legala care să prevadă că încheierea de admitere a cererii de acordare a ajutorului public judiciar ar avea caracter irevocabil.
Se poate deci reține și din perspectiva necesității respectării dreptului la apărare, că și împotriva încheierii de admitere a cererii de acordare a ajutorului public judiciar trebuie să se recunoască existența unei căi de atac.
Din conținutul alin. 2 și 3 ale art. 15 din OUG nr. 51/2008 Curtea reține că legiuitorul a acordat, în privința încheierii de respingere a cererii de acordare a ajutorului public judiciar, dreptul la formularea unei cereri de reexaminare, denumind astfel calea de atac ce poate fi exercitată de către cel interesat împotriva încheierii de respingere a cererii de acordare a ajutorului public judiciar. Din aceasta perspectiva, în baza principiului unicității căilor de atac, Curtea constată că este necesar să se recunoască celui interesat dreptul la cererea de reexaminare și împotriva încheierii prin care s-a admis cerere de acordare a ajutorului public judiciar.
Recunoscând existența aceleiași căi de atac cererii de reexaminare, în baza principiului legalității, este necesar să i se acorde același regim juridic prevăzut pentru situația respingerii cererii de acordare a ajutorului public judiciar, respectiv soluționarea cererii în camera de consiliu de către un alt complet al aceleiași instanțe, care a soluționat cererea de acordare a ajutorului public judiciar.
În consecință, în temeiul celor arătate anterior, se va dispune recalificarea caii de atac formulata împotriva încheierii comerciale din 10 noiembrie 2010 din recurs în cerere de reexaminare.
În temeiul art. 158-160 C.pr.civ. se va declina competența de soluționare a cererii de reexaminare în favoarea T.ui C. C..
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Dispune recalificarea căii de atac formulată împotriva încheierii comerciale din 11 nov. 2010 din recurs, în cerere de reexaminare.
Declină competența de soluționare a cererii de reexaminare în favoarea T.ui C. C..
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
{ F. |
PREȘEDINTE,
L. U.
JUDECĂTOR,
D. M.
JUDECĂTOR,
R.-R. D.
GREFIER, M. T.
}
Red.D.M./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
| ← Decizia comercială nr. 211/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Sentința comercială nr. 261/2011, Curtea de Apel Cluj -... → |
|---|
