Decizia comercială nr. 3351/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA C.Ă, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 3351/2011
Ședința a de 21 septembrie 2011
Instanța constituită din : PREȘEDINTE F. T. JUDECĂTOR M. H. JUDECĂTOR M. B. GREFIER D. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC S. S., împotriva sentinței comerciale nr. 4110 din data de (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C., în contradictoriu cu reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI reprezentat prin O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ și intimata D. G. A F. P. A J. C., având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei, de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza a fost repusă pe rol în vedere discutării perimării recursului declarat.
C.ea, din oficiu, în temeiul art. 249 și art. 252 C.pr.civ., invocă excepția perimării recursului promovat, iar în temeiul dispozițiilor art. 150
C.pr.civ., declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
C.EA
Prin sentința comercială nr. 4110 din (...) pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr. (...) s-a admis cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B. reprezentat prin directorul O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ în contradictoriu cu pârâta SC S. S. și, în consecință:
S-a dispus dizolvarea SC S. S., în temeiul dispozițiilor art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată cu modificările și completările ulterioare.
S-a dispus comunicarea hotărârii cu O. R. C. C., D. G. a F. P. C. și publicarea ei în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a.
Împotriva acestei sentințe, la data de 8 noiembrie 2010 pârâta SC S. S. T. a formulat recurs solicitând admiterea acestuia, admiterea acțiunii, anularea sentinței comerciale atacate ca fiind nefondată și să se rejudece cauza pe fond ținând cont de probațiunea depusă la dosar.
În ședința publică din data de (...), C.ea de A. C. a dispus suspendareajudecarea cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., reținând că părțile, deși legal citate, nu s-au înfățișat la dezbateri și nici nu au solicitat judecata în lipsă.
Având în vedere că de la data suspendării pe temeiul art. 242 pct. 2
C.pr.civ., nici una dintre părți nu a îndeplinit niciun act de procedură susceptibil să întrerupă cursul perimării, dosarul rămânând în nelucrare din vina părților mai mult de șase luni, fiind repus pe rol din oficiu de către C.e, în temeiul art. 248, art. 252 alin. 2 C.pr.civ., C.ea, la termenul de judecată din data de (...), a invocat din oficiu excepția perimării cererii de recurs, rămânând în pronunțare asupra acesteia.
Constatând că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute de textele de lege invocate mai sus, care reglementează instituția perimării, C.ea va admite excepția invocată, luând act de faptul că cererea de recurs s-a perimat.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Constată perimat recursul declarat de SC S. S. T. împotriva sentinței civile nr. 4110 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C. pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 21 septembrie 2011.
Red.M.B./dact.L.C.C.
3 ex./(...)
Jud.fond: S. Ivănescu
| ← Decizia comercială nr. 3571/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 937/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
