Decizia comercială nr. 5151/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIE CIVILĂ NR. 5151/2011
Ședința din data de 28 noiembrie 2011
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE : A. C. JUDECĂTOR : M. S.
JUDECĂTOR : C. P.
GREFIER : L. F.
S-au luat în examinare recursurile declarate de intervenienții în nume propriu SC D. C. S. și SC I. GO S. și de reclamantul M. A. D. împotriva sentinței civile nr.1107 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Comercial C., în contradictoriu cu intimații SC T. I. E. S. prin lichidator H & B I. S., SC S. S., SC T. E. I. E. S. , SC P. I. S., SC C. C. S., SC G. S. S., T. G., C. I. S., I. S., SC M. I. E. S., C. D. A. și GRP I. administrator judiciar al debitoarei SC I. GO S., având ca obiect acțiune în anulare a hotărârii AGA.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat de reclamantul M. A. D. este insuficient timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei și timbru judiciar de 1,5 lei, lipsind taxa judiciară de timbru în cuantum de 3192 lei.
Recursul promovat de intervenienții în nume propriu SC D. C. S. și SC I. GO S. este insuficient timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 50 lei și timbru judiciar de 1,5 lei, lipsind taxa judiciară de timbru în cuantum de 3192 lei.
S-a făcut cauzei, după care se constată că în data de 25 noiembrie 2011 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare la recursul promovat de reclamantul M.
A. D. din partea lichidatorului judiciar al debitoarei SC T. I. E. S. - H & B I. S.
În data de 25 noiembrie 2011 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare la recursul promovat de intervenienții în nume propriu SC D. C. S. și SC I. GO S. din partea lichidatorului judiciar al debitoarei SC T. I. E. S. - H & B I. S.
În data de 25 noiembrie 2011 s-a înregistrat la dosarul cauzei un înscris din partea recurentului M. A. D. prin care se arată că nu este în măsură a face dovada achitării taxei judiciare de timbru ce i-a fost pusă în vedere la termenul anterior.
În data de 25 noiembrie 2011 s-a înregistrat la dosarul cauzei un înscris din partea recurentului SC D. C. S. prin care se arată că nu este în măsură a face dovada achitării taxei judiciare de timbru ce i-a fost pusă în vedere la termenul anterior.
Se reține că deși recurenților li s-a pus în vedere să facă dovada achitării diferenței taxei judiciare de timbru în cuantum de 3192 lei datorată pentru recursul promovat și a taxei judiciare de timbru în cuantum de 6384 lei datorată pentru fondul cauzei, aceștia nu s-au conformat dispoziției instanței, deși cererile de reexaminare a taxei judiciare de timbru au fost respinse.
C.ea, din oficiu, raportat la dispozițiile art. 20 alin. 3 din L. nr. 146/1997 invocă excepția insuficientei timbrări a recursurilor promovate și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
După luarea cauzei s-a înregistrat la dosarul cauzei note de ședință din partea din partea intimatei SC T. E. I. E. S. prin care solicită respingerea recursurilor ca insuficient timbrate și obligarea recurenților la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu avocațial.
C U R T E A
Prin sentința civilă nr.1107 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Comercial C. a fost respinsă excepția tardivității și excepția inadmisibilității cererii de chemare în judecată și a cererilor de intervenție.
A fost respinsă cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul M. A. D. în contradictoriu cu pârâții SC T. I. E. S. prin lichidator judiciar H & B I. S., H & B I. S., SC S. S., SC T. E. I. E. S., SC P. I. S., SC C. C. S., SC G. S. S., T. G., C. I. S., I. S., SC M. I. E. S. și C. D. A.
Au fost respinse cererile de intervenție în interes propriu formulate de intervenientele SC D. C. S. și SC I. GO S.
A fost obligat reclamatul și intervenientele, în solidar, să plătească pârâtei
SC S. S. suma de 7.318,5 lei cu titlu de cheltuieli de judecată
Intervenienții în nume propriu SC D. C. S. și SC I. GO S. și reclamantul M. A. D. au formulat recurs împotriva sentinței civile nr.1107 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Comercial C., în contradictoriu cu intimații SC T. I. E. S. prin lichidator H & B I. S., SC S. S., SC T. E. I. E. S. , SC P. I. S., SC C. C. S., SC G. S. S., T. G., C. I. S., I. S., SC M. I. E. S., C. D. A. și GRP I. administrator judiciar al debitoarei SC I. GO S., având ca obiect acțiune în anulare a hotărârii AGA.
Dovada de îndeplinire a procedurii de citare confirmă împrejurarea că recurentei i-a fost adusă la cunoștință obligația de achitare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în conformitate cu dispozițiile art.19 din L. nr.146/1997.
Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești [...] sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani potrivit prevederilor art. 1 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
Dispozițiile art. 11 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru statuează : Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabila în bani, soluționată de prima instanța.
Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului sa achite suma datorată pana la primul termen de judecata. In cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară detimbru se percepe la valoarea inițială, fără a se tine seama de reducerea ulterioara.
Neîndeplinirea obligației de plata pana la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii în conformitate cu prevederile art. 20 alin 3 din
L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
CURTEA CONSTITUȚIONALĂ prin D. nr. 935 din 18 octombrie 2007 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a statuat că accesul liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie să fie în toate cazurile gratuit și în acest sens s-a reținut că art. 21 din Constituție nu instituie nicio interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și echitabil ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. De asemenea, C.ea a constatat că dispozițiile Legii nr. 146/1997 nu aduc atingere statului de drept, democratic și social, demnității omului, drepturilor și libertăților cetățenilor sau altor valori supreme garantate prin L. fundamentală.
C.ea Europeană a Drepturilor Omului amintește, în cauza Weissman și alții contra România, că nu a negat niciodată că interesul unei bune administrări a justiției poate justifica impunerea unei restricționări financiare a accesului unei persoane la un tribunal (Tolstoy-Miloslavsky, citat mai sus, pag. 80-81, §§ 61 și următoarele, și Kreutz).
Constatând că recurenta, deși legal citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și a timbrului judiciar , nu a îndeplinit obligația de plata pana la termenul stabilit astfel că urmează a se aplica sancțiunea anularii acțiunii în conformitate cu prevederile art 20 alin 3 din L. nr 146/1997 privind taxele judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Anulează ca netimbrate recursurile declarate de recurenții S. D. C. S. și S. I. GO S. și reclamantul M. A. D. împotriva sentinței civile nr. 1107 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Comercial C., pe care menține în întregime.
Obligă recurenții să plătească intimaților suma de 7440 lei cheltuieli de judecată.
D. este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28 noiembrie 2011
PREȘEDINTE JUDECĂTOR
A. C. M. S. C. P.
L. F.
GREFIER
Red.A.C./S.M.D.
2 ex./(...) Jud.fond.Stefan Szaitz
| ← Decizia comercială nr. 313/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 211/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
