Decizia comercială nr. 236/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FIS.L
DECIZIE Nr. 236/2011
Ședința publică de la 18 N. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE G.-A. N.
Judecător M.-I. I.
Grefier A. B.
S-a luat în examinare apelul declarat de către reclamantul C. T. împotriva Sentinței civile nr. 2. pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj, în contradictoriu cu Ț. A., intimat S. Ț. C. S. PRIN LICHIDATOR J. J. I., având ca obiect excludere asociat .
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că nu s-a depus la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru și timbrul judiciar aferente apelului declarat, precum și faptul că la data de 21 octombrie 2011 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare.
Se constată că nu s-a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferente apelului formulat, deși apelantul a fost legal citat cu mențiunea achitării acestora, sub sancțiunea anulării apelului ca netimbrat, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 15.
Raportat la această împrejurare, în considerarea dispozițiilor art. 137 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 20 alin 1-3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. 32/1995, C.ea, din oficiu, invocă excepția nelegalei timbrări a apelului și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
{ F. | }
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 2.183 din data de 05 aprilie 2011, pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C., s-a admis excepția lipsei de interes procesual invocată din oficiu și s-a respins acțiunea formulată de reclamantul C. T., în contradictoriu cu pârâții Ț. A. și S. Ț. C. S. prin lichidator judiciar J. I. C.-N., ca fiind lipsită de interes.
Împotriva acestei hotărâri a declarat apel, în termenul legal, reclamantul
C. T., solicitând admiterea acestuia, casarea în tot a sentinței apelate și trimiterea cauzei aceleiași instanțe pentru rejudecarea cererii pe care a formulat-o de excludere a lui Ț. A. din S. Ț. C. S..
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantului-apelant obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 19,5 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr.
32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 apelantul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât
și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că apelul nu a fost timbrat anticipat, că reclamantul- apelant nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f. 15), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 19,5 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea apelului ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat apelul declarat de reclamantul C. T. împotriva sentinței civile nr. 2183 din 5 aprilie 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) de Tribunalul Comercial Cluj, pe care o menține în întregime.
Decizia este definitivă și executorie.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 18 noiembrie 2011.
{ F. |
PREȘEDINTE,
G.-A. N.
JUDECĂTOR,
M.-I. I.
GREFIER, A. B.
}
Red.M.I.I./(...) Dact.H.C./6 ex. jud.fond:D.M. D..
| ← Decizia comercială nr. 3575/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 273/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
