Decizia comercială nr. 2485/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIE CIVILĂ NR. 2485/2011
Ședința din data de 30 mai 2011
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : M. S. JUDECĂTOR : M. I. I. JUDECĂTOR : A. C. GREFIER : L. F.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâtul K. D. împotriva sentinței civile nr. 6192 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Comercial C., în contradictoriu cu intimata S. R. L. I. ÎN C. DE LICHIDATOR J. AL SC PK C. S., având ca obiect angajarea răspunderii conform art.138 din Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu este legal timbrat, lipsind taxa judiciară de timbru în cuantum de 60 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut cauzei, după care se reține că deși recurentul a fost citat cu mențiunea timbrării recursului promovat, cu suma de 60 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei, fila 5 din dosar, acesta nu s-a conformat dispoziției instanței.
C.ea, din oficiu, raportat la dispozițiile art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997 invocă excepția nelegalei timbrări a recursului și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A :
Prin sentința comercială nr. 6192 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Comercial C., s-a admis ca cererea formulată de lichidatorul judiciar S. R. L. I. și, în consecință, a fost obligat pârâtul K. D. să plătească întregul pasiv al debitoarei S. PK C. S. în sumă de 27.384,00 lei.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, pârâtul K. D., solicitând admiterea acestuia, modificarea hotărârii atacate ca nelegală și netemeinică,în sensul respingerii acțiunii prin care s-a solicitat antrenarea răspunderii sale patrimoniale.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina pârâtului-recurent obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 60 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurentul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că pârâtul- recurent nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f.5), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de
60 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr.
32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat.
Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de fond ale acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâtul K. D. împotriva sentinței civile nr. 6192 din 20 octombrie 2010, pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Comercial C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 30 mai 2011.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI,
M. S. M. I. I. A. C.
GREFIER, L. F.
Red.M.I.I./ Dact.H.C./3 ex./(...). Jud.fond: E.Brendea;
| ← Sentința comercială nr. 332/2011, Curtea de Apel Cluj -... | Decizia comercială nr. 5532/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
