Decizia comercială nr. 299/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 299/2011
Ședința publică de la 27 I. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Judecător Ana M. T.
Judecător L. U.
G. M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de SC N. S., împotriva sentinței civile nr. 2091/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., în contradictoriu cu petenta D. G. A F. P. M., intimata O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL MARAMUREȘ și lichidator C. I. DE I. R. M., având ca obiect numire lichidator.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă. Se constată totodată faptul că, deși a fost citată cu mențiunea achitării taxelor judiciare de timbru aferente recursului, în sumă de 4 lei și 0,15 lei timbru judiciar, recurenta nu s-a conformat acestei dispoziții, motiv pentru care, din oficiu, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, coroborat cu art. 9 alin. 2 din OUG nr. 32/1995 invocă excepția netimbrării recursului și rămâne în pronunțare pe excepția invocată. C U R T E A : Prin sentința civilă nr. 2.091 din data de 21 iunie 2010 pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., s-a admis cererea formulată de petenta D. G. A F. P. M. și, în consecință, s-a numit lichidator pentru S. N. S. A., dizolvată prin sentința civilă nr. 3244/(...), pronunțată în dosarul (...) C. I. de I. R. M. S-a dispus comunicarea lichidatorului numit, cu R. C. pentru a se publica pe pagina de internet a O. N. al R. C. și să se afișează la sediul oficiului registrului comerțului în care este înmatriculată societatea comercială dizolvată. Retribuția lichidatorului s-a stabilit la 1.000 lei din fondul constituit potrivit art. 4(4) din Legea 85/2006 modificată privind procedura insolvenței. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, pârâta S. N. S. A., solicitând admiterea acestuia, deoarece bilanțul aferent anului 2007 și 2008 a fost depus la O. R. C. M.. Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și a actelor atașate la dosar, Curtea de apel constată următoarele: În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina recurentei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,15 lei. În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurenta- pârâtă a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997. Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s- a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f. 7), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 4 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca netimbrat. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E : Anulează ca netimbrat recursul declarat de pârâta S. „. S. A., jud. M., împotriva sentinței civile nr. 2.091 din 21 iunie 2010, pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din data de 27 ianuarie 2011 { F. | PREȘEDINTE, R.-R. D. JUDECĂTOR, ANA M. T. JUDECĂTOR, L. U. G., M. T. } Red.A.M.T. Dact.H.C./2 ex./(...). Jud.fond:S.O..
| ← Decizia comercială nr. 1263/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 503/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
