Decizia comercială nr. 99/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA C.Ă, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FIS.L
Dosar nr. (...)
D. CIVILĂ NR. 99/2011
Ședința publică din 24 mai 2011
Completul compus din: PREȘEDINTE : C. I. JUDECĂTOR : D. P. GREFIER :V. D.
S-a luat în examinare apelul declarat de apelanta SC S. SA, împotriva sentinței comerciale nr. 8090 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C., cauza privind și pe intimata SC I.&W. S., având ca obiect recunoaștere și executare hotărâre arbitrală străină.
La apelul făcut în cauză nu s-a prezentat nimeni.
Procedura de citare este îndeplinită.
Apelul nu este timbrat, lipsind dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 9 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, apelanta fiind citată cu mențiunea timbrării fila 6 din dosar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, în data de (...) s-a înregistrat la dosar din partea apelantei o cerere de retragere a apelului ( f.7)
C.ea, din oficiu, verificând competența generală, materială și teritorială potrivit dispozițiilor art. 1591 alin. 4 C.pr.civ. astfel cum a fost modificată prin L. nr. 2. constată că, este competentă să soluționeze apelul în temeiul art. 282 și urm. Și 2 C.pr.civ. Raportat la faptul că, apelanta SC S. SA a fost legal citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 9 lei și timbru judiciar de 0,3 lei, fila 6 din dosar, și că, nu s-a conformat dispoziției instanței, din oficiu, în temeiul art. 20 din L. nr. 146/1997 invocă excepția netimbrării apelului și reține cauza în pronunțare pe excepția netimbrării, aceasta primând, în ciuda faptului că, a fost depusă la dosar o cerere de renunțare la judecarea apelului. C U R T E A Prin sentința comercială nr. 8090 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C., s-a admis cererea formulată de reclamanta I. & W. S. în contradictoriu cu pârâta SC S. SA C.-N. și în consecință, s-a dispus recunoașterea sentinței arbitrale parțiale de gradul unu și a sentinței arbitrale definitive de gradul doi pronunțate de C. A. din Milano la datele de 18 dec.2008 și respectiv 10 aug.2009. S-a încuviințat executarea pe teritoriul R. a sentinței arbitrale definitive de gradul doi, pronunțată de C. A. din Milano la data de 10 aug.2009 în procedura arbitrală nr.2508,. pentru sumele de bani prevăzute în dispozitivul acesteia. Pârâta SC S. SA a fost obligată să plătească reclamantei I. & W. S. suma de 38953,50 lei și echivalentul în lei la cursul BNR din ziua plății al sumei de 2490,99 euro cu titlu de cheltuieli de judecată. SC S. SA a declarat apel împotriva sentinței comerciale nr. 8090 din (...)pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj. Dovada de îndeplinire a procedurii de citare confirmă împrejurarea că apelantei i-a fost adusă la cunoștință obligația de achitare a taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar în conformitate cu dispozițiile art.19 din L. nr.146/1997. Acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești [...] sunt supuse taxelor judiciare de timbru, prevăzute în prezenta lege, și se taxează în mod diferențiat, după cum obiectul acestora este sau nu evaluabil în bani potrivit prevederilor art. 1 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. Dispozițiile art. 11 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru statuează: Cererile pentru exercitarea apelului sau recursului împotriva hotărârilor judecătorești se taxează cu 50% din: taxa datorată pentru cererea sau acțiunea neevaluabila în bani, soluționată de prima instanță. Taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determina o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. In cazul când se micșorează valoarea pretențiilor formulate în acțiune sau în cerere, după ce a fost înregistrată, taxa judiciară de timbru se percepe la valoarea inițială, fără a se ține seama de reducerea ulterioara. Neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii în conformitate cu prevederile art.20 alin. 3 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. CURTEA CONSTITUȚIONALĂ prin D. nr. 935 din 18 octombrie 2007 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor Legii nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a statuat că accesul liber la justiție nu înseamnă că acesta trebuie să fie în toate cazurile gratuit și în acest sens s-a reținut că art. 21 din Constituție nu instituie nicio interdicție cu privire la taxele în justiție, fiind legal și echitabil ca justițiabilii care trag un folos nemijlocit din activitatea desfășurată de autoritățile judecătorești să contribuie la acoperirea cheltuielilor acestora. De asemenea, C.ea a constatat că dispozițiile Legii nr. 146/1997 nu aduc atingere statului de drept, democratic și social, demnității omului, drepturilor și libertăților cetățenilor sau altor valori supreme garantate prin L. fundamentală. C.ea Europeană a Drepturilor Omului amintește, în cauza Weissman și alții contra România, că nu a negat niciodată că interesul unei bune administrări a justiției poate justifica impunerea unei restricționări financiare a accesului unei persoane la un tribunal (Tolstoy-Miloslavsky, citat mai sus, pag. 80-81, §§ 61 și următoarele, și Kreutz). Constatând că apelanta, deși legal citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru și a timbrului judiciar, nu a îndeplinit obligația de plată până la termenul stabilit astfel că urmează a se aplica sancțiunea anulării acțiunii în conformitate cu prevederile art. 20 alin 3 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E : Anulează ca netimbrat apelul declarat de SC S. SA C.-N. împotriva sentinței comerciale nr. 8090 din (...) pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr. (...) pe care o menține în întregime. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din data de 24 mai 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER I. C. P. D. V. D. Red.CI Dact.SzM/4ex. (...)
| ← Decizia comercială nr. 503/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 4326/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
