Decizia comercială nr. 3003/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Operator de date cu caracter personal 8428
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR.3003/2011
Ședința publică din 05 septembrie 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE: A. C. JUDECĂTOR: M. S. JUDECĂTOR: C. P. GREFIER: V. D.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC M. C. SRL, împotriva sentinței civile nr. 2998 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalul Maramureș, în contradictoriu cu intimații D. G. A F. P. M. și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ, având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în cauză nu s-a prezentat nimeni.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul este timbrat cu 19,5 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de
0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, în data de (...), s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea ORCT M..
Curtea, din oficiu, verificând competența generală, materială și teritorială potrivit dispozițiilor art. 1591 alin. 4 C.pr.civ. astfel cum a fost modificată prin L. nr. 2. constată că este legal investită să judece recursul în temeiul L. nr. 3.. În urma deliberării, invocă excepția tardivității recursului și reține cauza în pronunțare pe excepție. C U R T E A Deliberând asupra excepției tardivității, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2998 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalul Maramureș, a fost admisă acțiunea reclamantei Oficiul Național al Registrului Comerțului B., intentată pârâtei SC M. C. SRL B. M., și în consecință: În temeiul art. 237 alin.1 lit. b din L. nr.3. modificată, privind societățile comerciale a dispus dizolvarea societății pârâte. Prezenta hotărâre a fost înregistrată în R. C., a fost comunicată cu D. M. și publicată în Monitorul Oficial partea a IV-a pe cheltuiala reclamantului. Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că obligația de a depune situațiile financiare la R. C. a fost stabilită distinct în L. nr. 3. modificată, pentru S.R.L.-uri și pentru SA-uri. Potrivit art. 185 din lege, în cazul societăților pe acțiuni în termen de 15 zile de la data adunării generale, administratorii societăților pe acțiuni sunt obligați să depună o copie de pe situațiile financiare anuale însoțite de raportul lor, raportul cenzorilor, raportul auditorilor financiari precum și procesul verbal al adunării generale a acționarilor, la O. C. Aceeași obligație este prevăzută și pentru societățile cu răspundere limitată în art. 201 din L. nr. 3. republicată. Textele de mai sus se coroborează cu art. 35 din L. nr. 8. republicată. În acest articol termenele limită pentru depunerea situațiilor financiare la D. sunt de 150 respectiv de 120 de zile, de la încheierea exercițiului financiar, în funcție de faptul că societatea aplică sau nu Standardele Internaționale de R. F.. L. contabilității nu amintește de obligația de-a depune situațiile și la O. R. de C. dar aceasta nu înseamnă că prevederile la L. nr.3. au fost anulate, dimpotrivă, termenele prevăzute pentru D. sunt valabile și pentru O. R. de C., prin asimilare. Articolul 185(1) din L. nr.3. trimite expres la „. prevăzute în legea contabilității";. La expirarea termenelor de mai sus societățile au o perioadă de grație de 6 luni după care, potrivit art. 237 alin. 1 lit. b se poate cere dizolvarea acestora. Pârâta nu a respectat obligația de-a depune situațiile financiare aferente anului 2007, omisiune care a fost sancționată cu dizolvarea. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta SC M. C. SRL, solicitândadmiterea recursului și revenirea societății la starea inițială a dizolvării. În motivarea recursului pârâta arată că prin sentința civilă nr. 2898/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) a T.ui M. a fost admisă cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului B. prin O. R. de pe lângă Tribunalul Maramureș în contradictoriu cu pârâta SC M. C. SRL, în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. b din legea nr. 3. republicată și modificată. Dizolvarea societății s-a făcut fără forme legale, deoarece recurenta și-a depus situațiile financiare aferente anilor 2007 și 2008 cu o oarecare întârziere, dar cu respectarea obligațiilor prevăzute de dispozițiile L. nr. 8. și L. nr. 3., motiv pentru care nu se impune sancționarea recurentei privind aplicarea prevederilor art. 237 din L. nr. 3. republicată. În L. nr. 8. a contabilității nu se arată explicit faptul că societățile comerciale au obligația depunerii situațiilor financiare și la registrul comerțului, iar în L. nr. 3. republicată a societăților comerciale la art. 237 alin. 1 lit. b se arată că, după trecerea termenelor legale de depunere a situației financiare, se poate cere dizolvarea societății în culpă, această prevedere cerută de legiuitor reprezentând o normă dispozitivă și nu imperativă a legii (actualmente fiind abrogată). Unica intenție a legiuitorului la momentul reglementării normei juridice a acestei sancțiuni prevăzută la art. 237 alin. 1 lit. b) din L. nr. 3. a societăților comerciale este cea de a mobiliza societățile în vederea respectării dispozițiilor legale, dizolvarea acestora constituind o măsură extremă, aplicabilă numai acelor situații în care, până la rămânerea definitivă a hotărârii, societatea vizată nu se manifestă activ în sensul respectării chiar tardive a obligațiilor ce îi revin - ceea ce însă nu este cazul în ceea ce privește recurenta, interesată fiind în continuare să-și desfășoare activitatea și să respecte conduita impusă de lege. Având în vedere că în acest moment funcționarea societății se face în conformitate cu prevederile legii, interesul menținerii societății fiind esențial, solicită admiterea recursului împotriva sentinței civile nr.2898/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) a T.ui M., prin care s-a admis cererea de dizolvare formulată de Oficiul Național al Registrului Comerțului. În ședința publică din data de (...), instanța a invocat excepția tardivității recursului, care va fi analizată cu prioritate, conform art.137 alin.1 C.proc.civ. Conform art.237 alin.5 din L. 3., împotriva hotărârii de dizolvare se poate face recurs în termen de 30 de zile de la efectuarea publicității în condițiile alin.3 și 4. În speță, hotărârea de dizolvare a fost publicată în Monitorul Oficial al României nr.96/(...), iar termenul de 30 zile s-a împlinit la data de (...), recursul fiind declarat la data de (...). Având în vedere argumentele expuse, instanța apreciază că pârâta a introdus cererea de recurs cu depășirea termenului legal, astfel că va admite excepția tardivității și, în baza art.312 C.proc.civ., va respinge recursul ca fiind tardiv formulat. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE L. D E C I D E : Admite excepția tardivității. Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâta SC M. C. SRL împotriva sentinței civile nr. 2998 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalul Maramureș, pe care o menține în întregime. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI A. C. M. S. C. P. GREFIER V. D. Red.CP/Dact.GC 2 ex Jud. primă instanță: Szaitz Ștefan
| ← Decizia comercială nr. 3331/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 869/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
