Decizia comercială nr. 2960/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...) R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2960/2011
Ședința de la 05 I. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE G.-A. N. JUDECĂTOR S. AL H. JUDECĂTOR L. U. GREFIER A. B.
S-a luat în examinare - în vederea pronunțării - recursul declarat de către A. F. P. A M. C.-N. prin D. G. A F. P. A J. C., împotriva sentinței civile nr.1. din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Comercial C., privind și pe intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin O. R. C.
DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ, A.- A. N. DE A. F. și SC G. E. S., având ca obiect radiere.
A fost acvirat în vederea consultării de către complet dosarul nr. (...) al T.ui Comercial C.
Dezbaterea pe fond a cauzei a avut loc în ședința publică din 1 iulie
2011, mersul dezbaterilor fiind consemnat în încheierea de ședință de la acea dată, pronunțarea fiind amânată pentru termenul de azi.
C U R T E A :
Prin sentința comercială nr. 1. din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Comercial C. s-a admis cererea formulată de petentul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI C., în contradictoriu cu intimata S. G. E. S. C.-N., s-a dispus radierea intimatei din evidențele O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj, efectuarea cuvenitelor mențiuni în evidențele O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj și comunicarea prezentei sentințe intimatei, O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj și M. F. P. - A. N. de A. F., pe cale electronică.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că intimata
SC G. E. S. a fost dizolvată potrivit dispozițiilor art. 237 din Legea nr.
31/1990 prin sentința comercială nr. 7199/(...) a T.ui Comercial C., după cum rezultă din lista de control și din borderoul pentru efectuarea publicării în Monitorul Oficial, emise de O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj.
Constatând că tribunalul nu a fost sesizat cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 6 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, în baza dispozițiilor art. 238 alin. 8 din Legea nr.
31/1990, reținând că sunt îndeplinite condițiile acestui text de lege, tribunalul a admis cererea și a dispus radierea intimatei SC G. E. S. din evidențele O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj..
S-a dispus ca hotărârea tribunalului prin care s-a pronunțat radierea să se înregistreze în registrul comerțului, să se comunice intimatei și M. F.
P. - A. N. de A. F., pe cale electronică conform dispozițiilor art. 237 al. 9 din
Legea nr. 31/1990 si să se afișeze pe pagina de I. a O. N. al R. C. și la sediul oficiului registrului comerțului de pe lângă tribunal, în raza căruia societatea își are înregistrat sediul.
Împotriva acestei hotărâri, A. F. P. C.-N. prin D. G. A F. P. C. a declaratrecurs, solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței atacate în sensul respingerii cererii O. de radiere și înregistrare a mențiunii de radiere din registrul comerțului a S. G. E. S. C.-N..
În motivarea recursului, întemeiat pe dispozițiile art. 304 pct. 9 și art. 3041 C.pr.civ., recurenta a învederat că prin cererea formulată de către O. prin O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj s-a solicitat radierea S. G. E. S. motivat de faptul că au trecut mai mult de 6 luni de la rămânerea irevocabilă a hotărârii judecătorești nr. 7199/(...) pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr. 5043/(...) prin care s-a dispus dizolvarea societății, iar prin sentința în prezent recurată a fost admisă cererea O. prin O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj și s-a dispus radierea din registrul comerțului a societății. În opinia recurentei, sentința recurată este netemeinică și nelegală, iar cererea formulată în cauză trebuia respinsă de către instanța de judecată având în vedere dispozițiile art. 237 alin. 3 din Legea nr. 31/1990. Astfel, cum sentința recurată nu a fost comunicată D. C. conform acestor dispoziții legale, recurenta consideră că nu a fost efectuată publicitatea sentinței de dizolvare a societății cu creditorul fiscal, în vederea formulării cererii de numire de lichidator, în condițiile în care societatea figurează cu obligații fiscale în cuantum de 14.908,3 lei, situație în care cererea O. prin O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj este nefondată. Intimata A. N. DE A. F. B. prin concluziile scrise depuse în cauză a solicitat admiterea excepției lipsei calității procesual pasive a A., iar pe fondul cauzei a solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat de A. C.-N. prin D. C. și respingerea acțiunii de radiere a societății S. G. E. S.formulată de O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj În susținerea excepției lipsei calității procesual pasive a A., intimata a arătat că S. G. E. S. se află în administrarea D. C., iar în raport de dispozițiile art. 237 alin. 3 din Legea nr. 31/1990, competența de promovare a căii de atac împotriva hotărârii de dizolvare revine D. C., unde este înregistrat sediul social al S. G. E. S., motiv pentru care A. nu are calitate procesuală pasivă în cauză. Din această perspectivă, intimata mai precizează că, în procesul civil, calitatea procesuală presupune existența unei identități între persoana reclamantului și persoana care este titularul al dreptului în raportul juridic dedus judecății, iar pe de altă parte, între persoana pârâtului și cel obligat în același raport juridic. Având în vedere aceste considerente, solicită admiterea excepției și scoaterea A. din prezenta cauză, întrucât acțiunea a fost introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Pe fondul cauzei, intimata a solicitat instanței a se constata calitatea de creditor a D. C., admiterea recursului așa cum a fost formulat și respingerea acțiunii de radiere a S. G. E. S. formulată de O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj, cu referire la art. 5 alin. 4 din Legea nr. 314/2001. Recursul exercitat de recurentă este nefondat pentru următoarele considerente : Intimata SC G. E. S. a fost dizolvată potrivit dispozițiilor art. 237 din Legea nr. 31/1990 prin sentința comercială nr.7199/(...) a T.ui Comercial C., după cum rezultă din lista de control și din borderoul pentru efectuarea publicării în Monitorul Oficial, emise de O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj. Hotărârea de dizolvare a fost comunicată cu D. C. la data (...) ( f9. dos. (...)) . T. nu a fost sesizat cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 6 luni de la data rămânerii irevocabile a hotărârii judecătorești de dizolvare, în baza dispozițiilor art. 238 alin. 8 din Legea nr. 31/1990, deși hotărârea de dizolvare a fost comunicată cu D. C. la data (...) ( f9. dos. (...)). La data de (...), după împlinirea termenului prevăzut de art. 237 alin 8 din Legea 31/ 1990 O. a solicitat în temeiul acelorași prevederi radierea SC G. E. S. din registrele de publicitate. Conform dispozițiilor art.237 alin. 8 din Legea 31/1990 daca judecatorul delegat nu a fost sesizat, in conditiile alin. (7), cu nici o cerere de numire a lichidatorului in termen de 3 luni de la expirarea termenului prevazut la alin. (7), persoana juridica se radiaza din oficiu din registrul comertului, prin incheierea judecatorului delegat, pronuntata la cererea O. N. al R. C., cu citarea partilor, conform dreptului comun. La momentul promovări cererii de radiere termenul procedural pentru sesizarea judecătorului delegat cu o cerere de numire a lichidatorului era împlinit , D. C. fiind decăzută din dreptul de a solicita desemnarea unui lichidator . Ca atare demersul inițiat de O. a fost unul legitim . Apărările invocate de A. privitoare la lipsa legitimării sale procesuale pasive nu pot fi primite întrucât, în baza prevederilor art. 237 alin. 9 din Legea 31/1990, încheierea de radiere se inregistreaza in registrul comertului, se comunica persoanei juridice la sediul social, Agentiei N.e de A. F. si directiilor generale ale finantelor publice judetene si a municipiului B., pe cale electronica, si se afiseaza pe pagina de I. a O. N. al R. C. si la sediul oficiului registrului comertului de pe langa tribunal, in raza caruia societatea isi are înregistrat sediul. Prin urmare A. are calitate procesuală pasivă în prezenta pricină. În raport de considerentele mai sus expuse și întemeiat pe dispozițiile art. 312 C. proc. civ. va respinge excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de A. - A. N. DE A. F. și va respinge recursul declarat de recurenta A. F. P. C.-N. prin D. G. A F. P. C. împotriva sentinței civile nr. 1. din 4 martie 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Comercial C., pe care o va menține în întregime. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de A. - A. N. DE A. F.. Respinge recursul declarat de recurenta A. F. P. C.-N. prin D. G. A F. P. C. împotriva sentinței civile nr. 1. din 4 martie 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Comercial C., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 5 iulie 2011. Red.S.A.H. Dact.H.C./2 ex./ Jud.fond: V.L. Oros;
| ← Decizia comercială nr. 121/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 2976/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
