Decizia comercială nr. 3054/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii

Comentarii

0

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA C.Ă,

DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr. (...)

DECIZIA CIVILĂ NR. 3054/2011

Ședința a de 07 S. 2011

Instanța constituită din:

PREȘEDINTE M. H. JUDECĂTOR M. B. JUDECĂTOR F. T. GREFIER D. C.

S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC 7 S. S. împotriva sentinței comerciale nr. 2741 din data de (...) pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj, în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ și intimata D. G. A F. P. A J. C., având ca obiect - dizolvare societate (registrul comerțului).

La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Cauza se află la primul termen de judecată, recurs.

Recursul declarat este timbrat cu taxă judiciară de timbru în valoare de 18 lei, achitată cu chitanța nr. 671010805 din (...), aflată la fila 2 din dosar și timbru judiciar de 0,3 lei, lipsind o diferență taxă judiciară de timbru în valoare de 1,5 lei.

Se constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul art. 242 pct. 2 C.pr.civ.

C.ea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 159^{1 al. 4 C. pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, art. 237 al. 5 din Legea nr. 31/1990, art.6 din Legea nr.}

26/1990 și art. 60 din Legea nr. 31/1990, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina.

C.ea constatând că până la acest termen recurenta S. 7 S. S. nu a făcut dovada achitării diferenței taxei judiciare de timbru în valoare de 1,5 lei, datorată pentru recursul declarat, deși a fost legal citat cu această mențiune, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 9 din dosar, în temeiul dispozițiilor art. 137 C.pr.civ., coroborat cu prevederile art. 20 al.1 și 3 din Legea nr. 146/1997, invocă din oficiu excepția insuficientei timbrări a recursului declarat, iar în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată. În subsidiar, în situația în care această obligație va fi îndeplinită până la momentul închiderii dezbaterilor, C.ea va reține cauza în pronunțare și pe fond.

C U R T E A :

Prin Sentința comercială nr. 2741 din (...) pronunțată de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr. (...) s-a admis cererea formulată de reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI B. reprezentat prin O. R. C. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ prin director D. M. D., în contradictoriu cu pârâta SC

7 S. S. și, în consecință:

S-a dispus dizolvarea SC 7 S. S., în temeiul dispozițiilor art.237 alin.1 lit.b din Legea nr.31/1990 republicată cu modificările și completările ulterioare.

S-a dispus comunicarea hotărârii cu O. R. C. C., D. G. a F. P. C. și publicarea ei în Monitorul Oficial al României, partea a IV-a.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, pârâta 7 S. S.

C.-N.

În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina pârâtei recurente obligația de a achita diferența de taxa judiciară de timbru în sumă de 1,5 lei.

În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurenta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr.

146/1997.

Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.

Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat decât cu 18 lei taxă judiciară de timbru și 0,30 lei timbru judiciar, că recurenta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f. 9), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 1,5 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr.

146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca insuficient timbrat.

PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII

D E C I D E :

Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de pârâta SC 7 S. S. împotriva sentinței civile nr. 2741 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C., pe care o menține în întregime.

Decizia este irevocabilă.

Pronunțată în ședința din 07 S. 2011.

Red.M.B./dact.L.C.C.

2 ex./(...)

Jud.fond: N. Koșa

← Decizia comercială nr. 913/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii...		Decizia comercială nr. 209/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Decizia comercială nr. 159/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii Decizia comercială nr. 2759/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii Decizia comercială nr. 1744/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii Decizia comercială nr. 913/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii Decizia comercială nr. 209/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii Decizia comercială nr. 5386/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii Decizia comercială nr. 1683/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii Decizia comercială nr. 315/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii