Decizia comercială nr. 2759/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 2759/2011
Ședința publică de la 23 I. 2011
Număr în format vechi 6129/RG/2002Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Judecător L. U.
Judecător D. M.
Grefier M. T.
{ F. | }
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanții N. L. și N. A. M. împotriva sentinței civile nr.4.108 din data de (...) pronunțată în dosarul nr. 7. al T.ui C., în contradictoriu cu pârâții intimați S. D. S. C. F.
SA și S. H. R. SA T., având ca obiect evacuare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. C., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. C. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că prin încheierea de ședință din data de (...) s-a dispus suspendarea prezentei cauze, în temeiul art. 244 alin. 2 C. Pr. C., cu obligația părților de a solicita repunerea pe rol a cauzei, la momentul încetării motivelor suspendării. Totodată, Curtea, raportat la referatul întocmit de către grefa secției comerciale și de contencios administrativ a Curții de A. C. și la faptul că prezenta cauză este lăsată în nelucrare de la data de (...), dată de la care părțile avea obligația de a solicita repunerea pe rol a prezentei cauze, din oficiu, în temeiul art. 252 alin. 2 C. Pr. C. raportat la art. 248 C. Pr. C. invocă excepția perimării prezentei cauze și rămâne în pronunțare pe excepția invocată. { F. | } CURTEA Reclamanții N. L. și N. A. M. au declarat recurs împotriva sentinței civile nr. 4., pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul civil nr. 7., solicitând casarea hotărârii și admiterea acțiunii. Prin încheierea din ședința publică din data de (...), judecarea recursului a fost suspendată până la soluționarea definitivă a dosarului nr. 12362/2002 al T.ui C.. La data de (...), Curtea a apreciat că dosarul nr. 12362/2002 a fost declinat la Judecătoria Turda, fiind înregistrat cu nr. 2866/2003, care la rândul său a fost suspendat, până la soluționarea dosarului nr. 4469/2003, sens în care a menținut suspendarea prezentei cauze până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr. 2866/2003 al Judecătoriei T.. Prin sentința civilă nr. 6230/(...), rămasă definitivă și irevocabilă s- a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta SC H. SA B., în contradictoriu cu pârâții P. G., P. E., N. L. N. și N. A. M. Potrivit art. 248 C. Pr. C. recursul se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an în materie civilă și respectiv de 6 luni, în materie comercială. În cazul de față a operat perimarea raportat la momentul pronunțării hotărârii în dosarul până la soluționarea căruia s-a dispus suspendarea prezentei cauze. Având în vedere această situație, în conformitate cu art. 253 C. Pr. C. va constata perimarea recursului. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE Constată perimat recursul formulat de către reclamanții N. L. și N. A. M., împotriva împotriva sentinței civile nr.4.108 din data de (...) pronunțată în dosarul nr. 7. al T.ui C., pe care o menține în întregime. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din data de (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER R.-R. D. L. U. D. M. M. T. Red./ Dact. RRD/MT (...)/2 ex.
| ← Decizia comercială nr. 159/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 1744/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
