Decizia comercială nr. 32/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA C. Nr. 32/2011
Ședința publică de la 14 A. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Judecător L. U.
Judecător D. M.
Grefier M. T.
{ F. | }
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de SC A. C.
SRL PRIN ADMINISTRATOR J. E. Q. I. S., împotriva deciziei nr. 2844/2010, pronunțată de Curtea de A. C., în dosarul (...), în contradictoriu cu SC A.
2001 SRL, SC ATP E., SC MAS D. SRL, SC G. SRL, S. C. P. DE E. J. A. D. ȘI
O. A., având ca obiect poprire asiguratorie validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., raportat la art. 317 și urm., 320 C. Pr. Civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că prezenta contestație este scutită de la plata taxelor judiciare de timbru, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă. La data de (...), intimata SC ATP E. a depus al dosar întâmpinare. Curtea, după deliberare, din oficiu, în temeiul art. 319 C. Pr. Civ. invocă excepția tardivității formulării contestației și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocată. { F. | } CURTEA SC A. C. SRL prin administrator judiciar E. Q. I. S. a formulat contestație în anulare împotriva deciziei 2844/(...) solicitând anularea deciziei pe motivul prevăzut la art.318 alin.1 teza I C.proc.civ., și rejudecarea recursului. În susținerea contestației se arată că recursul a fost anulat ca netimbrat deși potrivit art.77 din Legea 85/2006 este scutit de plata taxei judiciare de timbru deoarece era deja în insolvență la data formulării recursului. SC ATP E. SRL a depus întâmpinare solicitând respingerea contestației în anulare arătând că recursul introdus de recurentă trebuia timbrat așa cum corect a reținut instanța de recurs. Curtea din oficiu a ridicat excepția tardivității contestației în anulare și a rămas în pronunțare pe această excepție. Asupra excepției, Curtea va reține următoarele: Decizia civilă 2844 din (...) pronunțată în dosarul (...) a Curții de A. C. prin care s-a anulat recursul declarat de recurenta SC A. C. SRL împotriva sentinței civile 4/(...) a Tribunalului Comercial C., a fost comunicată la sediul indicat de administratorul judiciar respectiv, în D., str.Sântuhalm nr.123, jud.Hunedoara la data de (...). Contestația în anulare a fost introdusă prin poștă la data de (...). Potrivit art.319 alin.2 C.proc.civ., contestația în anulare putea fi introdusă în termen de 15 zile de la data când contestatorul a luat cunoștință de hotărâre. Față de această dată, contestația în anulare apare ca tardiv formulată, astfel că va fi respinsă ca atare. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge ca tardivă contestația în anulare formulată de contestatoarea SC A. C. SRL prin administrator judiciar E. Q. I. S. cu sediul în D., str.Sântuhalm nr.123, jud.Hunedoara, împotriva deciziei civile 2844 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) a Curții de A. C. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 14 aprilie 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, GREFIER, R. R. D. L. U. D. M. M. T. red.RRD/AC
2 ex. - (...)
| ← Decizia comercială nr. 101/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Încheierea comercială nr. 629/2011, Curtea de Apel Cluj -... → |
|---|
