Decizia comercială nr. 3468/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIE CIVILĂ NR. 3468/2011
Ședința ta de 26 septembrie 2011
Instanța constituită din : PREȘEDINTE: A. C.
JUDECĂTOR: M. S.
JUDECĂTOR: C. P.
GREFIER: L. F.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S. L. S. împotriva sentinței civile nr. 4121 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., în contradictoriu cu intimații O. PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ și D. G. A F. P. A J. S., având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat nu este legal timbrat, lipsind taxa judiciară de timbru în cuantum de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut cauzei, după care se reține că deși recurenta a fost citată cu mențiunea timbrării recursului promovat, cu suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar de 0,15 lei, fila 6 din dosar, aceasta nu s-a conformat dispoziției instanței.
Curtea, din oficiu, raportat la dispozițiile art.20 alin. 3 din Legea nr.
146/1997 invocă excepția nelegalei timbrări a recursului și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Deliberând asupra excepției nelegalei timbrări, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 4121 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al
T.ui S., a fost admisă cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al
Registrului Comerțului B. reprezentat prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sălaj, a fost dispusă dizolvarea S. L. S.
Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că în cauză sunt incidente prevederile art. 237 alin. 1 lit. b din legea nr. 31/1990 republicată întrucât societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale ce trebuiau depuse la O. R. C.
Împotriva soluției menționate a declarat recurs pârâta S. L. S., solicitând admiterea, casarea sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare.
În motivare se susține că procedura de citare a acesteia pentru termenul de judecată din (...) s-a făcut greșit, respectiv tatălui acesteia, iar comunicarea pe numele său, semnătura nu-i aparține, astfel că nu a avut cunoștință de proces.
Bilanțul contabil pe anul 2008 a fost depus, astfel că nu există nici un motiv pentru dizolvarea societății.
Deși citat, intimatul nu a depus întâmpinare și nici nu a trimis reprezentat în instanță în vederea precizării poziției procesuale.
Analizând excepția invocată prin prisma înscrisurilor existente la dosarul cauzei, instanța reține următoarele:
Conform art.11 alin.1 din Legea nr.146/1997 și art.3 alin.1 din OG
32/1995, pentru recursul declarat, i s-a pus în vedere recurentei prin citația emisă pentru termenul stabilit să achite taxa judiciară de timbru de
19,5 lei și timbrul judiciar de 0,15 lei.
Conform art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, neîndeplinirea obligației de plată a taxei de timbru până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii, iar potrivit art.9 alin.2 din OG 32/1995, în cazul netimbrării cererii cu timbru judiciar, se va proceda conform dispozițiilor Legii 146/1997.
În consecință, având în vedere textele legale menționate, precum și faptul că recurenta nu a timbrat cererea de recurs astfel cum i s-a pus în vedere, instanța, în baza art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997, va admite excepția nelegalei timbrări și va anula cererea de recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E:
Admite excepția nelegalei timbrări.
Anulează ca netimbrat recursul declarat de S. L. S. împotriva sentinței civile nr. 4121 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER A. C. M. S. C. P. L. F.
Red.C.P./Dact.GC
2 ex/(...)
Jud. primă instanță: N. P.
| ← Decizia comercială nr. 1325/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 2615/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
