Decizia comercială nr. 4203/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIE CIVILĂ NR.4203/2011
Ședința din data de 31 octombrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. P. JUDECĂTOR: A. C. JUDECĂTOR: M. S. G.: L. F.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC I. F.-D. S. împotriva sentinței civile nr. 3840 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., în contradictoriu cu intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ și D. G. A F. P. A J. M., având ca obiect dizolvare societate
(registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,15 lei.
S-a făcut cauzei, după care se constată că în data de 29 septembrie 2011 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare din partea intimatului OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ.
În data de 7 octombrie 2011 s-a înregistrat la dosarul cauzei un înscris din partea recurentei la care a anexat timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Curtea din oficiu, verificând competența generală, materială și teritorială potrivit dispozițiilor art.1591 alin.4 C.pr.civ astfel cum a fost modificat prin L. nr. 2., constată că este legal investită raportat la dispozițiile art.3 pct.3 C.pr.civ. și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C. pr. civ., apreciază că prezenta cauză este în stare de judecată, declară închisă faza probatorie și o reține în pronunțare. C U R T E A Prin sentința civilă nr. 3840 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. s-a admis cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, în contradictoriu cu pârâta SC I. F.-D. S., și în consecință : S-a dispus dizolvarea SC I. F.-D. S.. Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că pârâta, societate comercială avea obligația potrivit art. 28 din L. nr. 82/1991 republicată să depună situațiile financiare anuale la O. R. C. pentru a se putea realiza publicitatea acestora. Referitor la termenele legale art. 35 din L. nr. 82/1991 menționează termene diferite, cel mai lung fiind de 150 de zile de la închiderea exercițiuluifinanciar, astfel că ultima zi pentru depunerea situațiilor financiare aferente anului 2008 a fost (...). Constatând că termenul prevăzut de art. 237 alin. 1 lit. b din L. nr. 31/1990 republicată este împlinit, instanța a sancționat pârâta pentru pasivitatea manifestată în îndeplinirea obligațiilor legale, dispunând dizolvarea acesteia conform art. 237 din L. nr. 31/1990 republicată. Împotriva acestei decizii a declarat recurs S.C. I. F.-D. S.R.L. solicitând admiterea recursului, modificarea sentinței în sensul respingerii cererii formulate de Oficiul Național al Registrului Comerțului privind dizolvarea recurentei. În motivarea recursului se arată că acțiunea a fost motivată în drept pe disp. art. 237, alin.1, Iit."b" din L. 31/1990 republicată și actualizată, potrivit cu care "la cererea oricărei persoane interesate, precum și a O.ui N. al R. C., tribunalul va putea pronunța dizolvarea societății în cazul în care Societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte, care, potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului". Așa cum se reține prin sentința civilă atacată, cererea reclamantei viza sancționarea cu dizolvarea nedepunerii situației financiare aferente anului 2008 și nesocotirea, prin aceasta a obligațiilor - prevăzute de dispozițiile incidente ale Legii nr. 82/1991 republicate și respectiv ale Legii nr. 31/1990 republicată și actualizată. In soluționarea cererii, instanța a reținut că recurenta, avea obligația, potrivit art. 28 din L. 82/1991 republicată, să depună situațiile financiare anuale la O. R. C. pentru a se putea realiza publicitatea acestora în termenul legal, în acest sens reținându-se că dispozițiile art. 35 din L. 82/1991 menționează un termen legal de depunere de maxim 150 de zile de la închiderea exercițiului financiar, situație în care ultima zi pentru depunerea situației financiare aferente anului 2008 ar fi fost 31 mai 2009. Instanța de judecată, în soluționarea cererii, a constatat că termenul prevăzut de art. 237 alin. 1, lit. b din Legea 31/1990 actualizată este împlinit și nu s-a dovedit depunerea situațiilor financiare, admițând prin urmare cererea și dispunând dizolvarea societății recurente pentru neîndeplinirea obligațiilor legale. Hotărârea T.ui M. este nefondată, nelegală, impunându-se a fi modificată în întregime de maniera cerută, pentru următoarele considerente: Potrivit dispozițiilor legale mai sus invocate, tribunalul putea pronunța dizolvarea societății numai în cazul in care "societatea recurentă nu ar fi depus in cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale la O. R. C.". Astfel cum se reține de către instanța fondului, ultima zi din acest termen legal a fost 31 mai 2009 și prin urmare pentru a fi aplicabile dispozițiile art. 237, alin. 1, lit. "b", se impunea a se dovedi de către reclamant că până cel târziu la 30 noiembrie 2009 (Ia 6 luni de la expirarea termenului legal) societatea recurentă nu a depus situatia financiară aferentă anului 2008. Starea de fapt a fost greșit expusă de reclamant prin cererea de chemare în judecată, de vreme ce situația financiară aferentă anului 2008, respectiv declarația pe propria răspundere a fost depusă de către recurenta S.C. I. F.-D. S.R.L. V. de Sus a depus la Oficiul Național al Registrului Comerțului - O. R. C. de pe lângă Tribunalul Maramureș situația financiară anuală, achitând în acest sens taxa legală percepută. Sentința recurată vizează sancționarea cu dizolvarea - pentru nedepunerea situației financiare anuale aferente anului 2008. In aceste condiții societatea recurentă a depus la OJR de pe lângă Tribunalul Maramureș toate situațiile financiare - la zi - prevăzute de dispozițiilelegale, astfel încât recIamanta era datoare să comunice instanței de judecată îndeplinirea întocmai de către recurentă a dispozițiilor legale invocate. Cu toate acestea, deși în cuprinsul cererii introductive reclamanta a susținut că "În situația în care S.C. I. F.-D. S.R.L. va depune la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș până la dezbaterea fondului pricinii, situația financiară anuală aferentă anului 2008 acțiunea va rămâne fără obiect până la ultimul termen de judecată, reclamanta nu a comunicat instantei această stare de fapt, a stăruit astfel în judecarea - în lipsă - a cererii sale, deși pe de altă parte, recurenta și-a îndeplinit întocmai și la termen obligatiile prevăzute de lege și nu se afla în situatia a se putea cere, în ce o privește, dizolvarea. Examinând recursul declarat prin prisma probelor administrate, aprevederilor art.304 și 3041 C.pr.civ. și a dispozițiilor legale incidente, Curtea reține că acesta este neîntemeiat. Astfel, art. 237 alin.1 din L. nr. 31/1990 prevede că la cererea oricărei persoane interesate precum și a O.ui N. al R. C., tribunalul va putea pronunța dizolvarea în cazurile în care: b) societatea nu a depus, în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale, situațiile financiare anuale sau alte acte care, potrivit legii, se depun la oficiul registrului comerțului. Din norma enunțată rezultă că legea recunoaște legitimare procesuală activă O.ui R. C. de a sesiza tribunalul cu acțiune în pronunțarea dizolvării în temeiul prevederilor lit.b, precum și oricărei persoane interesate, dizolvarea judiciară fiind facultativă atât pentru partea care are dreptul să o ceară, cât și pentru instanță care apreciază dacă dizolvarea, ca sancțiune a societății, este oportună sau nu. În speță, înscrisul prezentat de pârâtă vizează o declarație pe proprie răspundere că societatea s-a aflat în inactivitate în exercițiul financiar 2008, declarație depusă la data de (...), față de care soluția tribunalului este temeinică. Având în vedere considerentele expuse, curtea constată că instanța de fond a pronunțat o soluție legală și temeinică, astfel că, în temeiul art.312 alin.1 C.proc.civ., va respinge recursul ca neîntemeiat, cu consecința menținerii sentinței atacate. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Respinge recursul declarat de pârâta SC I. F.-D. S. împotriva sentinței civile nr.3840 din (...), pronunțate în dosarul nr. (...) al T.ui M., pe care o menține. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE JUDECĂTORI G. C. P. A. C. M. S. L. F. Red. C.P./Dact.GC 2 ex/(...) Jud. primă instanță: S. A.
| ← Sentința comercială nr. 437/2011, Curtea de Apel Cluj -... | Decizia comercială nr. 150/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
