Decizia comercială nr. 3525/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 3525/2011
Ședința ta de 28 septembrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: M. H. JUDECĂTOR: M. B. JUDECĂTOR: F. T. GREFIER: D. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de D. G. A F. P. A J. S., împotriva Sentinței civile nr. 2. din data de (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., în contradictoriu cu pârâta SC A. SRL și reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ, având ca obiect - radiere.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza se află la primul termen de judecată, recurs.
Recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Se constată că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 242 pct. 2 C.pr.civ.
Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 1591 al. 4 C. pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, art. 237 al. 5 din L. nr. 3., art.6 din L. nr. 26/1990 și art. 60 din L. nr. 3., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. După deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare a cauzei, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe baza actelor existente la dosar. C U R T E A Prin sentința civilă nr. 2. din (...) pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. (...)* s-a admis cererea reclamantului OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ, în contradictoriu cu pârâtele A. N. DE A. F. B. și D. G. A F. P. S. și s-a dispus radierea și înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere a pârâtei S. A. S., cu sediul în com. B., nr. 160, județul S., având numărul de ordine în registrul comerțului J(...), cod unic de înregistrare 18831762, precum și comunicarea și efectuarea publicității legale a sentinței, în condițiile prevăzute de lege. Verificând cererea formulată și actele depuse, instanța a constatat că S. A. S. se află sub incidența prevederilor art. 237 alin.8 din L. 3., astfel că a admis cererea și a dispus radierea acestei societăți din registrulcomerțului, înregistrarea mențiunii precum și comunicarea și efectuarea publicității legale a sentinței. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta D. G. a F. P. ajudetului S. solicitând sa se admită recursul, sa se constate nulitatea de drept a radierii din registrul comertului si sa se restabileasca situatia anterioara radierii. In fapt, instanta de fond a admis cererea de radiere fara sa retina pozitia procesuala a organului fiscal prin care s-a invederat Onoratei Instante ca firma a carei radiere din registrul comertului a fost ceruta figureaza cu datorii la bugetul de stat în sumă de 10.281 lei. De asemenea, nu s-a ținut seama de faptul că A. - D. S. nu a fost legal citată în fața instanței de fond. Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate, Curtea constată următoarele: Potrivit art. 1 și art. 2 al.1 din L. nr. 314/2001 pentru reglementarea situației unor societăți comerciale, societățile comerciale care în termen de 60 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi, nu își vor fi majorat capitalul social la nivelul minim stabilit de L. nr. 3. privind societățile comerciale, sunt dizolvate de drept și intră în lichidare pe această dată. Prin SC nr. 2188/(...), pronunțată de tribunalul S. în dosar nr. (...), rămasă irevocabilă, s-a dispus dizolvarea SC A. SRL ca urmare a nedepunerii în termenul legal a situațiilor financiare aferente anului 2007. Prin sentința civilă nr. 2. din (...) pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr. (...)* s-a admis cererea reclamantului OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI prin OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ, în contradictoriu cu pârâtele A. N. DE A. F. B. și D. G. A F. P. S. și s-a dispus radierea și înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere a pârâtei S. A. S., cu sediul în com. B., nr. 160, județul S., având numărul de ordine în registrul comerțului J(...), cod unic de înregistrare 18831762, precum și comunicarea și efectuarea publicității legale a sentinței, în condițiile prevăzute de lege. Potrivit art. 237 al 7 daca in termen de 3 luni de la data ramanerii irevocabile a hotararii judecatoresti de dizolvare nu se procedeaza la numirea lichidatorului. Potrivit art 237 al 8 daca nu se depune, in conditiile alin. (7), nici o cerere de numire a lichidatorului in termen de 3 luni de la expirarea termenului prevazut la alin. (7), persoana juridica se radiaza din oficiu din registrul comertului. Potrivit art 237 al 9 încheierea de radiere se inregistreaza in registrul comertului, se comunica persoanei juridice la sediul social, Agentiei N.e de A. F. si directiilor generale ale finantelor publice judetene si a municipiului B., pe cale electronica, si se afiseaza pe pagina de I. a O. N. al R. C. si la sediul oficiului registrului comertului de pe langa tribunal, in raza caruia societatea isi are inregistrat sediul. Modificările intervenite în legislația specială impun analizarea demersului judiciar prin raportare la dispozițiile art. 3 alin. 4 din OUG nr. 116/2009, actualizată, potrivit cărora cererile O. N. al R. C. de radiere a persoanei juridice din registrul comerțului, formulate în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. 8 din L. nr. 3., actualizată, și ale art. 31 alin. 5 din L. nr. 359/2004, actualizată, se soluționează de instanță, prin sentință. Recurenta nu a solicitat numirea unui lichidator astfel incat nu pot fi retinute dispozitiile Legii nr 428/2002 referitoare la nulitatea de drept a radierii, recurenta invocand propria sa culpa. În ceea ce privește nelegala citare în fața instanței de fond, Curtea constată că la dosarul cauzei există, la f.7, dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu partea, pentru termenul la care s-a judecat pricina. Fata de cele ce preced, potrivit art. 312 Cod proced. civilă, Curtea va respinge recursul declarat de D. G. A F. P. S. împotriva sentinței civile nr. 2. din (...) pronunțată în dosarul nr. (...)* al T.ui S. pe care o va menține în întregime. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge recursul declarat de D. G. A F. P. S. împotriva sentinței civile nr. 2. din (...) pronunțată în dosarul nr. (...)* al T.ui S. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 28 septembrie 2011. Red. M.H./dact.L.C.C. 2 ex./(...) Jud.fond: Arpad Balazs
| ← Decizia comercială nr. 4508/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 4207/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
