Decizia comercială nr. 4394/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 4394/2011
Ședința { F. |publică de la 04 N. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. Al H.
Judecător M.-I. I.
Judecător G.-A. N.
Grefier A. B.
{ F. | }
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta A. F. P. A M. B. împotriva sentinței civile nr. 1. pronunțată de T. B.-N., privind și pe intimat S.
M. S., având ca obiect opoziție Legea nr. 31/1990.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 C.pr.civ.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591 alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. După deliberare, apreciind cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare în limita probatoriului administrat. { F. | } INSTANȚA Prin sentința civilă nr.166/CC din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui B.-N. în baza art.62 cu aplicarea art.202 din L.3l/l990, s-a respins ca fiind neîntemeiată opoziția formulată de către A. F. P. B., împotriva hotărârii asociatului unic din (...) al S.C. M. S., privitoare la transmiterea părților sociale. Pentru a hotărî astfeld, tribunalul a reținut că prin hotărârea asociatului unic al S.C. M. S. din 25.07.20l0 s-a hotărât cesionarea cu titlu gratuit a unui nr.de 20 părți sociale, reprezentând l00 % din capitalul social al societății către asociatul nou cooptat Dura D., hotărâre ce a fost depusă la O. C. de pe lână T. B.-N. Fiind comunicată creditorului AFP B. în temeiul disp.art.202 alin.2/2 din L.3l/l990 privind societățile comerciale, a fost formulată prezenta opoziție, apreciindu-se că, prin această cesiune de părți sociale, ar suferi un prejudiciu privind creanța fiscală pe care o avea societatea la data de 22.09.20l0 creanța în sumă de l5.929 lei, reprezentând TVA, impozit pe profit, impozit pe venitul microintreprinderilor. Potrivit disp.art. 202 alin.2/3 din aceeași lege, creditorii sociali și orice alte persoane prejudiciate prin hotărârea asociaților privitoare la transmiterea părților sociale pot formula o cerere de opoziție, prin care să solicite instanței să oblige,după caz, societatea sau asociații la repararea prejudiciului cauzat precum și, dacă este cazul, atragerea răspunderii civile a asociatului, care intenționează să-și cedeze părțile sociale, dispozițiile art.62 din aceeași lege aplicându-se corespunzător. Prin prisma acestei dispoziții legale invocate de către creditor a rezultat cu claritate condiția de admisibilitate a cererii de opoziție ca fiind aceea prin care hotărârea asociaților privitoare la transmiterea părților sociale ale societății să fie păgubitoare pentru creditori sociali sau alte persoane, respectiv să cauzeze acestora un prejudiciu care să nu poate fi reparat decât prin anularea hotărârii de transmitere a părților sociale. S-a constatat că reclamanta nu a făcut dovada existenței unui prejudiciu cauzat prin hotărârea asociatului unic al S.C. M. S. din 25.07.20l0, de cesionare a 20 părți sociale ce reprezintă l00 % din capitalul social al societății pe care o deține în favoarea fostului soț al asociatului unic. Faptul că la data hotărârii de cesionare, societatea comercială avea obligații față de bugetul statului de l5.929 lei, nu reprezintă un prejudiciu pentru a fi admisibilă opoziția formulată de către creditoare, făcându-se dovada cu chitanța arătată a unei plăți în contul acestei datorii de l600 lei. Acestea sunt considerentele pentru care, instanța a găsit opoziția formulată de către creditorul A. F. P. B. ca neîntemeiată. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta A. F. P. B. solicitând admiterea recursului și modificarea în întregime a sentinței atacate în sensul admiterii acțiunii . În motivele de recurs se arată că SC M. PROD S. avea, la data formulării acțiunii, obligații în cuantum de 15.929 lei către bugetul general consolidat obligații ce se impun a fi executate de către organele fiscale. Consideră că prin hotărârea atacată se aduc grave prejudicii bugetului de stat, iar cedarea părților sociale este doar o încercare a asociaților firmei debitoare de a se sustrage de la plata impozitelor și taxelor. De asemenea, în opinia recurentei, cesionarea părților sociale constituie un abuz în legătură cu exercitarea dreptului de dispoziție asupra bunurilor mobile necorporale ce sunt reprezentate de părțile sociale deținute, întrucât are drept obiectiv zădărnicirea oricăror acțiuni, prezente ori viitoare, întreprinse de organele fiscale competente în vederea realizării creanțelor deținute față de respectivele societăți comerciale, inclusiv asupra propriului patrimoniu, în eventualitatea angajări răspunderii solidare. Arată că, instanța de fond a respins acțiunea recurentei motivat de faptul că prin transmiterea părților sociale de către asociat către o altă persoană, nu ar crea un prejudiciu bugetului de stat. Cu privire la acest aspect, invederează că, potrivit art.202 alin.2/3 din Legea 31/1990, privind societățile comerciale, orice persoană prejudiciată prin hotărârea asociaților privitoare la transmiterea părților sociale, poate formula o cerere de opoziție prin care să solicite instanței obligarea societății sau a asociaților la reprarea prejudiciului. Prin urmare, atâta vreme cât creanțele debitoarei către bugetul de stat sunt certe, lichide și exigibile, prin neplata acestora, se crează în mod cert și un prejudiciu bugetului de stat. Recursul este nefondat pentru următoarele considerente: Opoziția reglementată de art. 202 (23) este o acțiune în răspundere patrimonială avându-și fundamentul juridic în hotărârile ilegale ale organelor statutare ale societății comerciale. Recurenta susține că hotărârea de modificare a actelor constitutive ale S.C. M. S. determină sau agravează starea de insolvabilitate a debitorului său și creează premisele amânării întru-un mod nefiresc a datei la care creanța sa va putea fi acoperită. Ceea ce nu dovedește însă reclamanta este faptul că deține în mod real o creanță împotriva S.C. M. S.. Pentru a justifica legitimitatea interesului său de a contesta operațiunea privitoare la cesionarea părților sociale deținute de un asociat , recurenta ar fi trebuit să dovedească, în primul rând, calitatea sa de creditor. Pe de altă parte, prevederile anterior citate impun ca opozantul să facă dovada existenței unui prejudiciu a cărui recuperare să fie solicitată prin cererea astfel formulată. Recurenta a înțeles să probeze întinderea creanței sale printr-o fișă sintetică totală editată la (...). Acest înscris nu dovedește însă calitatea sa de creditor. Pe de altă parte, fiind vorba de o creanță bugetară, prejudiciul pe care îl invocă ar fi putut fi recuperat prin emiterea unui titlu executoriu, în condițiile C.pr.fiscală și executarea silită a acestuia fără intervenția instanței, dacă creanța de care se prevalează ar fi fost cu adevărat exigibilă. Pentru aceste considerente, Curtea consideră că prima instanță a realizat o corectă aplicarea a prevederilor legale incidente în materia analizată, considerent pentru care,în temeiul art. 312 C.pr.civ., va respinge recursul exercitat de recurentă ca nefondat. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge recursul declarat de reclamanta A. F. P. B. împotriva sentinței civile nr.166/CC din 0(...), pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui B.-N., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 4 noiembrie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER S. AL H. M. I. I. G. A. N. A. B.red.S.Al H./AC 2 ex. - (...)jud.fond.P. I.
| ← Decizia comercială nr. 3027/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 98/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
