Decizia comercială nr. 8/2010, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii

Comentarii

0

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

Dosar nr. (...)

DECIZIA Nr. 8/2010

Ședința de la 18 ianuarie 2011

Instanța constituită din: PREȘEDINTE: D. P.

JUDECĂTOR: A. A.-I.

G.: C. D.

S-a luat în examinare apelul declarat de către reclamantul T. I. în contradictoriu cu pârâții P. M. S., Ș. Ș. și SC I. SA, împotriva sentinței civile nr. 2520 din 14 august 2009 pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. (...), având ca obiect constatare nulitate act.

La apelul nominal făcut în ședință publică, la cea de a doua strigare, au lipsit părțile.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:

Cauza are ca obiect constatare nulitate act.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

Prin încheierea de ședință din data de (...) instanța a dispus suspendarea judecării apelului formulat, ca urmare a absenței părților la judecarea cauzei și a lipsei vreunei cereri de judecare a cauzei în lipsă, potrivit art. 242 al.2 C.pr.civ.

Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 159^{1 al. 4}

C.pr.civ., stabilește că este competentă material, general și teritorial în soluționarea prezentului apel, în temeiul dispozițiilor art. 3^{1 pct.1 C.pr.civ.}

Curtea, din oficiu, invocă excepția perimării apelului și reține cauza în pronunțare.

CURTEA

Prin sentința civilă nr. 2520 din 14 iulie 2009 a T.ui M. a fost respinsă ca nefondată acțiunea formulată de reclamantul T. I. împotriva pârâților P. M. S., Ș. Ș. și SC I. SA B., având ca obiect acțiune în constatarea nulității absolute.

Reclamantul a fost obligat să plătească pârâtei SC I. SA B. 1000 lei cheltuieli de judecată.

Împotriva sentinței a formulat apel reclamantul T. I., soluționarea acestuia fiind suspendată la data de (...), în baza dispozițiilor art. 242 pct. 2

Cod proc.civ.

Având în vedere că dosarul a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni, în

ședința publică de astăzi a fost invocată, din oficiu, excepția perimării apelului.

În consecință, constatând că sunt incidente dispozițiile art. 249-252

Cod proc.civ., se va admite exxepția de perimare și se va constata perimarea apelului.

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE :

Admite excepția de perimare.

Constată perimarea apelului declarat de T. I. în contradictoriu cu intimații P. M. S., Ș. Ș. și SC I. SA împotriva sentinței civile nr.2520/(...) pronunțată de Tribunalul Maramureș.

Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.

Pronunțată în ședință publică, azi (...).

PREȘEDINTE JUDECĂTOR G. D. P. A. A.-I. C. D.

Red. D.P. dact. GC

2 ex/(...)

← Decizia comercială nr. 605/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii...		Decizia comercială nr. 255/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Decizia comercială nr. 4615/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii Decizia comercială nr. 3372/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii Decizia comercială nr. 3356/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii Decizia comercială nr. 605/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii Decizia comercială nr. 255/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii Decizia comercială nr. 3553/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii Sentința comercială nr. 121/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii Decizia comercială nr. 603/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii