Decizia comercială nr. 5549/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A C., DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA C. Nr. 5549/2011
Ședința publică de la 08 D. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Judecător L. U.
Judecător M. D.
Grefier M. T.
{ F. | }
S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta SC B. M. SA, împotriva ordonanței președințiale nr. 3236/2011, pronunțată de T. S.
C., în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu pârâtul C. D. D., având ca obiect ordonanță președințială.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
C.ea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este timbrat, însă nu este motivat. C.ea, după deliberare, raportat la prevederile art. 306 C. pr. Civ., din oficiu, invocă excepția nulității recursului și rămâne în pronunțare asupra excepție invocată. C.EA Prin sentința comercială nr.3236/(...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui Comercial C. s-a respins cererea formulată de reclamanta SC B. M. SA B. în contradictoriu cu pârâtul C. D. D. ca inadmisibilă din perspectiva condițiilor prev.de art.581 C. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs la data de 13 mai 2011 SC B. M. SA solicitând modificarea în totalitate a sentinței în sensul admiterii cererii de ordonanță președințială. Acest recurs nu a fost motivat nici odată cu declararea sa și nici până la soluționarea de către C.ea de A. care a invocat excepția nulității recursului. În conformitate cu prevederile art.303 raportat la art.306 C., recursul trebuie motivat prin declarația de recurs sau înăuntrul termenului de recurs care curge de la comunicarea hotărârii. Hotărârea care s-a atacat a fost comunicată cu recurenta la data de (...), astfel că la data de 8 decembrie 2011 termenul de 5 zile prevăzut de prevederile art.582 alin.1 C., era împlinit. Ca atare, C.ea va admite excepția nulității recursului și va constata nul recursul declarat de reclamanta SC B. M. SA B. împotriva sentinței comerciale nr.3236/(...) a T.ui Comercial C.. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Constată nul recursul declarat de reclamanta SC B. M. SA B. împotriva sentinței comerciale nr.3236/(...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui Comercial C., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 8 decembrie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER R. R. D. L. U. M. D. M. T. red.RRD/AC
2 ex. - (...)
| ← Decizia comercială nr. 1302/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 90/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
