Decizia comercială nr. 56/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 56/2011
Ședința { F. publică} de la 16 I. 2011
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. M.
Judecător R.-R. D.
Judecător L. U.
Grefier M. T.
{ F. | }
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de reclamanta R. C. C., împotriva deciziei civile nr. 120 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., în contradictoriu cu pârâții SC E. T. N. PRIN S. B. M., R. C. și R. A. D. M., având ca obiect ordonanță președințială obligare de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. C., raportat la art. 317 și urm., 320 C. Pr. C., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că prezenta contestație este timbrată, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă. { F. | } CURTEA R. C. C. a formulat contestație în anulare, împotriva deciziei civile nr. 120 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., solicitând anularea acestei decizii și rejudecând recursul, admiterea recursului, modificarea în totalitate a sentinței civile nr. 2212/(...) a Tribunalului Maramureș, în sensul admiterii cererii de ordonanță președințială, cu consecința obligării pârâtei SC E. T. N. să remonteze contorul de măsurare a energiei electrice și să reia furnizarea energiei electrice aferente imobilului situat în B. M.,. S. S., nr. 1A, Jud. Maramureș, pe cheltuiala sa până la rămânerea irevocabilă a hotărârii judecătorești ce se va pronunța în dosarul nr. (...), obligarea pârâților R. C. și R. A. D. M. de a se abține de la orice faptă sau act, de natură a împiedica furnizarea energiei electrice aferente casei de locuit până la rămânerea irevocabilă a hotărârii în dosarul mai sus menționat. Contestatoarea susține că decizia instanței de recurs este rezultatul unei greșeli materiale, întrucât nu a observat faptul că cererea de ordonanță președințială ce a format obiectul dosarului nr. (...) s-a admis pe perioadă determinată până la soluționarea recursului promovat în dosarul nr. (...) al Tribunalului Maramureș. De asemenea, se invocă faptul că respingând recursul ca fiind fără obiect nu s-au cercetat motivele de recurs, astfel că sunt incidente prevederile art. 318 C. Pr. C. Asupra contestației în anulare Curtea va reține următoarele: Prin decizia civilă nr. 120/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C. s-a respins recursul ca rămas fără obiect, deoarece reluându- se furnizarea de energie electrică la acel imobil s-a apreciat că cererea reclamantei a fost satisfăcută. Deși contestatoarea a arătat că instanța de recurs a comis o eroare neobservând faptul că măsura furnizării energiei electrice este temporară, Curtea de A. C., soluționând recursul a observat această situație însă cum contorul electric a fost remontat pe data de (...) și a fost reluată furnizarea energiei electrice, a apreciat că recursul este lipsit de obiect, deoarece cererea de ordonanță președințială avea ca obiect tocmai remontarea contorului și furnizarea energiei electrice. Cu toate că se arată că această măsură este pe un termen limitat, atât timp cât imobilul are contor și este furnizată energie electrică, contestatoarea nu are de ce solicita pe calea ordonanței președințiale obligarea pârâților la aceste măsuri. Ca atare, în conformitate cu prevederile art. 318 raportat la 320 C. Pr. C., Curtea va aprecia că instanța de recurs nu a comis o greșeală materială, iar analiza motivelor de recurs nu a fost făcută ca urmare a faptului că a primat excepția lipsei de obiect a recursului declarat. În consecință, va respinge contestația în anulare și va menține în întregime decizia civilă nr. 120 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE Respinge contestația în anulare declarată de contestatoarea R. C. C., împotriva deciziei civile nr. 120 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică de la 16 I. 2011. { F. | PREȘEDINTE, D. M. JUDECĂTOR, R.-R. D. JUDECĂTOR, L. U. GREFIER, M. T. } Red./Dact. RRD/MT (...)/2 ex.
| ← Decizia comercială nr. 1805/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 135/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
