Decizia comercială nr. 937/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 937/2011
Ședința publică din 03 martie 2011
Completul compus din: PREȘEDINTE : R. R. D. JUDECĂTOR : L. U. JUDECĂTOR : ANA M. T. G. : V. D.
{ F. | }
S-a luat în examinare recursul formulat de SC D. C. S. prin lichidator C. I. DE I. S. Z., împotriva sentinței civile nr. 3906/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., în contradictoriu cu intimata SC A. S., având ca obiect recurs la hotărârea de declinare și cerere de repunere în termen.
La apelul nominal făcut în ședința { F. |publică} nu s-a prezentat nimeni.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este scutit de plata taxelor de timbru, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În data de (...) s-a înregistrat la dosar din partea recurentei intitulat
";Completare și precizare la cererea pentru repunerea în termen și recurs";.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, C. Pr. Civ. și art. 20 din L. nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. În baza actelor și a probelor de la dosar apreciază cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare. C U R T E A Prin sentința civilă nr.3906 din (...) pronunțată în dosarul (...) a T.ui M., s-a admis excepția necompetenței materiale a acestei instanțe și s-a declinat competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamanta SC D. C. S. prin lichidator C. I. de I. S. Z. în contradictoriu cu pârâta SC A. S., în favoarea Judecătoriei C.-N.. T. a apreciat că acțiunea cu care a fost sesizat este o acțiune comercială, evaluabilă în bani sub 100.000 lei pentru care competența aparține judecătoriei iar sediul pârâtei sub aspect teritorial este în C.-N., astfel că, competența revine acestei instanțe. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs SC D. C. S. prin lichidator C. I. de I. S. Z., solicitând casarea sentinței și transpunerea judecării acțiunii la Tribunalul Maramureș, iar în subsidiar, la Judecătoria Baia Mare. În motivarea recursului se susține faptul că, lichidatorul a chemat debitoarea în cadrul procedurii de insolvență pentru a fi soluționată pretențiile pe care le are la Tribunalul Maramureș, astfel că sunt aplicabile prevederile art.5 alin.1 și 6 alin.1 din L. 8. potrivit cu care competența revine T.ui, completul care judecă falimentul sau insolvența reclamantei. Asupra recursului, Curtea va reține următoarele: Reclamanta prin lichidator a chemat în judecată pârâta SC A. S. C.-N. pentru a fi obligată la plata sumei de 2620 de lei reprezentând contravaloarea parțială a unei facturi. Deși reclamanta a susținut că revine competența soluționării cauzei T.ui M. ca instanță specializată în procedura insolvenței și la care se află dosarul de insolvență a reclamantei, în mod corect s-a apreciat de către tribunal că doar în cazurile prevăzute de art.11 din L. 8. este competent judecătorul sindic. Ca atare, competența se determină pe criteriul valoric potrivit art.1 și 2 pct.1 lit.a C.proc.civ.din punct de vedere material fiind competentă judecătoria, iar sub aspect teritorial conform art.7 C.proc.civ., competența revenind Judecătoriei C.-N.. Procedurile prevăzute de L. 8. nu sunt aplicabile prezentei cauze pentru că reclamanta este cea care se află în procedura insolvenței și nu pârâta, astfel că doar în cazul în care și pârâta se găsea în situația insolvenței se aplica legea mai sus menționată. Ca atare, în conformitate cu art.312 C.proc.civ.Curtea va respinge recursul considerând că hotărârea de declinare a stabilit instanța competentă material și teritorial să judece prezenta cauză. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge recursul declarat de SC D. C. S. B. M. prin lichidator C. I. DE I. S. Z., în contradictoriu cu pârâta SC A. S. C.-N., împotriva sentinței civile nr.3906 din (...) pronunțată în dosarul (...) al T.ui M. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 3 martie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI G. R. R. D. L. U. ANA M. T. V. D. transferată la altă instanță,semnează Președintele instanței
Red.RRD/AC
2 ex. - (...)
| ← Decizia comercială nr. 3351/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 1805/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
