Decizia comercială nr. 6/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 6/2011
Ședința publică de la 11 F. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE G.-A. N.
JUDECĂTOR S. AL H. JUDECĂTOR D. M. GREFIER A. B.
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuienta SC JFK M. G. SRL împotriva deciziei civile nr. 2169 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C.,
Privind și pe intimații V. C. I. - LICHIDATOR AL SC JFK M. G. SRL, OFICIUL
REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA-
NĂSĂUD, D. G. A F. P. B. N., având ca obiect dizolvare societate.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} nu s-a depus la dosarul cauzei dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar aferente cererii de revizuire formulate, deși revizuienta a fost legal citată cu mențiunea achitării acestora, sub sancțiunea anulării cererii, conform dovezii de îndeplinire a procedurii de citare de la fila 17.
Raportat la această împrejurare, în considerarea dispozițiilor art. 137 alin 1 C.pr.civ. raportat la art. 20 alin 1-3 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din O.G. 32/1995, Curtea, din oficiu, invocă excepția nelegalei timbrări și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
C U R T E A :
Prin Decizia civilă nr. 2169 din (...) pronunțată de Curtea de A. C. în dosarul nr. (...) s-a respins ca tardiv recursul declarat de pârâta SC JFK M. G. SRL S.-BĂI împotriva Sentinței civile nr. 1254 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.-N., pe care a menținut-o în întregime.
Împotriva acestei hotărâri a formulat cerere de revizuire, în termenul legal, SC JFK M. G. SRL S.-BĂI.
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina revizuientei obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 10 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 0,30 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 revizuienta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal,sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât
și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că cererea de revizuire nu a fost timbrată anticipat, că revizuienta nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f. 17), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de
10 lei și timbru judiciar în sumă de 0,30 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea cererii de revizuire ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Anulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată de pârâta JFK M. G. SRL împotriva deciziei civile nr. 2169 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
{ F. |
Președinte,
G.-A. N.
Judecător,
S. Al H.
Judecător,
D. M.
Grefier, A. B.
}
Red.G.A.N./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
Jud.recurs: A.C., M.S., M.B.
Jud.fond: Tiberiu V. M.
| ← Decizia comercială nr. 918/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 468/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
