Decizia comercială nr. 968/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA C., DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FIS.L
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 968/2011
Ședința publică de la 04 M. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE G.-A. N. JUDECĂTOR S. AL H. JUDECĂTOR D. M. GREFIER A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta S. S. H.-B. G.
& CO KG împotriva ordonanței comerciale nr. 4535 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C., privind și pe intimații B. C. R. SA, SC P. S., P. S., având ca obiect ordonanță președințială suspendarea dreptului de a vota.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat
R. P. pentru intimatul SC P. S. și avocat T. B. pentru intimatul P. S., lipsă fiind restul părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul declarat este legal timbrat, precum și faptul că la data de 28 februarie 2011 intimații SC P. S. și P. S. au depus la dosarul cauzei, prin registratura instanței, întâmpinare.
C.ea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591 alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. Reprezentanta intimatul SC P. S. arată că prin întâmpinare a invocat excepția tardivității declarării recursului, pe care nu o mai susține. Susține însă excepția nulității recursului, pentru nedepunerea motivelor de recurs în termenul legal și solicită anularea recursului ca nemotivat, fără cheltuieli de judecată. Reprezentantul intimatului P. S. solicită admiterea excepției nulității recursului declarat de reclamantă, cu cheltuieli de judecată, constând în onorariu avocațial, conform actelor justificative pe care le depune la dosar. C.ea reține cauza în pronunțare pe excepția invocată. C U R T E A Prin Ordonanța comercială nr. 4535 pronunțată la data de (...) de Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr. (...) s-a respins cererea formulată de creditoarea S. S. S. H.-B. G. & Co. KG, în contradictoriu cu pârâții P. S. și S. P. S. C.-N., ca netemeinică. A fost obligată reclamanta la plata în favoarea pârâtului P. S. a sumei de 2.000 de lei, precum și a echivalentului în lei la cursul BNR din ziua plății a sumei de 5.580 de euro, cu titlu de cheltuieli de judecată. Împotriva acestei soluții a declarat recurs la data de (...) reclamanta S. S. H.-B. G. & CO KG arătând că motivarea recursului o va depune după comunicarea unei copii a sentinței civile atacate. Instanța constată că reclamanta nu a depus motivele de recurs. C.ea, în temeiul prevederilor dispozițiilor art. 306 C.pr.civ., din oficiu, a invocat excepția nulității recursului, motivată pe faptul că, deși a fostdeclarată calea de atac în data de (...) motivele de recurs nu au fost depuse hotărârea fiindu-i comunicată reclamantei la data de (...). În urma examinării cauzei, C.ea constată că recursul este nul. Potrivit art. 303 C.pr.civ. recursul se va motiva prin însăși cererea de recurs sau înăuntrul termenului de recurs. H. prin care se pronunță ordonanța președințială este executorie de drept. Ea poate fi atacată cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare potrivit prevederilor art. 14 alin 4 din Legea nr. 554/2004. Termenul de motivare a recursului în consecință era de 5 zile și curgea de la comunicarea motivării hotărârii atacate. Recurenta nu a depus motivele de recurs, hotărârea fiindu-i comunicată reclamantei la data de (...) potrivit procesului verbal de predare (fila 198), așadar cu ignorarea exigențelor dispozițiilor legale enunțate anterior. Sancțiunea care intervine este cea a nulității recursului potrivit dispozițiilor art. 306 alin. 1 C.pr.civ., astfel că în consecință, C.ea va constata nul recursul declarat de reclamanta S. S. H.-B. G. & CO KG împotriva ordonanței comerciale nr. 4535 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C., pe care o va menține în întregime. Va obliga recurenta să achite intimatului P. S. 2000 lei cheltuieli de judecată în recurs. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE: Constată nul recursul declarat de reclamanta S. S. H.-B. G. & CO KG împotriva ordonanței comerciale nr. 4535 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C., pe care o menține în întregime. Obligă recurenta să achite intimatului P. S. 2000 lei cheltuieli de judecată în recurs. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din (...). { F. | Președinte, G.-A. N. Judecător, S. Al H. Judecător, D. M. Grefier, A. B. }Red.G.A.N./dact.L.C.C. 2 ex./(...) Jud.fond: D. H.
| ← Decizia comercială nr. 290/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 4869/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
