Decizia comercială nr. 4869/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIE CIVILĂ NR. 4869/2011
Ședința din data de 21 noiembrie 2011
Instanța constituită din : PREȘEDINTE : C. P. JUDECĂTOR : A. C. JUDECĂTOR : M. S.
G. : L. F.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC D. S. împotriva sentinței civile nr. 2828 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., în contradictoriu cu intimații OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ și D. G. A F. P. A J. M., având ca obiect dizolvare societate (registrul comerțului).
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este legal timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 19,5 lei și timbru judiciar de 0,45 lei.
S-a făcut cauzei, după care se constată că în data de 04 noiembrie
2011 s-a înregistrat la dosarul cauzei un înscris din partea recurentei pe care a aplicat timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
În data de 08 noiembrie 2011 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare din partea intimatului OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI
DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ.
Curtea procedând la verificarea competenței potrivit dispozițiilor art. 1591 alin.4 C.pr.civ., constată că întemeiat pe dispozițiile art. 3 pct.3 C.pr.civ este competentă general, material și teritorial în a soluționa prezentul recurs și în baza înscrisurilor existente la dosar și reținând poziția procesuală a părților care solicită judecarea cauzei în lipsă în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 din C. pr. civ., invocă excepția tardivității declarării recursului iar cu privire la excepția invocată reține cauza în pronunțare. C U R T E A Prin sentința civilă nr.2828 din (...) pronunțată în dosarul nr.(...) al T.ui M. s-a admis cererea formulată de reclamantul Oficiul Național al Registrului Comerțului prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș, în contradictoriu cu pârâta SC D. S., și în consecință s-a dispus dizolvarea SC D. S.. Pentru a hotărî astfel tribunalul a reținut că pârâta, societate comercială avea obligația potrivit art. 28 din Legea nr. 82/1991 republicată să depună situațiile financiare anuale la O. R. C. pentru a se putea realiza publicitatea acestora. Referitor la termenele legale art. 35 din Legea nr. 82/1991 menționează termene diferite, cel mai lung fiind de 150 de zile de la închiderea exercițiului financiar, astfel că ultima zi pentru depunerea situațiilor financiare aferente anului 2007 a fost (...). Constatând că termenul prevăzut de art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată este împlinit, instanța a sancționat pârâta pentru pasivitatea manifestată în îndeplinirea obligațiilor legale, dispunând dizolvarea acesteia conform art. 237 din Legea nr. 31/1990 republicată, potrivit dispozitivului. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta SC D. S. solicitând admiterea recursului, casarea sentinței și respingerea cererii. În motivare se arată că pârâta a depus situațiile financiare anuale aferente anului 2007, în termenul prevăzut de lege. Curtea, din oficiu, a invocat la prima zi de înfățișare excepția tardivității introducerii recursului. Analizând cu prioritate această excepție, în conformitate cu dispozițiile art. 137 și urm. Cod procedură civilă coroborat cu art. 237 din Legea nr.31/1990, Curtea reține următoarele: Potrivit art.237 alin.5 din Legea nr.31/1990, orice persoană interesata poate face recurs împotriva hotărârii de dizolvare, în termen de 30 de zile de la efectuarea publicității, în condițiile alin. (3) si alin. (4). În speță se constată că hotărârea de dizolvare a fost publicată la data de (...), în Monitorul Oficial al României nr.5058 astfel că recursul împotriva acestei hotărâri putea fi declarat până cel târziu la data de (...). Întrucât recursul a fost declarat cu nesocotirea acestui termen și nu s- au invocat motive de repunere în termenul de recurs, Curtea va aprecia că excepția invocată este fondată iar în temeiul dispozițiilor legale enunțate va respinge recursul ca fiind tardiv. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge ca tardiv recursul declarat de pârâta SC D. S. împotriva deciziei civile nr.2828 din 0(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 21 noiembrie 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTORI, G., C. P. A. C. M. S. L. F.red.M.S./A.C. 2 ex. - (...)jud.fond.C. E.
| ← Decizia comercială nr. 968/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 918/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
