Decizia comercială nr. 947/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 947/2011
Ședința publica din data de 3 martie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: R. - R. D. JUDECĂTOR: L. U. JUDECĂTOR: ANA M. T. GREFIER : I. S.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta SC T. C. SRL împotriva sentinței civile nr. 6847/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T. S., în contradictoriu cu intimata D. G. A F. P. S. și cu intimatul - reclamant OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ, având ca obiect dizolvare societate ( registrul comerțului ).
La apelul nominal, făcut în ședința publică, la a doua strigare, se constantă lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul formulat este timbrat cu taxă judiciară de timbru în cuantum de
19,5 lei și are aplicat timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că dosarul se află la primul termen de judecată și că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu dispozițiile art. 242 alin. 2 C. proc. civ de către pârâtă, printr-un înscris depus la dosarul cauzei la data de (...), respectiv fila 31 din dosar.
Curtea, din oficiu, procedând la verificarea competenței, în temeiul art. 1591 alin. 4 C. proc. civ., constată, raportat la prevederile art. 237 alin. 5 din Legea nr. 31/1990, ale art. 3 și ale art. 299 și următoarele din C. proc. civ., că este competență general, material și teritorial să judece pricina. Curtea de apel, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe, cauza aflându-se în stare de judecată, declară închise dezbaterile în temeiul art. 150 Cod procedură civilă și rămâne în pronunțare. C U R T E A Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința comercială nr. 6847/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T. S., a fost admisă cererea formulată de petentul Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sălaj, în contradictoriu cu pârâta SC T. C. SRL, iar pe cale de consecință, a fost dispusă dizolvarea SC T. C. SRL, în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată și modificată. Pentru a dispune astfel, instanța a reținut că în cauză sunt incidente prevederile art. 237 alin. 1 lit. b din Legea nr. 31/1990 republicată întrucât societatea nu a depus în cel mult 6 luni de la expirarea termenelor legale situațiile financiare anuale ce trebuiau depuse la O. R. C. Împotriva soluției menționate a declarat recurs pârâta SC T. C. SRLsolicitând admiterea recursului, cu respingerea sentinței atacate. În dezvoltarea motivelor de recurs pârâta a arătat că Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Sălaj a trimis pe data de (...) cererea de chemare în judecată a S.C. T. C. S. pentru lipsa organe statutare înregistrat sub nr.9459/2010 din (...). Societatea a depus în data de (...) o cerere de amânare pentru întocmirea documentației necesare pentru prelungirea mandatului administratorilor. Fără a se ține cont de cerere, tribunalul prin sentința civilă nr.6847 din (...) a dispus dizolvarea societății pe motiv că nu și-a actualizat sediul social. Pârâta menționează că a făcut înscrierea de mențiuni la R. C. prin rezoluția nr.5537 din (...) privind prelungirea mandatului administratorilor pe perioadă nelimitată. Examinând hotărârea recurată prin prisma motivelor invocate, Curtea apreciază că recursul este fondat, urmând să îl admită pentru următoarele considerente: La examinarea recursului Curtea a reținut că prin cererea de chemare în judecată înregistrată la data de (...) pe rolul T. S. sub nr. (...) reclamantul OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL SĂLAJ a solicitat în contradictoriu cu pârâta SC T. C. SRL Z. să se dispună dizolvarea pe cale judecătorească a pârâtei conform prevederilor art. 237 alin. 1 lit. a) din Legea societăților comerciale nr. 31/1990, motivându-se că din evidențele registrului comerțului ținut la ORC de pe lângă Tribunalul Sălaj rezultă că pârâta nu are organe statutare. S-a anexat la cererea de chemare în judecată lista de control emisă de reclamant sub nr. 10740/(...) (f. 3 dos. fond) din care rezultă că mandatul administratorilor pârâtei a expirat. Pârâta a cerut prin scriptul de la fila 7 dos. fond un termen de judecată nou în vederea întocmirii actelor juridice de prelungire a mandatului administratorilor, cerere încuviințată ca atare de către instanța de fond prin încheierea din 9 decembrie 2010 (f. 8 dos. fond). La termenul din 16 decembrie 2010 instanța de fond pronunță sentința nr. 6847 recurată în cauză prin care fără să pună în discuția părților ori fără o altă interpretare argumentată din punct de vedere juridic, schimbă temeiul de fapt și de drept al cererii de chemare în judecată socotindu-se învestită cu o cerere întemeiată pe art. 237 alin. 1 lit. c) din Legea nr. 31/1990 reținând că pârâta nu și-a actualizat sediul social, actul pentru sediu fiind expirat și o soluționează ca atare, respectiv pronunță soluția de dizolvarea judecătorească a pârâtei pe acest temei legal. Curtea reține că în raport de dispozițiile art. 84 C.pr.civ. rap. la art. 129 alin. 4 și 5 C.pr.civ. și față de conținutul cererii formulate, instanța de fond trebuia să pună în discuția contradictorie a părților schimbarea temeiului de drept și a celui factual dacă a voit să trateze cererea de dizolvare pe un lat temei. Neprocedând astfel, instanța de fond a încălcat principiul disponibilității care guvernează procesul civil în general aplicabil și în materia procedurilor speciale comerciale ceea ce creează reclamantei și implicit recurentei pârâte o vătămare procesuală, aceasta din urmă știind că de fapt cererea este judecată prin prisma temeiului prev. de art. 237 alin. 1 lit. a) din Legea nr. 31/1990 și a aspectelor factuale evocate în cererea de chemare în judecată care i-a fost comunicată și a unui nou temei de drept și a unei noi stări de fapt stabilită arbitrar de instanță. De aceea, Curtea reține că în cauză prin soluționarea cererii pe un alt temei legal decât cel invocat de reclamant fără să procedeze conform normelor legale procedurale instanța de fond a încălcat normele de ordine publică referitoare la regulata învestire a instanțelor judecătorești și cele cu privire la acordare a ceea ce nu s-a cerut (extra petita) și astfel sunt prezente motivele de recurs prev. de art. 304 pct. 5 și pct. 6 C.pr.civ. sens în care conform art. 312 C.pr.civ. Curtea urmează a casa în întregime sentința atacată și pentru a se dispune asanarea nelegalității constatate este necesar a se trimite cauza spre o nouă judecată aceleiași instanțe de fond. Cu prilejul rejudecării, instanța de fond va reține temeiul de fapt și de drept invocat de reclamant și va judeca pricina în aceste limite pe baza probatoriului administrat în recurs și a celorlalte critici care raportat la soluția dată în prezenta decizie nu au mai fost necesare a fi examinate. De asemenea, instanța de fond va putea să pună în discuția părților schimbarea temeiului de drept ori de fapt al cererii introductive cu respectarea însă a exigențelor legale și procedurale mai sus reținute și dacă va aprecia motivat că o astfel de schimbare se impune cu adevărat în speța dedusă judecății. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E : Admite recursul declarat de pârâta SC T. C. SRL împotriva sentinței civile nr. 6847/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T. S. pe care o casează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 3 martie 2011. PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER R.-R. D. L. U. ANA M. T. I. S. Red.L.U./Dact.S.M 2 ex./(...) Jud.fond.A.B.
| ← Decizia comercială nr. 917/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 686/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
