Decizia comercială nr. 3100/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...) R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 3100/2011
Ședința publică de la 09 S. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE G.-A. N. JUDECĂTOR S. AL H. JUDECĂTOR M. B.
G. A. B.
S-a luat în examinare recursul declarat de către D. G. A F. P. M. împotriva sentinței civile nr. 1414 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al
T.ui M., în contradictoriu cu intimații OFICIUL NAȚIONAL AL REGISTRULUI COMERȚULUI PRIN OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ, SC G. F.-A. S., A. N. DE A. F., având ca obiect radiere.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul declarat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, precum și faptul că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în conformitate cu prevederile art. 242 alin 2 C.pr.civ.
La data de 1 iulie 201 s-a înregistrat la dosarul cauzei întâmpinare formulată de intimatul O.
Curtea, efectuând verificările impuse de dispozițiile art. 1591 alin 4 C.pr.civ., stabilește că este competentă general, material și teritorial în judecarea prezentului recurs, în temeiul dispozițiilor art. 3 pct. 3 C.pr.civ. După deliberare, apreciind cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 150 C.pr.civ., Curtea declară închise dezbaterile și rămâne în pronunțare în limita probatoriului administrat. C U R T E A Prin sentința civilă nr. 1414 din (...) pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. (...) s-a admis cererea formulată de petentul O. N. al R. C. prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș în contradictoriu cu pârâta SC G. F.-A. S., A. N. de A. F. și D. G. a F. P. M. și în consecință: S-a dispus radierea SC G. F.-A. S., cu sediul social în B. M., str.P.R., nr.27/52, înregistrată la R. C. sub nr.J(...). Hotărârea judecătorească de radiere s-a comunicat societății la sediul social, Agenției N.e de A. F. și direcției generale a finanțelor județene și oficiului registrului comerțului unde este înregistrată, s-a înregistrat în registrul comerțului și s-a afișat pe pagina de internet a O. N. al R. C. și la sediul oficiului comerțului de pe lângă tribunalul în a cărui circumscripție s- a aflat sediul social al societății - R. C. M.. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele: Prin încheierea judecătorului delegat nr. 2587 din (...), societatea pârâtă a fost dizolvată în temeiul art. 1 din L. nr. 314/2001, pentru nemajorarea capitalului social, în conformitate cu art. 1 din L. nr. 314/2001. Potrivit dispozițiilor art. 237 al. 8 din L. nr. 3., cu modificările și completările ulterioare, dacă judecătorul delegat nu a fost sesizat cu o cerere de numire a unui lichidator, persoana juridică se radiază din oficiu, la cererea O. N. al R. C. Având în vedere cele de mai sus, tribunalul a constatat că în cauză sunt întrunite cerințele cuprinse în art. 3 alin. 3 din OUG nr. 116/2009, raportat la cele ale art. 237 alin. 9 din L. nr. 3. privind societățile comerciale, republicată și modificată, texte de lege în temeiul cărora a admis cererea, potrivit dispozitivului. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta D. G. a F. P. a judetului M. solicitând sa se admită recursul, sa se constate nulitatea de drept a radierii din registrul comertului si sa se restabileasca situatia anterioara radierii. În motivare s-a arătat că: In fapt, instanta de fond a admis cererea de radiere fara sa retina pozitia procesuala a organului fiscal prin care s-a invederat Onoratei Instante ca firma a carei radiere din registrul comertului a fost ceruta figureaza cu datorii la bugetul de stat In drept, potrivit Legii nr. 428 din 27 iunie 2002 pentru aprobarea Ordonantei de urgenta a G. nr. 1. privind modificarea și completarea Legii nr. 314/2001 pentru reglementarea situației unor societăți comerciale "Radierea este nulă de drept În toate cazurile privitoare la societățile comerciale cu datorii fata de bugetul de stat, bugetul asigurărilor sociale de stat, la datoria publica interna, precum și fata de alți creditori cu care au litigii, aflate pe rolul instanțelor judecătorești. " Asa fiind solicită instanței sa constate ca radierea este nula de drept si sa dispuna anularea cu restabilirea situatiei anterioare. Analizând recursul formulat prin prisma motivelor invocate, Curteaconstată următoarele: Potrivit art. 1 și art. 2 al.1 din L. nr. 314/2001 pentru reglmentarea situației unor societăți comerciale, societățile comerciale care în termen de 60de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi, nu își vor fi majorat capitalul social la nivelul minim stabilit de L. nr. 3. privind societățile comerciale, sunt dizolvate de drept și intră în lichidare pe această dată. Prin incheierea nr 2587/(...) societatea parata a fost dizolvata. Prin sentința civilă nr. 1414 din (...) pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. (...) s-a admis cererea formulată de petentul O. N. al R. C. prin Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Maramureș în contradictoriu cu pârâta SC G. F.-A. S., A. N. de A. F. și D. G. a F. P. M. și în consecință s-a dispus radierea SC G. F.-A. S., cu sediul social în B. M., str.P.R., nr.27/52, înregistrată la R. C. sub nr.J(...). Potrivit art 237 al 7 daca in termen de 3 luni de la data ramanerii irevocabile a hotararii judecatoresti de dizolvare nu se procedeaza la numirea lichidatorului, judecatorul delegat, la cererea oricarei persoane interesate, numeste un lichidator de pe L. practicienilor in reorganizare si lichidare, remunerarea acestuia urmand a fi facuta din averea persoanei juridice dizolvate sau, in cazul lipsei acesteia, din fondul de lichidare constituit in temeiul Legii nr. 64/1995 privind procedura reorganizarii judiciare si a falimentului, republicata, cu modificarile si completarile ulterioare. Potrivit art 237 al 8 daca judecatorul delegat nu a fost sesizat, in conditiile alin. (7), cu nici o cerere de numire a lichidatorului in termen de 3 luni de la expirarea termenului prevazut la alin. (7), persoana juridica se radiaza din oficiu din registrul comertului, prin incheiere a judecatorului delegat, pronuntata la cererea O. N. al R. C., cu citarea partilor, conform dreptului comun. Potrivit art 237 al 9 Incheierea de radiere se inregistreaza in registrul comertului, se comunica persoanei juridice la sediul social, Agentiei N.e de A. F. si directiilor generale ale finantelor publice judetene si a municipiului B., pe cale electronica, si se afiseaza pe pagina de I. a O. N. al R. C. si la sediul oficiului registrului comertului de pe langa tribunal, in raza caruia societatea isi are inregistrat sediul. Recurenta nu a solicitat numirea unui lichidator astfel incat nu pot fi retinute dispozitiile Legii nr 428/2002 referitoare la nulitatea de drept a radierii, recurenta invocand propria sa culpa. F.a de cele ce preced potrivit art 312 cod pr civ curtea va respinge recursul declarat de D. G. A F. P. M. împotriva sentinței civile nr. 1414 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. pe care o va menține în întregime. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Respinge recursul declarat de D. G. A F. P. M. împotriva sentinței civile nr. 1414 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 9 septembrie 2011.{ F. | Președinte, G.-A. N. Judecător, S. Al H. Judecător, M. B. G., A. B. } Red. G.A.N./dact.L.C.C. 2 ex./(...) Jud.fond: S. O.
| ← Decizia comercială nr. 226/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 1675/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
