Încheierea comercială nr. 430/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
ÎNCHEIERE CIVILĂ Nr. 430/2011
Ședința Camerei de C. de la 05 S. 2011
Completul compus din: PREȘEDINTE D. M. Grefier M. T.
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul D. V., privind suspendarea provizorie a executării încheierii civile nr. 4496/(...), pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu intimatul B. N., având ca obiect suspendare provizorie a executării.
Soluționarea cererii s-a făcut în camera de consiliu, fără citarea părților.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că la data de (...), petentul a depus la dosar o serie de precizări olografe, precum și concluzii scrise.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin cererea înregistrată în 2 septembrie 2011 petentul D. V. a solicitat instanței pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună suspendarea provizorie a executării încheierii civile nr. 4496 din 1 septembrie 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) până la soluționarea cererii de suspendare formulată în cadrul recursului.
În motivarea cererii petentul arată că instanța de fond a comis grave încălcări ale dispozițiilor procedurale în materia asigurării dovezilor atât prin faptul că nu au fost citate părțile din dosarul nr. (...) al T.ui M. în care se judecă fondul raporturilor juridice dintre părți, cât și pentru faptul că potrivit art. 236 C.pr.civ. cererea de asigurare a dovezilor trebuia să fie soluționată de J. B.-M. și nu de către Tribunalul Maramureș.
Din actele și lucrările dosarului Curtea reține următoarele:
Prin încheierea din 1 septembrie 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. s-a admis cererea formulată de către reclamantul B. N. și a fost delegat executorul judecătoresc să efectueze cu înștiințarea pârâtului D. V. inventarul bunurilor mobile și imobile existente în hala de producție și sediul administrativ al SC RUBBERTEC SRL inclusiv în zilele nelucrătoare și în afara orelor legale până la terminarea inventarului.
Împotriva acestei hotărâri pârâtul a formulat recurs înregistrat în data de 2 septembrie 2011 la Tribunalul Maramureș - fila 7 iar în cadrul recursului a solicitat și suspendarea încheierii recurate.
Petentul, în vederea soluționării prezentei cereri de suspendare provizorie a depus o cauțiune de 500 lei.(f.1)
Curtea constată că sunt îndeplinite cerințele de formă prevăzute de art. 300 alin. 3 și art. 403 alin. 4 C.pr.civ.
În privința cererii de suspendare provizorie Curtea reține că aceasta este neîntemeiată, criticile de nelegalitate ridicate de către petent, ce privesc citarea și lipsa competenței, putând fi analizate doar cu prilejul soluționăriirecursului și nu în cadrul procedurii sumare al suspendării provizorii a executării.
Curtea reține și lipsa unei vătămări față de petent în situația executării încheierii de asigurare a dovezilor în condițiile în care această procedură tinde la identificarea unei stări de fapt existente la un moment dat.(art. 239 al.1 c.pr.civ.)
În consecință, față de cele menționate anterior se va respinge cererea formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea formulată de petentul D. V. cu domiciliul în B.-M., str. C.-V. nr. 14, ap. 27, jud. M., privind suspendarea provizorie a executării încheierii civile nr. 4496/(...), pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu intimatul B. N. cu domiciliul procesual în B.-M., str. Splaiul Republicii nr. 59 A, jud. M., având ca obiect suspendare provizorie a executării.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din data de (...).
PREȘEDINTE, GREFIER, D. M. M. T.
Red.D.M./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
| ← Decizia comercială nr. 1562/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 112/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
