Decizia comercială nr. 112/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 112/2011
Ședința publică din 07 iunie 2011
Completul compus din: PREȘEDINTE : A.-I. A. JUDECĂTOR : C. I.
GREFIER : V. D.
S-a luat în examinare apelul declarat de SC C. C. S., împotriva sentinței comerciale nr. 665 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Comercial C., cauza privind și pe SC U. S. prin lichidator judiciar C. C. S., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în cauză nu s-a prezentat pentru intimată, din partea lichidatorului judiciar, doamna Mărginean S. A., lipsă fiind apelanta.
Procedura de citare este îndeplinită.
Apelul nu este timbrat, lipsind dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 1971,5 lei și timbru judiciar de 5 lei, apelanta fiind citată cu mențiunea timbrării fila 9 din dosar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că, în data de (...) s-a înregistrat la dosar întâmpinare din partea lichidatorului judiciar al intimatei, prin care s-a solicitat respingerea apelului.
C.ea, din oficiu, verificând competența generală, materială și teritorială potrivit dispozițiilor art. 1591 alin. 4 C.pr.civ. astfel cum a fost modificată prin L. nr. 2. constată că, este competentă să judece apelul în temeiul art. 131 și art. 282 C.pr.civ. Reprezentanta intimatei solicită anularea apelului ca netimbrat. C.ea reține cauza în pronunțare pe excepția netimbrării apelului. C U R T E A: Prin sentința comercială nr. 665 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Comercial C. s-a admis acțiunea comerciala formulata de către reclamanta SC U. S. prin lichidator judiciar CII C. S. cu sediul in C.-N., str. I., nr. 14, jud. C. împotriva pârâtei SC C. C. S., si în consecință, a fost obligată pârâta să-i plătească reclamantei suma de 105.973,24 lei cu titlu de preț neachitat, suma de 9.564,29 lei cu titlu de dobânda legală calculata de la data scadentei facturilor fiscale nr. 108/(...), nr. 123/(...), nr. 124/(...) si nr. 125/(...) si până la data de (...) (data formulării cererii de chemare în judecată) si suma de 1.062 lei cu titlu de penalități de întârziere calculată de la data scadentei facturii fiscale nr. 121/(...) si până la data de (...). Împotriva acestei hotărâri a declarat apel, în termenul legal, reclamanta S. C. C.-N., solicitând admiterea acestuia, modificarea sentinței apelate și respingerea cererii S. U. S., societate față de care s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței prev. de L. nr. 8., cu modific.și completările ulterioare. În conformitate cu dispozițiile art. 11 din L. nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina pârâtei-apelante obligația de a achita taxa judiciară de timbru în sumă de 1971,5 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 5 lei. În temeiul dispozițiilor art. 19 din L. nr. 146/1997 apelanta a fost înștiințată să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din L. nr. 146/1997. Prin art. 1 din L. nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat. Constatând că apelul nu a fost timbrat anticipat, că pârâta- apelantă nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f.9), lipsind taxa judiciară de timbru în sumă de 1971,5 lei și timbru judiciar în sumă de 5 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din L. nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea apelului ca netimbrat. Apelul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de fond ale acestuia. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E : Anulează ca netimbrat apelul declarat de S. C. C. S. C.-N., cu sediul procesual ales în C.-N., str. Emil Racoviță nr. 38, ap. 1, jud.C. împotriva sentinței comerciale nr. 665 din 11 februarie 2011 pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Comercial C.. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 07 iunie 2011. PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER, A. A. I. C. I. V. D. Red.A.A.I. Dact.H.C./5 ex./(...). Jud.fond:E.B.;
| ← Încheierea comercială nr. 430/2011, Curtea de Apel Cluj -... | Decizia comercială nr. 35/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
