Sentința comercială nr. 535/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 535/2011
Ședința Camerei de C. de la 06 O. 2011
Completul compus din: PREȘEDINTE M. D. Grefier M. T.
S-a luat în examinare conflictul negativ de competență ivit între
Judecătoria Dej și Tribunalul Comercial Cluj, în soluționarea somației de plată formulată de creditoarea SC M. T. SRL DEJ, în contradictoriu cu debitoarea G. T. E. S., B.
Soluționarea conflictului s-a făcut în Camera de C., fără citarea părților.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 3. Judecătoria Cluj-Napoca și-a declinat competența de soluționare a cererii formulată de creditoarea SC M. T. SRL în contradictoriu cu debitoarea G. T. E. din B., în favoarea Judecătoriei Dej.
Investită cu soluționarea cauzei, prin sentința civilă nr. 7. pronunțată la data de (...), Judecătoria Dej a admis excepția necompetenței teritoriale a instanței invocată din oficiu și a declinat soluționarea cererii de emitere a somației de plată europeană în favoarea T.ui C. C..
Pentru a pronunța această hotărâre, Judecătoria Dej a reținut că, având în vedere natura obiectului, respectiv somație de plată europeană, competența de soluționare a cererii aparține T.ui C. C..
Prin sentința comercială nr. 4236 din (...), Tribunalul Comercial Cluj a admis excepția de necompetență materială a acestei instanțe și a declinat cauza în favoarea Judecătoriei Dej.
Pentru a pronunța această hotărâre, tribunalul a reținut că sunt aplicabile în cauză, în stabilirea competenței, dispozițiile art. 6 alin. 1 din
Regulamentul CE nr. 1896/2006 și art. 2 din Regulamentul CE nr.
44/2001. Normele europene reglementează, însă, doar competența teritorială în materia somației europene de plată, normele de competență materială fiind cele specifice fiecărui stat membru, potrivit dispozițiilor art. 26 din Regulamentul CE nr. 1896/2006. Prin urmare, având în vedere dispozițiile art. 2 pct. 1 lit. a Cod procedură civilă, Tribunalul Comercial Cluj a apreciat că revine Judecătoriei Dej competența de soluționare a prezentei cereri.
Totodată, constatând ivirea conflictului negativ de competență, în conformitate cu art. 21 C.pr.civ., a dispus înaintarea dosarului C. de A. C., instanță în drept să hotărască asupra conflictului ivit.
Curtea de A. C. sesizată cu soluționarea conflictului de competență ivit între Judecătoria Dej și Tribunalul Comercial Cluj, instanțe care se află ambele în raza de competență a C., reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de (...), creditoarea SC M. T. SRL a solicitat obligarea debitoarei G. T. E. din B. la plata sumei de 9.650 Euro,întemeindu-și cererea pe dispozițiile art. 7 alin. 1 din Regulamentul CE nr.
1896/2006.
Potrivit dispozițiilor art. 6 alin. 1 din Regulamentul CE nr. 1896/2006, competența se determină în conformitate cu normele de drept comunitar aplicabile în materie, în special Regulamentul CE nr. 44/2001, iar potrivit dispozițiilor art. 2 din acest regulament, persoanele domiciliate pe teritoriul unui stat membru sunt acționate în justiție, indiferent de naționalitatea lor, în fața instanței statului membru în cauză. Persoanele care nu au naționalitatea statului membru pe teritoriul căruia au domiciliul sunt supuse normelor de competență aplicabile cetățenilor statului în cauză. De asemenea, conform art. 3 din același Regulament, persoanele domiciliate pe teritoriul unui stat membru pot fi acționate în justiție în fața instanțelor unui alt stat membru numai în temeiul normelor enunțate în secțiunile 2-7 din prezentul capitol.
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 26 din Regulamentul CE nr.
1896/2006 că normele de competență materială sunt cele specifice fiecărui stat membru.
Rezultă, așadar, că normele europene nu reglementează competența materială a instanțelor, acestea fiind cele specifice fiecărui stat membru, ci doar pe cea teritorială.
Prin urmare, în determinarea competenței materiale sunt aplicabile dispozițiile de drept comun, astfel încât, potrivit dispozițiilor art. 2 pct. 1 lit. a Cod procedură civilă, competența de soluționare a prezentei somații de plată europene revine Judecătoriei Dej.
Pentru considerentele enunțate, Curtea va stabili potrivit disp. art. 22 coroborat cu art. 2 pct. 1 lit. a C.pr.civ. competența de soluționare a prezentei cereri, în favoarea Judecătoriei Dej.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
Stabilește competența de soluționare a cererii formulată de creditoarea SC M. T. SRL DEJ cu sediul ales în C.-N., la cab. av. A. S., str. 21 D. 1989, nr. 104, bloc L-1, ap. 1, jud. C. în contradictoriu cu debitoarea G. T. E., cu sediul în S., B-dul Manastrirschi L., B-65, E., nr. FL.5, B. în favoarea
Judecătoriei Dej.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința din 06 O. 2011.
PREȘEDINTE, GREFIER, M. D. M. T.
Red.M.D./dact.L.C.C.
4 ex./(...).
| ← Decizia comercială nr. 2353/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 317/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
