Decizia comercială nr. 23/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)/a1
DECIZIA CIVILĂ NR. 23/2011
Ședința din 08 februarie 2011
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE : A.-I. A.
JUDECĂTOR : D. P. GREFIER : V. D.
S-au luat în cererea de completare a dispozitivului deciziei comerciale nr. 135 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A. C., formulată de intimata SC M. I. E. SRL, cauza privind și pe apelanta SC I. SRL, având ca obiect constatare nulitate.
La apelul nominal făcut în cauză s-a prezentat pentru intimată, avocat
D. C. B., lipsă fiind apelanta.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
Cererea este scutită de plata taxelor de timbru.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentanta intimatei arată că, susține cererea așa cum a fost formulată, solicitând admiterea, la data pronunțări hotărârii la dosar exista la fila 25 dovada cheltuielilor de judecată. Arată că, decizia a fost recurată la data de (...).
C.ea reține cauza în pronunțare pe cererea formulată.
C U R T E A
Prin cererea de completare a dispozitivului SC M. I. E. SRL C.-N. a arătat că, având în vedere cele reținute în decizia nr. 135/2010 pronunțată în dosarul nr. (...), instanța a omis din eroare să se pronunțe asupra cheltuielilor de judecată solicitate prin întâmpinare și oral în fața instanței de apel, cheltuieli constând în onorariu de avocat.
Dovada cheltuielilor de judecată solicitate și constând în onorariu avocat (chitanțe) se regăsește la fila 25 din dosarul instanței de apel.
În consecință, SC M. I. E. SRL solicită completarea dispozitivului cu cuantumul cheltuielilor de judecată constând în onorariu avocat dovedit cu chitanțele nr. 293/(...) pentru suma de 4960 lei și chitanța nr. 287/(...) pentru suma de 4216 lei.
Din actele de la dosar, instanța constată următoarele:
Prin decizia nr. 135/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) al Curții de A.
C., s-a respins apelul formulat de SC I. SRL C. împotriva sentinței civile nr.
1. pronunțată în dosarul nr. (...) al Tribunalului Comercial C..
Intimata SC M. I. E. SRL C.-N. prin întâmpinare a solicitat cheltuieli de judecată, cerere reiterată și oral cu ocazia acordării cuvântului pe fondul cauzei, aspect consemnat și în încheierea din (...).
Din eroare, C.ea cu ocazia judecării apelului nu a acordat cheltuielile de judecată solicitate de intimată.
Intimata face dovada cheltuielilor efectuate în sumă de 9176 RON, constând din onorariu de avocat achitat cu chitanțele nr. 287/(...) și
293/(...).
Potrivit art. 2811(1) Cod proc.civ., „dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii …";.
În cauză s-a constatat această omisiune, de acordare a cheltuielilor de judecată, astfel că raportat la dispozițiile art. 2811(1) Cod proc.civ., se va admite cererea de completare dispozitiv formulată de intimata SC M. I. E. SRL și, în consecință, se va completa dispozitivul deciziei comerciale
135/2010 pronunțată în dosar nr. (...) al Curții de A. C. în sensul că va obliga apelanta la plata sumei de 9.176 Ron cheltuieli de judecată constând în onorariu avocat în favoarea intimatei SC M. I. E. S.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite cererea de completare dispozitiv formulată de intimata SC M. I. E. SRL și în consecință:
Completează dispozitivul deciziei comerciale 135/2010 pronunțată în dosar nr. (...) al Curții de A. C. în sensul că obligă apelanta la plata sumei de
9.176 Ron cheltuieli de judecată constând în onorariu avocat în favoarea intimatei SC M. I. E. S.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTOR GREFIER A. I. A. D. P. V. D.
Red. D.P. dact. GC
5 ex/(...)
| ← Încheierea comercială nr. 33/2012, Curtea de Apel Cluj -... | Decizia comercială nr. 527/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
