Sentința comercială nr. 583/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
SENTINȚA CIVILĂ NR.583/2011
Ședința din Camera de C. din data de 17 octombrie 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE: C. P.
GREFIER: L. F.
S-a luat spre examinare conflictul de competență ivit între Tribunalul Maramureș și Judecătoria Sighetu Marmației, în vederea soluționării acțiunii formulate de reclamanta SC MSC R. S. SRL în contradictoriu cu pârâta SC A. I. T. S.
Soluționarea conflictului s-a realizat în camera de consiliu, fără citarea părților.
C U R T E A
Deliberând asupra conflictului negativ de competență, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.1505/(...), Judecătoria Sighetu Marmației a declinat competența de soluționare a cauzei având ca obiect emitere somație de plată în favoarea Tribunalului Maramureș, raportat la valoarea debitului și la prevederile art.2 alin.1 lit.a C.pr.civ.
La rândul său, potrivit acelorași dispoziții legale, Tribunalul
Maramureș a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea
Judecătoriei S. M., întrucât valoarea obiectului cererii este de 25.108,06 lei și a sesizat Curtea de A. C. în vederea soluționării conflictului negativ de competență ivit.
Analizând cererea de chemare în judecată prin prisma dispozițiilor legale relevante, curtea reține că obiectul acesteia este emiterea unei ordonanțe care să conțină somația de plată pentru suma de 360 euro la cursul BNR de la data plății și 8.086 USD la același curs, pretenții pe care le- a precizat, în vederea determinării competenței, în monedă națională la valoarea de 1.478,34 lei și 23.629,72 lei (total 25.108,06 lei).
Potrivit art.1 pct.1 C.pr.civ. la care face trimitere art.2 alin.1 din OG
5/2001, judecătoriile judecă în primă instanță toate procesele și cererile, în afară de cele date prin lege în competența altor instanțe. Judecătoria Sighetu Marmației a apreciat în mod eronat că soluționarea prezentei cauze este dată în competența tribunalului, raportat la prevederile art.2 pct.1 lit.a C.pr.civ., întrucât valoarea obiectului cauzei este 25.108,06 lei (astfel cum a fost calculat de creditoare în cuprinsul cererii de chemare în judecată), sub pragul de 100.000 lei prevăzut de acest text legal.
Având în vedere considerentele expuse, în temeiul art.22 alin.5
C.pr.civ. și art.1 pct.1 C.pr.civ., curtea va stabili competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei S. M..
PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII HOTĂRĂȘTE:
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe creditoarea SC MSC R. S. SRL și pe debitoarea SC A. I. T. SRL în favoarea Judecătoriei S. M..
Definitivă.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE GREFIER C. P. L. F.
Red./Dact.CP
4 ex/(...)
| ← Decizia comercială nr. 176/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 107/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
