Sentința comercială nr. 710/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 710/2011
Ședința Camerei de C. din data de 30 N. 2011
Instanța constituită din: PREȘEDINTE F. T.
GREFIER D. C.
S-a luat spre examinare conflictul negativ de competență ivit între TRIBUNALUL COMERCIAL C. (în prezent TRIBUNALUL SPECIALIZAT C.) și JUDECĂTORIA CLUJ-NAPOCA, pentru soluționarea acțiunii în contencios administrativ formulată de către reclamanții O. N.-I. și O. D. în contradictoriu cu pârâtul P. V., având ca obiect pretenții.
Soluționarea conflictului negativ de competență s-a făcut in camera de consiliu, fără citarea părților.
S-au citit actele și lucrările dosarului după care, Instanța reține cauza in pronunțare asupra regulatorului de competență.
CURTEA
Constată că prin sentința civilă nr.885 pronunțată la data de (...) în dosar nr.(...) al Judecătoriei C.-N. a fost admisă excepția necompetenței materiale a instanței și declinată competența de soluționare a cauzei privind pe pârâții reconvenționali O. N. I., O. D. și pârâtul reconvențional P. V. în favoarea Tribunalului Comercial C. .
Pentru a dispune astfel instanța a reținut că părțile s-au asociat în vederea construirii unei case familiale pentru care pe parcurs reclamanții au împuternicit pârâtul ca în numele lor să vândă și cota parte ce le aparține. Prin actele încheiate părțile persoane fizice s-au asociat în vederea efectuării unor operațiuni comerciale respectiv în scopul obținerii de profit și ca atare natura litigiului este una comercială.
În plus se reține că mandatul dat în vederea încheierii contractului este de asemenea un contract de mandat comercial, astfel că în raport de dispozițiile codului de procedură civilă competența revine tribunalului.
Prin sentința civilă nr.3729 pronunțată la data de (...) în dosar nr.(...) al
Tribunalului Comercial C. în considerarea că o construire a unui imobil în vederea obținerii de profit nu poate determina natura comercială a litigiului a fost declinată competența în favoarea judecătoriei.
Sesizată cu conflictul Curtea reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată în anul 2005 sub nr.5379/2005 la tribunal reclamanții O. N. I. și D. au chemat în judecată pe pârâtul P. V. solicitând obligarea acestuia la plata contravalorii cotei de 5. poarte din apartamentele
2,3 s.a situate în C.-N. str. Gorunului nr.26 înscrise în CF 1. C. vândute depârât, cu dobânda de la data înstrăinării apartamentelor și până la achitarea integrală a sumei.
Acțiunea a fost declinată în favoarea judecătoriei potrivit încheierii nr.1074 din (...), fiind înregistrată sub nr.16618/2005. Această încheiere nu a fost recurată. În acest ciclu procesual pe parcursul judecății a fost formulată cerere reconvențională. Cele două cereri au fost soluționate prin sentința
3062 din (...) iar ulterior soluția fiind apelată a fost desființată și retrimisă cauza la instanța de fond respectiv judecatoria.
Din cele menționate mai sus se observă că asupra calificării litigiului în sensul naturii civile a fost dată încheierea de declinare , aceasta fiind reluată în condițiile soluționării apelului de către o instanță civilă ce a dispus asupra judecății tot către o instanță civilă - judecătoria , ambele hotărâri nefiind recurate. Ori în acest context al dezlegării date în ciclurile procesuale subsecvente chestiunea naturii litigiului și a competenței nu mai poate fi repusă în discuție. Așadar neputându-se ignora dezlegarea dată de către instanțe anterior prin hotărâri menționate nerecurate în condițiile art.315 C. Curtea reține că revine judecătoriei competența de a soluționa pricina.
Prin urmare în raport de art.22 C. se va stabili competența în favoarea judecătoriei C.-N..
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe O. N. I., O. D. ambii cu domiciliul în C.-N. str. A. nr.17, jud. C. și pârâtul reconvențional P. V. cu domiciliul în C.-N. str. G.ral M. nr.33, ap.5, jud. C. în favoarea judecătoriei C.-N..
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE GREFIER F. T. D. C.
Red.F.T./S.M.D.
2 ex./(...)
| ← Decizia comercială nr. 1826/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 2765/2011, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
