Decizia comercială nr. 125/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 125/2012
Ședința din data de 10 O. 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE F. T. JUDECĂTOR M. H.
GREFIER D. C.
Pe rol soluționarea apelul declarat de reclamanta SC V. R. S. împotriva sentinței civile nr. 6787 din data de (...), pronunțată de T. S. C., în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu pârâta SC T. I. S., având ca obiect - pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă apelanta-reclamantă prin administrator G. D., identificat cu CI seria MS nr. 5. și intimata-pârâtă prin avocat A. R. B., care depune la dosar împuternicire avocațială din (...).
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza se află la primul termen de judecată, apel, ca urmare a recalificării căii de atac din recurs.
Demersul promovat este legal timbrat, cu taxă judiciară de timbru în valoare de 621 lei, conform chitanțelor aflate la fila 3, respectiv 38 din dosar și timbru judiciar de 2,45 lei.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...) intimata-pârâtă a depus la dosarul cauzei întâmpinare, în două exemplare.
M.datarul recurentei relevă că a primit un exemplar al întâmpinării depusă de partea adversă astfel încât nu solicită termen pentru studiul acesteia.
C.ea, din oficiu, în temeiul art. 1591al. 4 C.pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, art. 7208C.pr.civ. și art. 282 al. 1 teza II C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. C.ea pune în discuție limitele învestirii prezentei instanțe, raportat la împrejurarea că acțiunea introductivă a fost respinsă de către prima instanță ca urmare a admiterii excepției lipsei calității procesuale pasive. M.datarul apelantei apreciază că prezenta instanță poate trece peste lipsa calității procesuale pasive și să procedeze la judecarea cauzei în fond, fără a mai trimite dosarul la prima instanță. Drept urmare solicită încuviințarea probei cu interogatoriul SC MF O. P. S. în dovedirea faptului că tranzacția a fost destinată a acoperi datorii ale SC MF O. P. S. iar nu o operațiune de vânzare-cumpărare. Cu privire la cererea în probațiune, reprezentantul intimatei-pârâte relevă că se opune, cu atât mai mult cu cât societatea la care s-a făcut referire se află în lichidare. C.ea, în urma deliberării asupra cererii în probațiune apreciază că în acest stadiu procesual probațiunea nu este utilă soluționării cauzei, în contextul în care s-a prin demersul promovat s-a solicitat casarea și trimiterea spre rejudecare în sensul evocării fondului, raportat la limitele în care s-a pronunțat instanța și la limitele învestirii. M.datarul apelantei susține demersul așa cum a fost formulat în sensul trimiterii dosarului la instanța de fond pentru administrarea probatoriului. În ipoteza în care prezenta instanță apreciază că poate trece la judecarea pricinii, fără a mai trimite dosarul primei instanțe solicită a i se acorda cuvântul pe fond. Se susține că societatea reclamantă avea de încasat un debit de aproximativ 5 miliarde lei, pe care societatea SC MF O. P. S. a înțeles să îl plătească către reclamantă prin cesionarea anumitor creanțe și posibilități de valorificare a unor active deținute la acel moment. Pentru acest considerent s-a încheiat actul intitulat Tranzacție și convenție de dare în plată, datat (...), depus și la dosarul cauzei, unde la capitolul 3 punct 1 se prevede exact natura tranzacției, act cu dată certă, anterior datei de 23.octombrie, când pârâta a emis factura către SC V. R. S. Deși contractul de leasing având ca obiect autourismul în discuție avea ca și utilizator pe SC T. I. S., exista între SC MF O. P. S. și pârâtă o înțelegere conform căreia autoturismul putea fi utilizat de SC MF O. P. S. direct sau prin SC T. S. T. drepturile contractului de leasing și ale autoturismului puteau fi valorificate de către SC MF O. P. S. Mașina era în leasing la SC BRD L. iar la momentul respectiv factura de valoare reziduală era emisă și la acel moment s-a dorit preluarea ei prin cesiune de contract, însă fiind deja emisă valoare reziduală, societatea de leasing a pus în vedere achitarea acestei sume în mod directă către SC T. I. S. Toate demersurile au fost întreprinse întrucât SC T. I. S. nu putea achita valoare respectivă firmei de leasing iar mașina era deja propusă pentru executare. Întrucât SC MF O. P. S. a fost cea care a achitat tot leasingul pentru autoturism, firma a propus ca sumele să fie achitate către BRD SOGELEASE S. (firma de leasing ) urmând ca reclamanta să valorifice mașina și să încaseze o parte din debitul datorat. Acestea au fost motivele pentru care reclamanta a încheiat respectiva tranzacție. Ulterior datei de (...), momentul achitării contravalorii facturii, emisă direct de către pârâtă, la data de la data de (...) autovehiculul a fost preluat de reclamantă. După ce firma de leasing a notificat pârâta că mai are de achitat penalități și dobânzi și asigurări neplătite, reclamanta, aflându-se deja în posesia autovehiculului a fost de acord să achite aceste sume. Chiar și după această dată pârâta nu a dorit să predea actele autovehiculului, care i-au fost puse la dispoziție de firma de leasing urmare a achitării leasingului, a penalităților și dobânzilor, așa cum s-a prevăzut în convenția de dare în plată. Diferența de valoare față de ceea ce s-a plătit firmei de leasing și ceea ce reclamanta putea obține din vânzarea autovehiculului constituia o dare în plată. Pârâta SC T. I. S. a înmatriculat autovehiculul pe numele societății și a emis somație de predare a acestuia. Pentru aceste argumente solicită admiterea apelului și acordarea cheltuielilor de judecată reprezentând taxa judiciară de timbru și timbru judiciar. Reprezentantul intimatei-pârâte solicită respingerea apelului apreciind că instanța de fond în mod corect a admis excepția lipsei calității procesuale pasive întrucât nu există un raport direct între cele două societăți. Relevă că susține apărările din întâmpinare, așa cum acesta au fost formulate, în sensul că între societăți nu au existat raporturi, pârâta fiind terț față de actele încheiate între reclamantă și SC MF O. P. S. T. relevă că în dosarul nr. (...) s-a deschis procedura falimentului în forma simplificată împotriva societății SC MF O. P. S. Pentru aceste considerente solicită respingerea apelului și acordarea cheltuielilor judiciare. C.ea, având în vedere actele existente la dosar precum și poziția procesuală exprimată de părți, reține cauza în pronunțare. C.EA Prin sentința civilă nr. 6787 din (...) pronunțată de T. S. C. în dosar nr. (...) s-a admis excepția lipsei calității procesuale pasive, invocată de către pârâta SC T. I. S. și s-a respins acțiunea formulată de reclamanta SC V. R. S., întemeiat pe excepție. A fost obligată reclamanta să plătească pârâtei suma de 4.340 lei cheltuieli de judecată. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele: In baza art. 137 c. pr. Civ , examinand exceptia lipsei calitatii procesuale active , invocata de catre parata , cu prioritate fata de exceptia inadmisibilitatii cererii pentru lipsa concilierii directe prealabile, s-au reținut urmatoarele : Cu toate ca inițial s-a încheiat factura nr.1057/(...) aceasta a fost anulata ulterior tocmai pentru că nu exista un raport juridic între pârâtă și reclamantă și s-a refacturat către debitorul principal SC MF O. P. S. sens in care s-a încheiat procesul-verbal de stingere a datoriilor din data de (...) . In urma acestei compensari s-au stins reciproc datoria reclamantei către SC MF O. P. S. și datoria SC MF O. P. S. către pârâtă, prin această procedură nefiind in nici un caz transferat dreptul de proprietate asupra autovehiculului spre SC MF O. P. S. și nici în proprietatea reclamantei. A. procedură a avut loc și la data de (...), dată la care s-a încheiat un alt proces-verbal de stingere a datoriilor. Instanta a apreciat ca in cauza nu este facuta dovada dreptului subiectiv de care se prevaleaza reclamanta , astfel ca a admis exceptia si a respins actiunea intemeiat pe lipsa calitatii procesuale active. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, recalificat apel, reclamanta SC V. R. S. solicitând modificarea in tot a sentintei apelate, casarea acesteia cu trimiterea cauzei spre rejudecare si admiterea actiunii asa cum a fost formulata, cu obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecata in prima instanta ,cat si in apel. Instanta de fond a retinut gresit ca este vorba de stingerea datoriilor,atata timp cat societatea reclamantă in calitate de reclamanta n-a datorat si nu datora nicio suma de bani nici fata de SC MF O. P. S. si nici fata de SC T. I. S.,dimpotriva societatea reclamanntă avea de recuperat un debit semnificativ de la se MF O. S. Conform Ordonantei C.e nr.1823/l(...)(anexata), respectiv O. C. nr.2252/(...) (anexata) emise de T. C. M.,SC MF O. P. S. (fosta SC T. S.) a fost obligata la plata sumei de 219,429.83 ron(din care 126,293.70 ron pret neachitat si 93,136.13 ron penalitati de intarziere), respectiv la plata sumei de 1.595,435.59 ron (din care 494,131.58 ron pret neachitat si 1.077,377.93 ron penalitati de intarziere). Pentru stingerea debitului restant in valoare de 550,649.41 ron la data de (...), s-a incheiat intre partile SC MF O. P. S. (fosta SC T. S.)in calitate de cedent,SC V. R. S. in calitate de cesionar si SC T. SA in calitate de garant, tranzactia si conventia de dare in plata(la dosar) ,unde la cap.III pct.l subpct.3 ,reclamanta societate a acceptat in plata datoriei si bunul"autoturism Range Rover Sport" ce constituie obiect al contractului de novatie nr.19270/(...)(ladosar) incheiat intre SC T. I. S. si BRD SOGELEASE S.Desi contractul de leasing avand ca obiect autoturismul in discutie avea ca si utilizator pe SC T. I. S.,exista intre SC MF O. P. S.(fosta SC T. S.) si SC T. I. S. o intelegere conform careia acest autoturism putea fi utilizat de catre SC MF O.(fosta SC T. S.), ratele erau achitate de catre SC MF O.(fosta SC T. S.) direct sau prin SC T. S. (aceste aspecte reies din extrasele de cont de la leasing din care rezulta cine facea platile). T. drepturile contractului de leasing si autoturismului puteau fi valorificate de catre de catre SC MF O.(fosta SC T. S.). Pentru concretizarea acestei tranzactii si pentru ca atat SC MF O. P. S.(fosta SC T. S.) ,cat si SC T. I. S. nu dispuneau de suma de bani necesara achitarii catre BRD SOGELEASE S. a ratelor ramase,s-au inteles cele 3 parti(SC V. R. S., SC MF O. P. S.(fosta SC T. S.) si SC T. I. S. ca SC V. R. S. sa achite suma respectiva,asta dupa ce s-a incheiat antecontractul de novatie ,intre SC MF O. P. S.(fosta SC T. S.) si societatea reclamanta (la dosar).SC T. I. S. a refuzat ulterior respectarea acordului dintre parti, incasand contravaloarea autoturismului, dar refuzand transmiterea proprietatii. Desi nu s-a materializat in forma scrisa acordul de vointa a existat ,in baza acestuia facturand initial se T. I. S. ,apoi se MF O. P. S.(fosta SC T. S.). Astfel ,in data de (...) parata SC T. I. S. a emis factura nr.l057, in valoare de 21,883.20 ron ce reprezinta valoarea autoturismului "LAND ROVER"TIP RANGE ROVER avand ca si cumparator pe SC V. R. S. ,societatea reclamanta achitand contravaloarea acesteia in data de (...) cu OP 7 40( anexat). Conform Codului Fiscal, art.155 pct.5 lit.a, factura trebuie sa contina in mod obligatoriu"numarul de ordine in baza uneia sau mai multe serii care identifica factura in mod unic", iar art.159 pct(1 )lit.b"in cazul in care documentul a fost transmis beneficiarului, fie se emite un nou document care trebuie sa cuprinda pe de-o parte informatiile din documentul initial, numarul si data documentului corectat,valorile cu semnul minus, iar pe de alta parte ,informatiile si valorile corecte, fie se emite un nou document continand informatiile si valorile corecte si concomitent se emite un document cu valorile cu semnul minus in care se inscriu numarul si data documentului corectat". Ulterior emiterii ei,parata SC T. I. S. a emis o alta factura cu acelasi numar, dar cu un alt continut si catre o alta societate. Avand in vedere prevederile legale prezentate mai sus, SC T. I. S. putea sa anuleze aceasta factura, cu respectarea acestora, ori acest lucru nu s-a intamplat. Intr-adevar in general ,in aceste conditii anularea unei facturi presupune inexistenta unui raport juridic intre cele 2 parti,dar in aceasta speta exista o factura perfect valabila ,exista plata facuta conform acestei facturi si mai mult am intrat in posesia autoturismului LAND ROVER ,model RANGE ROVER SPORT prin predarea de catre dl.Fanatean A. reprezentant al SC T. I. S. a acestuia impreuna cu setul de chei. In ce priveste procesul verbal de stingere a datoriilor din data de (...), el a fost intocmit de catre SC T. I. S., in contradictie cu starea de fapt existenta. Exprimarea "au convenit prin prezentul proces verbal stingerea obligatiilor reciproce in ordinea mentionata mai jos, pentru suma de 21,883.20 ron" nu este valabila atata timp, cat in realitate societatea reclamantă nu datora nicio suma de bani catre SC MF O. P. S. Toate aceste inscrisuri: procesul verbal de stingere a datoriilor din 23.1 2.20 1 O,factura nr.11/(...)0 emisa de catre SC MF O. P. S.,au fost intocmite cu rea credinta de catre SC T. I. S. sau la propunerea acesteia,asa cum reiese si din discutia pe email din data de (...) intre d-na Olga D. contabil sef si d-na C. Petru Contabil sef la grupul de firme SC T. S.,SC MF O. P. S. si SC T. S.(anexata) ,avand in vedere ca parata era consiliata de catre un avocat,iar reprezentantul societatii reclamante nefiind asistat de catre un avocat si ca urmare necunoscand intelesul juridic al termenilor a semnat acest proces verbal. Pentru lamurirea tuturor aspectelor de fapt a cerut primei instante incuviintarea dovezii cu martori,cerere neluata in considerare.(anexata) Practica C.ii Europene a Drepturilor Omului statueaza ca autoritatile trebuie sa asigure aplicarea normelor cu claritate si coerenta rezonabila pentru a evita posibila insecuritate juridica si incertitudine pentru subiectele de drept vizate de masurile care insotesc aplicarea unei solutii. Cum Conventia nu isi propune sa garanteze drepturi teoretice sau iluzorii,ci drepturi concrete si efective, dreptul la un proces echitabil nu poate fi considerat efectiv decat daca cererile si observatiile partilor sunt intr-adevar "auzite",adica examinate conform normelor de procedura de catre instanta sesizata. Altfel spus art 6 impune"tribunalului" obligatia de a proceda la o examinare efectiva a motivelor, argumentelor si a cererilor de probatoriu ale partilor cu exceptia aprecierii pertinentei. (Cauza Van de H. împotriva Olandei, Hotărârea din 19 aprilie 1994, seria A nr. 288, p. 19, paragraful 59, și Cauza Dulaurans împotriva Franței, Hotărâre a din 21 martie 2000, Cererea nr. (...), paragraful 33). In ce priveste procedura concilierii directe reglementata de art.720 ind. 1 Cod Procedura Civila are drept scop principal cunoasterea pretentiilor partilor,iar nerealizarea acesteia anterior formularii cererii de chemare in judecata nu are nicio sanctiune intrucat dispozitiile art.109 alin.2 Cod Procedura Civila nu sunt aplicabile in materia speciala a procedurii de solutionare a litigiilor comerciale, astfel ca aceasta procedura poate fi indeplinita si in cursul judecatii fara ca actiunea sa fie considerata prematur introdusa. Ca urmare procedura prealabila a fost totusi indeplinita in data de (...) prin trimiterea I. la conciliere catre SC O. P. S. si catre SC T. I. S.,deoarece esential pentru reclamantă este staruirea pentru rezolvarea litigiului pe cale amiabila. Pârâta intimată SC T. I. S. a formulat întâmpinare prin care solicită instanței respingerea cererii de recurs cu păstrarea în totalitate a sentinței recurate nr. 6787/2011 pronunțată de către T. S. Clu, cu cheltuieli de judecată. Analizând apelul prin prisma motivelor de apel invocate și aapărărilor formulate, C.ea reține următoarele: Obiectul prezentei cauze vizează autoturismul Land Rover tip Range Rover serie șasiu SALLSAA146A924704 nr. de înmatriculare B-11789, factura fiscală nr. 1057 din (...) menționând, în calitate de furnizor pe SC T. I. S. iar în calitate de cumpărător pe SC V. R. S. Instanța de fond, achiesând la susținerile pârâtei, a reținut că această factură a fost anulată pentru că nu exista un raport juridic între părți, motiv pentru care a respins acțiunea vizând obligarea la predarea documentelor originale și la restituirea contravalorii de 18.836,84 lei ca fiind introduse împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. C.ea apreciază că actele dosarului precum și probațiunea administrată în primă instanță nu sunt lămuritoare nici în privința cadrului procesual ce se impune a fi stabilit în cauză și nici în privința raporturilor juridice reale existente între părți cu atât mai mult cu cât cererile în probațiune formulate de către reclamantă vizând inclusiv proba testimonială au fost respinse. În acest sens, trebuie lămurite raporturile existente între SC V. R. S. și SC MF O. P. S. pe de o parte și reclamantă și SC T. I. S. pe de altă parte atât în ceea ce privește existența unor creanțe cât și în ceea ce privește tranzacția, convenția de dare în plată, interpunerea de persoane și contractul de novație la care reclamanta apelantă face referire atât prin acțiunea introductivă cât și prin motivele de apel. De asemenea, trebuie lămurită raportat la dispozițiile art. 129 C.pr.civ. voința reală a părților în ceea ce privește modalitatea de utilizare, respectiv plată a autoturismului Range Rover Sport ce face obiectul prezentului litigiu, sens în care instanța poate administra toate mijloacele de probă pe care le consideră utile, concludente și pertinente, inclusiv proba testimonială în măsura în care apreciază necesar. C.ea reține că pentru o justă soluționare a cauzei și o bună administrare a actului de justiție, dar și pentru a nu lipsi părțile de una din căile de atac, se impune a se anula hotărârea primei instanțe, cu consecința trimiterii cauzei spre rejudecare în baza art. 297 C.pr.civ. Cu prilejul rejudecării vor fi lămurite toate aspectele anterior arătate repunându-se în discuție inclusiv calitatea procesual pasivă a SC T. I. S. după ce instanța, pe baza probelor administrate, va aprecia că este pe deplin lămurită în ceea ce privește obiectul, natura și cauza relațiilor dintre părți. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE Admite apelul declarat de V. R. S. împotriva sentinței civile nr. 6787 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. C. pe care o anulează și trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe. Decizia este definitivă și executorie. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din (...). PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER, F. T. M. H. D. C. Red.M.H./dact.L.C.C. 5 ex./(...) Jud.fond: D. M. D.
| ← Decizia comercială nr. 3575/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 1416/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
