Decizia comercială nr. 1414/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE C.TENCIOS ADMINISTRATIV ȘI FIS.L
Dosar nr. (...)/a2
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1414/2012
Ședința n data de 22 F. 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. H.
JUDECĂTOR M. B. JUDECĂTOR F. T. GREFIER D. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de către reclamanta SC A. C. SA împotriva încheierii comerciale nr. 4605 din data de (...), pronunțată în dosarul nr. (...)/a2 al T.ui C. C., în contradictoriu cu pârâții M. C.-N. și A. C.
- A S., P. 31 RO S., I. S. S., N. S., D. ȘI Ț. S., având ca obiect - suspendare provizorie a executării.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă recurenta prin avocat Ana M. F., care depune la dosar împuternicire avocațială din (...), lipsind celelalte părți litigante.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Cauza se află la primul termen de judecată, recurs.
Se constată că de la dosar lipsește dovada achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, aferente demersului promovat.
Prin Serviciul Registratură al T.ui C. C., la data de (...) recurenta a depus la dosarul cauzei o cerere prin care înțelege să renunțe la judecarea prezentului recurs.
Reprezentanta recurentei depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru, în cuantum de 5 lei, achitată cu chitanța nr.
513605487 din (...) și timbru judiciar de 0,15 lei.
Totodată depune un exemplar al cererii de renunțare la judecată care poartă semnătura de primire a intimatei SC C.-A S., la data de (...), anterior comunicării citației pentru prezenta cauză, apreciind că prezintă relevanță cu privire la eventualele solicitări de acordare a cheltuielilor judiciare.
C.ea, din oficiu, în temeiul art. 1591al. 4 C.pr.civ., raportat la art.21 din C.stituție și dispozițiile OUG nr. 34/2006, constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Nemaifiind cereri de formulat și excepții de invocat instanța acordă cuvântul asupra recursului promovat. Reprezentanta recurentei solicită instanței a lua act de renunțarea la judecata prezentului recurs și de împrejurarea că intimata a luat cunoștință de această manifestare de voință anterior primirii citațiilor emise în prezenta cauză. C.ea, raportat la concluziile părților prezente și actele dosarului, reține cauza în pronunțare. C U R T E A : Prin încheierea comercială nr. 4605 din data de (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C. C. s-a respins cererea de suspendare a executării contractului formulată de reclamanta S. A. C. S., în calitate de lider al asocierii formate din S. AICI C. S., S. GRUP 4 INSTALAȚII S., S. TRUSTUL DE INSTALAȚII MONTAJ ȘI C.STRUCȚII S., S. BOGART C.STRUCT S. și S. DAS ENGEMEERING GRUP S., în contradictoriu cu pârâtul M. C.-N. și cu pârâta A. C.-A S., P. 31 RO S., I. S., N. S., D. & T. S. La data de (...), reclamanta a declarat recurs împotriva acestei hotărâri, solicitând modificarea ei, cu consecința admiterii cererii de suspendare a executării contractului de achiziție publică, înregistrat pe rolul C. de A. C. sub nr. de mai sus. La termenul de judecată din data de 22 februarie 2012, instanța a constatat că la data de (...) s-a înregistrat la dosar o cerere din partea reclamantei recurente SC A. C. SA, prin care învederează faptul că renunță la recursul promovat împotriva încheierii comerciale nr. 4605/2011 prin care Tribunalul Comercial Cluj a respins cererea de suspendare a executării contractului de achiziție publică de lucrări denumit „. multifuncțională de sport, A. S. f.n., municipiul C.-N., încheiat între cele două intimate pârâte. Potrivit art. 246 C.pr.civ. reclamantul poate renunța oricând la judecată, fie verbal fie prin cerere scrisă. Cererea recurentei se circumscrie dispozițiilor legale menționate. În consecință, în temeiul art. 246 C.pr.civ., se va constata că recurenta a renunțat la judecarea recursului. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE: C.stată că recurenta SC A. SA, în calitate de lider al asocierii formată din S. AICI C. S., S. GRUP 4 INSTALAȚII S., S. TRUSTUL DE INSTALAȚII MONTAJ ȘI C.STRUCȚII S., S. BOGART C.STRUCT S. și S. DAS ENGEMEERING GRUP S., a renunțat la judecata recursului declarat împotriva încheierii nr. 4605 pronunțate la data de (...) în dosar nr. (...) al T.ui C. C.. Irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 22 februarie 2012. Red.M.B./dact.L.C.C. 2 ex./(...)/Jud.fond: V. L. Oros
| ← Decizia comercială nr. 151/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Încheierea comercială nr. 276/2012, Curtea de Apel Cluj -... → |
|---|
