Decizia comercială nr. 10677/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 10677/2012
Ședința din data de 12 D. 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE F. T. J.ECĂTOR M. H. J.ECĂTOR D. M.
G. D. C.
Pe rol soluționarea recursului declarat de reclamanta SC R. S. S. și R. L. împotriva deciziei civile nr. 2/A din data de (...), pronunțată de Tribunalul
Maramureș în dosarul nr. (...) în contradictoriu cu pârâta SC MG C. & P. S., având ca obiect - opoziție la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă recurenții prin avocat S. C., care depune la dosar împuternicire avocațială nr. 223 din (...), lipsind celelalte părți litigante.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Se constată că de la dosar lipsesc motivele de recurs.
Curtea, din oficiu, raportat la prevederile art. 306 al. 1 C.pr.civ. invocă excepția nulității recursului și pune în discuția părților prezente excepția invocată.
Reprezentantul recurenților relevă că lasă la aprecierea instanței excepția invocată de către instanță.
Curtea, având în vedere actele existente la dosar precum și poziția procesuală exprimată de părți, reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
CURTEA
Din examinarea actelor dosarului constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.21 pronunțată la data de (...) în dosar nr.(...) al T.ui M. a fost anulat ca netimbrat apelul declarat de S. R. S. S., R. L. împotriva sentinței civile nr.2754 din (...) a J.ecătoriei Baia M..
Pentru a dispune astfel instanța a reținut în esență că nu a fost îndeplinită obligația de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru termenul din (...) și ca atare este incident art.20 alin.1, 3 din Legea nr.146/1997.
Împotriva soluției arătate au declarat recurs apelanții solicitând casarea sentinței și trimiterea spre rejudecarea fără a arăta care sunt motivele de nelegalitate.
La data de (...) în temeiul art.137 art.301, art.306 C.pr.civ., Curtea a pus în discuție excepția nulității recursului apreciată ca neîntemeiată.
În acest sens se reține că art.302 C.pr.civ. prevede că cererea de recurs va cuprinde sub sancțiunea nulității următoarele mențiuni: denumirea sediului persoanei juridice, indicarea hotărârii ce se atacă, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul.
Totodată art.306 C.pr.civ. prevede că recursul este nul dacă nu este motivat în termenul legal.
Tot astfel art.301 C.pr.civ. prevede că termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotătârii.
Din normele menționate reiese că recursul trebuie să fie motivat în termenul legal respectiv 15 zile de la comunicarea hotărârii.
Actele dosarului atestă că hotărârea ce se atacă a fost comunicată la (...), că recursul a fost declarat la (...), dar nemotivat. Prin urmare nefiind motivat în termenul instituit de lege excepția se vădește întemeiată și va fi admisă cu consecința constatării ca nul a recursului declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII DECIDE:
Constată nul recursul declarat de oponenții S. R. S. S. și R. L. împotriva deciziei civile nr. 2. din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. pe care o menține în întregime.
Decizia este definitivă.
Pronunțată în ședința publică din 12 XII 2012.
PREȘEDINTE J.ECĂTORI
F. T. M. H. D. M.
G. D. C.
Red.F.T./S.M.D.
2 ex./(...)
| ← Decizia comercială nr. 6808/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 151/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
