Decizia comercială nr. 175/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 175/2012
Ședința din data de 05 decembrie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE D. M. JUDECĂTOR M. H.
GREFIER D. C.
S-a luat în examinare apelul declarat de reclamanta SC A. S. împotriva sentinței civile nr. 1321 din data de (...), pronunțată de T. S. C., în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu pârâții T. N. L. B. și M. C. SI C. B. PRIN U. DE M. A P., având ca obiect - pretenții.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...) intimatul-pârât T. N. L. B. a depus la dosarul cauzei concluzii scrise.
Mersul dezbaterilor, susținerile și concluziile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de (...), încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
C U R T E A :
Prin sentința civilă nr. 1321 din data de (...), pronunțată de T. S. C., în dosarul nr. (...) s-a respins excepția lipsei calității procesuale a reclamantei SC A. S. C.-N. și excepția lipsei de interes a reclamantei în formularea cererii.
S-a admis excepția lipsei calității procesual pasive a pârâtului M. C. ȘI P. N. și, în consecință, s-a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC A. S. în contradictoriu cu pârâtul M. C. ȘI P. N., iar reclamanta SC A. S. a fost obligată să plătească în favoarea pârâtului M. C. ȘI P. N. suma de
7.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
S-a admis excepția prescripției dreptului la acțiune și, în consecință, s-a respins cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta SC A. S. în contradictoriu cu pârâtul T. N. L. B. C.-N.
Pentru a hotărî în privința excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtului M. C. ȘI P. N., instanța de fond a reținut că raportul juridic obligațional s-a stabilit doar între reclamantă și pârâtul T. N. C. la solicitarea acestuia din urmă, aspect ce nu a fost contestat de nici una dintre părți, astfel încât pârâtul nu își justifică calitatea procesuală.
Referitor la obligația de plată solicitată, instanța de fond a reținut incidența excepției prescripției la acțiune, în condițiile art. 3 alin. 1 și art. 7 alin. 1 din Decretul nr. 167/1958, arătând că termenul de 3 ani a început să curgă de la data la care s-a născut dreptul la acțiune, respectiv data de 10 iulie 2007 când reclamanta a predat lucrările de proiectare.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs reclamanta S. A. S. C.-N., solicitând anularea în totalitate a hotărârii atcate și rejudecare cauzei, cu consecința, respingerii excepției lipsei calității procesuale pasive a pârâtului M. C.
și P. N. precum și în cea ce privește excepția prescripției dreptului la acțiune invocată de pârâtul T. N. C.-N., în mod nelegal admisă de către instanța de fond.
În motivare apelului (f.5) reclamanta arată că pârâtul M. C. și P. N. în calitatea sa de ordonator principal de credite trebuie să fie parte în prezentul litigiu, deoarece este persoana juridică care a comandat lucrare executată de către reclamantă.
În ceea ce privește prescripția dreptului la acțiune, apelata arată că lucrarea a fost predată în luna iulie 2007, dar nu s-a stabilit termenul de plată al lucrării, iar în cursul anului 2008 pârâții au recunoscut de mai multe ori existența datoriei și au formulat solicitări reciproce de achitare a datoriei către apelantă.
Pârâții T. N. L. B. C.-N. și M. C. ȘI P. N. au formulat întâmpinare prin care au solicitat respingerea apelului.(f. 24 și f.30)
Analizând apelul formulat din perspectiva motivelor invocate, C.ea l-aapreciat ca fiind parțial fondat din următoarele considerente:
1. Referitor la excepția lipsei calității procesual pasive a pârâtului M. C. și
P. N., C.ea reține următoarele:
Au relevat probele dosarului că între reclamantă și pârâtul T. N. L. B. C.-N. s-a născut un raport juridic întemeiat pe procedura de achiziție publică, desfășurată în anul 2003, în baza dispozițiilor O.G. nr. 60/2001 privind achizitiile publice.
La fila 130 din dosarul de fond se află avizul nr. 2/(...) ce detaliază lucrarea ce se va executa, iar ca sursă de finanțare este indicat bugetul de stat.
C.ea reține că potrivit Anexei nr. 2, pct. II.19 la H. nr. 9. privind organizarea si functionarea M. C. si P. N., T. N. L. B. C.-N. are două surse de finanțare: venituri proprii și subvenții de la bugetul de stat.
În mod cert, pentru proiectul „Reparații capitale la T. N. L. B. C.-N. s-a ales varianta subvenționării lucrărilor de la bugetul de stat, acest aspect rezultând din actele dosarului.
Realitatea faptică a proiectului ulterior, pentru care se solicită acum plata, este necontestată de părți.
Din adresele de la f. 82 și 29 dosar fond rezultă că pârâtul, prin U., știa de lucrarea suplimentară.
Mai mult, din actul de la fila 80 rezultă că pârâtul T. N. L. B. C.-N., cunoscând sursa de finanțare, arată că va demara „procedura de deschidere a finanțării și de execuție a lucrărilor";.
Toate acestea conduc la concluzia că lucrarea a fost efectuată cu acordul ambilor pârâți, indicarea T.ui N. L. B. C.-N. ca beneficiar al lucrării neputând să conducă la concluzia că doar acesta va putea fi obligat la plată, atât timp cât plata proiectului inițial se realizează din bugetul de stat.
Potrivit art. 11 alin. 3 din H. nr. 9., ministrul culturii este ordonator principal de credite, T. N. L. B. C.-N. fiind o entitate subordonată.
Calitatea procesuală pasivă presupune identitatea între cel chemat în judecată și cel care, fiind parte în raportul de drept material, poate fi obligat la executare.
Din cele menționate anterior, se poate concluzionata că pârâtul M. C. și P.
N. are calitate procesuală pasivă în cauză.
Sub acest aspect, soluția instanței de fond este nelegală și urmează ca sentința să fie anulată parțial în sensul respingerii excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului M. C. și P. N.
2. Referitor la excepția prescripției dreptului la acțiunea, C.ea reține că aceasta a fost corect soluționată de către instanța de fond.
Un prim aspect ce se impune a fi evidențiat este că justificarea textului ce indică momentul de început al termenului de prescripție constă tocmai înnecesitatea evitării unor situații în care scadența unor obligații de plată să nu fie determinată cu certitudine.
S-a stabilit în mod corect că de la data predării lucrării, eveniment determinat cu precizie sub aspect temporal, s-a născut și obligația de plată a lucrării, corelativ cu dreptul creditorului de a solicita plata prețului chiar și unei instanțe de judecată atunci când debitorul obligației întârzie executarea.
A evidențiat apelanta în cuprinsul apelului existența unor situații de întrerupere a cursului prescripției, respectiv recunoașterea de datorie realizată de către debitor.(art. 16 lit. a) din Decretul nr. 167/1958, în vigoare la data introducerii cererii de chemare în judecată)
Pentru a-și produce efectul întreruptiv, recunoașterea de datorie trebuie să fie neîndoielnică, indiferent că ar fi vorba de o recunoaștere tacită sau de una expresă.
Actele de recunoaștere trebuie să se refere la datoria ce se cere a fi executată, iar aspectele referitoare la neîndeplinirea acestei cerințe legale au fost corect reținute de către instanța de fond.
În consecință, față de cele menționate anterior, în temeiul art. 297 al. 1 prima teză, C.pr.civ. se va admite apelul, se va anula în parte hotărârea atacată în sensul că se va respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului M. C. Și P. N. și se va trimite cauza spre rejudecare în contradictoriu cu acest pârât, aceleiași instanțe, menținându-se restul dispozițiilor hotărârii apelate.
Obligația de plată a cheltuielilor de judecată stabilită în sarcina reclamantei către pârâtul M. C. și P. N. urmează a fi înlăturată întrucât în urma rejudecării cauzei, judecătorul investit cu cererea reclamantei, în contradictoriu cu acest pârât, urmează să realizeze o reevaluare a obligațiilor de plată în raport de soluția pe care o va pronunța în privința cauzei în urma soluționării excepției prescripției.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E :
Admite apelul declarat de reclamanta S. A. S. C.-N., împotriva sentinței civile nr. 1321 din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui C., pe care o anulează în parte în sensul că respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului M. C. ȘI P. N. și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare în contradictoriu cu acest pârât, aceleiași instanțe.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Înlătură obligația reclamantei de plată a cheltuielilor de judecată către pârâtul M. C. ȘI P. N.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 5 decembrie 2012.
Red.M.D./(...). Dact.H.C./5 ex. Jud.fond: S.Ivănescu
| ← Decizia comercială nr. 6603/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 558/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
