Decizia comercială nr. 5226/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA a II-a CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DOSAR NR. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR.5226/2012
Ședința din data de 11 iunie 2012
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. M. C.
JUDECĂTOR: M. S.
JUDECĂTOR: C. P.
GREFIER: L. F.
S-a luat în examinare recursul declarat de recurenta A. F. P. A M. B. împotriva sentinței civile nr.5. din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui
B. N., în contradictoriu cu intimații SC M. S. și S. M. S. prin lichidator judiciar S. S., având ca obiect radieri ca urmare a dizolvării.
La apelul nominal făcut în cauză se constată lipsa părților litigante de la dezbateri.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut cauzei, după care se constată că în data de 25 mai 2012 s- au înregistrat la dosarul cauzei concluzii scrise din parte lichidatorului judiciar al S. M. S. - S. S.
Curtea, din oficiu, invocă excepția lipsei calității procesuale active a recurentei A. F. P. A M. B. și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
C U R T E A
Deliberând asupra cauyei de față, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 5./(...) a T.ui B.-N., a fost admisă ca întemeiată cererea formulată de petenta S. S., în contradictoriu cu intimata
S. S., și în consecință:
- s-a dispus închiderea procedurii de lichidare și radierea S. S., având număr de ordine la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul
Bistrița-Năsăud;
- s-a dispus înregistrarea comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale a încheierii, în condițiile prevăzute de lege.
A fost aprobat decontul de cheltuieli anexă la R. F. de lichidare, din fondul de lichidare constituit conform prev.art.4 alin.4 din L.85/2006 și a prev.art.2 ind.1 din OUG.116/2009 aprobată și modificată prin L..
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul a reținut că prin R. nr.3768/6 iulie 2010 în dosarul înregistrat la ORC de pe lângă T. B.-N. nr.20400/(...) a fost numit în calitate de lichidator al pârâtei SC M. S., petentul S. S., întrucât societatea comercială pârâtă a fost dizolvată prin sentința nr.1053/(...) pronunțată de aceeași instanță. Cum în cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 252 și urm. din Legea nr. 31/1990, îndeplinindu-se și formalitățile de publicitate prevăzute de lege cu privire la situația financiară de lichidare și repartizare, în temeiul prevederilor art.
260 din Legea nr. 31/1990, raportat la art. 3 alin. 3 din O.U.G. nr.
116/2009, instanța a admis cererea, dispunând radierea conform dispozitivului prezentei hotărâri, concomitent cu aprobarea decontul lichidatorului pentru suma de 2182,4 lei, ce se va achita din fondul constituit în condițiile legii.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs A. F. P. B., solicitând admiterea recursului și casarea sentinței comerciale de radiere din data de (...), pronunțată de judecătorul delegat la O. registrului C. de pe lângă T. B.- N. în dosarul nr. (...).
În motivarea recursului arată că dispozițiile legale referitoare la citare au caracter imperativ, deoarece au fost prevăzute pentru respectarea principiului contradictorialitatii si al dreptului de aparare. N. lor atrage nulitatea hotararii pronuntate si casarea ei cu trimitere spre rejudecare (art.107 si 304 pct.5 Cod procedura civila).
Necesitatea citarii tuturor partilor in proces este consacrata in termeni imperativi prin art.85 Cod procedura civila potrivit caruia "judecatorul nu poate hotarî asupra unei cereri decat dupa citarea sau infatisarea partilor, afara numai daca legea dispune altfel" .
Si prevederile Legii speciale a contenciosului administrativ sunt in concordanta cu textul procedural mai inainte citat, astfel ca, prin articolul 4 alin.(2), legiuitorul a statuat faptul ca "instanta de contencios administrativ se pronunta asupra legalitatii unui act administrativ unilateral dupa procedura de urgenta, in sedinta publica, cu citarea partilor". În mod evident, importanta citarii este recunoscuta pentru respectarea a doua dintre principiile fundamentale ale procesului civil: contradictorialitatea si dreptul la aparare. Nu in ultimul rand, I. Curte de C. si J. a apreciat ca masura citarii in proces a tuturor partilor este de natura a asigura respectarea dreptului "la un proces echitabil"consacrat prin art.6 din Conventia Europeana a D. O. si explicat de jurisprudenta C. E. a D. O. ca fiind "dreptul ca fiecare parte sa-si pledeze cauza in aceleasi conditii".
Prin hotararea data, instanta a incalcat formele de procedura prevazute sub sanctiunea nulitatii la art.105 alin.(2) - art.304 pct.5 Cod procedura civila.
Art.105 alin.(2) reglementeaza, al doilea caz de nulitate a actelor de procedura, care, la randu-i, vizeaza doua ipostaze distincte: a) indeplinirea actului de procedura cu neobservarea formelor legale, adica, in sens generic, cu incalcarea regulilor de desfasurare a procesului civil, indiferent daca aceste forme privesc elementele exterioare ale actului, extrinseci, sau pe cele interioare(intrinseci), precum si indiferent daca respectivele forme sunt reglementate prin forme imperative sau dispozitive, prin norme onerative sau prohibitive; b)indeplinirea actului de procedura de catre un functionar necompetent.
Din cuprinsul acestor cateva consideratii introductive, rezulta ca, motivul de recurs prevazut de art.304 pct.5 Cod procedura civila include de fapt toate celelalte incalcari ale normelor procedurale, in afara de cele deja cunoscute (gresita alcatuire a instantei, nerespectarea principiului continuitatii, necompetenta, depasirea atributiilor puterii judecatoresti - precum si nesocotirea altor principii ale procesului civil decat cele mentionate in contextul altor motive de recurs).
Sub aspectul posibilitatii invocarii in recurs a incalcarii formelor de procedura, urmeaza a se distinge potrivit clasificarii, intre nulitatile absolute si cele relative : primele care se conformeaza regimului proceduralinstituit de art.108 Cod procedura civila - vor putea fi invocate de oricare dintre parti, de procuror si de instanta de recurs din oficiu, secundele sau la dispozitia partii care are interes sa le invoce - partea ocrotita de norma incalcata, daca ea insasi nu este in culpa pentru neregularitatea actului si daca, in conditiile legii, a invocat-o in fata instantei a carei hotarare se ataca, iar aceasta a respins-o sau a omis sa se pronunte asupra ei, exceptand desigur acele neregularitati care pot fi invocate, pentru prima data, decat in fata instantei de recurs.
Referitor la citatie - functia juridica a citatiei, arată că, comunicarea actelor de procedura este o institutie fundamentala a procesului civil deoarece asigura aducerea la cunostiinta partilor din proces a cuprinsului unor acte ce se efectueaza in cursul judecatii. Comunicarea se face din oficiu, asemeni citarii, ori de cate ori legea prevede necesitatea acestei operatiuni si de cele mai multe ori de comunicarea unor acte de procedura, legea procesual civila leaga curgerea unor termene. De exemplu, de comunicarea copiei de pe hotararile judecatoresti este legata curgerea termenului de apel si a celui de recurs, iar neexercitarea caii de atac in termenul prevazut de lege atrage, potrivit art.103 Cod procedura civila, decaderea. Partea este sanctionata insa cu decaderea din dreptul de a mai indeplini actul numai in ipoteza comunicarii hotararii apelate sau recurate, dupa caz, cu respectarea dispozitiilor legale referitoare la comunicare, dispozitii care au caracter imperativ.
Recurenta arată că, se impunea, in mod obligatoriu, comunicarea considerentelor sentintei recurate AFP B., astfel ca, acest aspect nu poate marca momentul curgerii termenului de recurs, asa cum ar putea fi interpretat in mod incorect. Comunicarea hotararii recurate a fost indeplinita cu nerespectarea dispozitiilor din Codul procedura civila, in consecinta recurenta apreciaza ca recursul a fost declarat in termenul legal, iar eventuala solutionare in sensul respingerii lui ca tardiv formulat ar fi data cu incalcarea formelor de procedura prevazute sub sanctiunea nulitatii art.10S alin.(2) Cod procedura civila.
Fata de aceste considerente, apreciază ca in cauza dedusa judecatii, sunt indeplinite conditiile de casare prevazute de art.304 pct.5 Cod procedura civila, fiind incalcate formele de procedura prevazute sub sanctiunea nulitatii de art.105 alin.(2) Cod procedura civila, iar in temeiul art.312 alin(3) si (S) Cod procedura civila, solicita admiterea recursului, casarea sentintei atacate si trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiasi instante, care va proceda la solutionarea cererii cu respectarea dispozitiilor imperative ale legii.
Critica Sentinta Comerciala de radiere din data de (...) data de T. B.- N., pentru nelegalitate si netemeinice. T. B.-N., in dosarul nr.(...), a pronuntat Sentinta de radiere din data de (...), admitand cererea formulata de catre lichidatorul judiciar S. S., cerere prin care SC M. S. B. a fost radiata din Registrul C. desi, aceasta figureaza cu obligatii fiscale fata de bugetul general consolidat in cuantum de 38.434 lei, asa cum rezulta din evidentele analitice ale AFP a Mun.B.. Apreciază recursul AFP B. ca fiind fiind formulat in termenul legal.
Analizând recursul declarat prin prisma motivelor invocate, precum și a dispozițiilor art.304 C.pr.civ., curtea reține următoarele:
Potrivit art.260 alin.10 din Legea 31/1990, radierea se dispune prin sentință a tribunalului comercial sau a secției comerciale a tribunalului în acărui circumscripție se află sediul societății, pronunțată la cererea O. N. al R. C., cu citarea societății și a Agenției N.e de A. F. și a direcției generale a finanțelor publice județene sau a municipiului B., după caz.
Or, în speță, persoana care a formulat recurs invocând necitarea sa la judecarea cauzei în primă instanță nu este niciuna din persoanele a căror citare este obligatorie conform textului legal menționat, ci A. F. P. a municipiului B., căreia legea nu îi conferă posibilitatea de a participa în procesele de acest tip și, prin urmare, nici calitate procesuală activă în a promova prezenta cale de atac.
Nici cel de-al doilea motiv de recurs nu subzistă, curtea reținând ca pertinente apărările lichidatorului în sensul că recurenta a stat în pasivitate încă din data de (...) (dată la care i-a fost comunicat raportul final întocmit cu privire la procedura de insolvență a debitoarei și pe care nu l-a contestat), nu a înaintat sume de bani necesare continuării procedurii și recuperării datoriilor fiscale ale pârâtei, astfel că nu poate invoca aceste aspecte în prezenta cauză.
Având în vedere considerentele expuse, în temeiul art.312 alin.1
C.proc.civ., curtea va admite excepția lipsei calității procesuale active a recurentei și va respinge recursul declarat, menținând în întregime hotărârea recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII D E C I D E:
Admite excepția lipsei calității procesuale active.
Respinge recursul declarat de A. F. P. B. împotriva sentinței civile nr.
5. din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B. N., pe care o menține în întregime.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din (...).
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER A. M. C. M. S. C. P. L. F.
Red.C.P./Dact. GC
2 ex/(...)
Jud.primă instanță: O. P.
| ← Decizia comercială nr. 3592/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 162/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
