Decizia comercială nr. 23/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 23/2012
Ședința publică de la 09 F. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-R. D.
Judecător L. U.
G. M. T.
S-a luat în examinare apelul formulat de reclamanta SC R. P. S., împotriva sentinței civile nr. 9., pronunțată de Tribunalul Maramureș, în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu pârâții I. C. P. S., C. I. și C. V., având ca obiect obligatia de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., raportat la art. 7208, corelat cu art. 282 alin. 1, teza a II-a C. Pr. Civ. constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că apelul nu este timbrat, iar părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă. Curtea, după deliberare, constatând faptul că, deși a fost citată cu mențiunea achitării taxelor judiciare de timbru aferente apelului, în sumă de 4 lei taxă judiciară de timbru și 0,3 lei timbru judiciar, reclamanta apelantă nu s-a conformat acestei dispoziții, motiv pentru care, din oficiu, în temeiul art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997, coroborat cu art. 9 alin. 2 din OUG nr. 32/1995 invocă excepția netimbrării apelului și rămâne în pronunțare pe excepția invocată. CURTEA Prin sentința civilă 985 din (...) pronunțată în dosarul (...) al T.ui M. s- a admis excepția prescripției dreptului la acțiune și s-a respins acțiunea formulată de reclamanta SC R. P. S. împotriva pârâților I. P. S. Împotriva acestei sentințe s-a declarat recurs recalificat prin încheierea din (...) în temeiul art.282/1 C.proc.civ., ca apel, de către SC R. S. solicitându-se modificarea în tot a sentinței recurate pe motivul că la data de (...) pârâta a fost notificată în condițiile art.1079 C.civ. pentru refuzul nejustificat de a preda o cantitate de 450 mc buștean de fag, astfel încât de la acea dată a curs un nou termen de prescripție. Se susține că ultima livrare a avut loc în (...) astfel încât urma să-i predea diferența de cantitate de 450 mc buștean de fag achiziționat. Apelantei i s-a pus în vedere prin citația ce are dovada pe data de (...) de a depune o taxă judiciară de timbru în valoare de 4 lei și un timbru judiciar de 0,3 lei ce urma a fi achitată în contul Consiliului local în a cărei rază avea sediu până la data de (...), ora 8,30. Având în vedere că nu a fost depusă taxă de timbru și timbru judiciar potrivit obligației stabilite prin dovada de îndeplinire a procedurii de citare, Curtea a rămas în pronunțare pe excepția netimbrării. Potrivit art.20 alin.3 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, neîndeplinire a obligației de plată până la termenul stabilit se sancționeazăî cu anularea acțiunii sau cererii. De asemenea, potrivit art.9 alin.2 din OG 32/1995 în cazul nerespectării dispozițiilor privind depunerea timbrului judiciar se procedează conform prevederilor art.20 alin.3 din Legea 146/1997. Având în vedere faptul că apelanta SC R. S. nu a depus taxa de timbru și timbru judiciar potrivit obligației stabilite, Curtea va dispune anularea apelului ca netimbrat. PENTRU ACESTE MOTIVE IN NUMELE LEGII D E C I D E Anulează ca netimbrat apelul declarat de reclamanta SC R. P. S. S. împotriva sentinței civile nr.985 din (...) pronunțată în dosarul (...) al T.ui M. pe care o menține în întregime. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunțată în ședința publică din 9 februarie 2012. PREȘEDINTE JUDECĂTOR G. R. R. D. L. U. M. T. 4 ex. - (...) red.RRD/AC
| ← Încheierea comercială nr. 697/2012, Curtea de Apel Cluj -... | Decizia comercială nr. 3355/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
