Decizia comercială nr. 5327/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ NR. 5327/2012
Ședința din data de 13 I. 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. H. JUDECĂTOR M. B. JUDECĂTOR F. T. GREFIER D. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de către A. F. P. A M. B. împotriva sentinței comerciale nr. 562 din data de (...), pronunțată de T. B.-N. în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu pârâții SC I. S. PRIN LICHIDATOR J. S. S. și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA- NĂSĂUD, având ca obiect - radieri ca urmare a dizolvării.
La apelul nominal făcut în ședință publică se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Cauza se află la primul termen de judecată, recurs.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul promovat este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...) S. S., în calitate de lichidator al
SC I. S. a depus la dosarul cauzei concluzii scrise, într-un singur exemplar.
Se constată că părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă în temeiul art. 242 pct.2 C.pr.civ.
Curtea, din oficiu, în temeiul dispozițiilor art. 1591al. 4 C. pr.civ., raportat la art. 21 din Constituție, dispozițiile Legii nr. 31/1990, și art. 3 pct. 3 C.pr.civ., constată că este competentă general, material și teritorial să judece pricina. Curtea din oficiu, în temeiul prevederilor art. 137 al. 1 C.pr.civ. invocă excepția lipsei calității procesuale active în recurs a ADMINISTRAȚIEI F. P. A M. B., iar în temeiul dispozițiilor art.150 C.pr.civ., declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată. CURTEA Prin încheierea comercială nr. 562 din (...) pronunțată de T. B.-N. în dosar nr. (...) s-a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar S. S. și în consecință: - s-a dispus radierea SC";I.";S., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud sub nr. J(...), CUI 17024691 și efectuarea cuvenitelor mențiuni. S-a aprobat decontul lichidatorului pentru suma de 2182,40 lei, ce se va achita din fondul constituit în condițiile legii. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele: Prin cererea înregistrată la această instanță sub numărul de mai sus, petenta S. S. a solicitat să se dispună radierea SC I. S., având număr de ordine la O. J(...) și C. 17024691 precum și înregistrarea în registrul comerțului amențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale a încheierii, în condițiile prevăzute de lege. În motivarea cererii, s-a arătat că prin sentința nr. 1033/(...) pronunțată de T. B.-N. în dosarul înregistrat la O. R. C. de pe lângă T. B.-N. nr.20395/(...) s-a dispus dizolvarea SC I. S., în conformitate cu prev. art. 237, alin.1, lit.b din Legea nr.31/1990 republicată și modificată. De asemenea prin R. nr. 3764/(...), pronunțată în același dosar, s-a admis cererea creditorului A. F. P. B., privind numirea în condițiile art.237 alin. 7 din Legea nr.31/1990, a unui lichidator, în dosarul cauzei fiind desemnat în calitate de lichidator practicianul în insolvență S. S.. În termenul de 15 zile nu a fost înregistrată nici o opoziție, astfel că potrivit prev. art.263 alin.4 din Legea nr. 31/1990, situația financiară de lichidare se consideră aprobată și lichidatorii liberați. Prin adresa nr. 464/(...), petenta a precizat cererea, în sensul că înțelege să nu solicite deschiderea procedurii simplificate de insolvență față de debitoare în conformitate cu prevederile art. 260 alin. 4 din Legea nr. 31/1990 republicată și modificată, întrucât, conform informațiilor primite de la instituțiile abilitate, reiese că debitoarea nu deține bunuri în patrimoniu iar deschiderea procedurii simplificate de insolvență împotriva debitoarei în conformitate cu prevederile Legii nr. 85/2006, nu ar aduce decât cheltuieli suplimentare, iar finalitatea procedurii de lichidare ar fi practic aceeași. Examinând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut că prin R. nr. 3764/(...), pronunțată în dosarul înregistrat la ORC de pe lângă T. B.-N. nr. 20395/(...) a fost numit în calitate de lichidator al pârâtei SC I. S., petenta S. S., întrucât societatea comercială pârâtă a fost dizolvată prin sentința nr. 1033/(...) pronunțată de aceeași instanță. Cum, în cauză, sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 252 și urm. din Legea nr. 31/1990, îndeplinindu-se și formalitățile de publicitate prevăzute de lege cu privire la situația financiară de lichidare și repartizare, în temeiul prevederilor art. 260 din Legea nr. 31/1990, raportat la art. 3 alin. 3 din O.U.G. nr. 1., instanța a admis cererea, dispunând radierea conform dispozitivului prezentei hotărâri, concomitent cu aprobarea decontul lichidatorului pentru suma de 2182,4 lei, ce se va achita din fondul constituit în condițiile legii. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs A. F. P. A M. B. solicitândadmiterea recursului si casarea Sentintei comerciale de radiere nr.562/2011 din data de (...) pronuntata de judecatorul delegat la O. R. C. de pe langa T. B. N., in dosarul nr.(...). În motivare s-a arătat că: In fapt, potrivit disp.art.260*alin.(10) din Legea nr.31/1990(R} privind societatile comerciale, „… radierea societatilor comerciale se dispune prin sentinta a T. comercial sau a sectiei comerciale a tribunalului in carui circumscriptie se afla sediul societatii, pronuntata la cererea O. N. al R. C., cu citarea societatii, a A.N.A.F. - DIRECTIA GENERALA A F. P. JUDETENE sau a mun.B., dupa caz". In cazul din speta, institutia recurentă nu a fost citata in prezentul dosar, fiind aplicabile dispozitiile art. 304 alin.5 Cod procedura civila. In sustinerea motivelor de casare, arata si apreciază ca, instanta fondului, prin hotararea recurata, a incalcat formele de procedura prevazute la art.105 aliniat (2) Cod procedura civila, in sensul ca, desi a pronuntat o hotarare opozabila Administratiei F. P. a M. B., acestei instituii nu i-a fost comunicata citatia insotita de actiunea introductiva incalcandu-se in acest sens normele legale cu privire la citare, respectiv ingradirea la aparare - potrivit principiului contradictorialitatii. Este de parere ca se impunea, in mod obligatoriu, comunicarea considerentelor sentintei recurate institutiei recurente-AFP a Mun.B., astfel ca, acest aspect nu poate marca momentul curgerii termenului de recurs, asa cum ar putea fi interpretat in mod incorect. Comunicarea hotararii recurate a fost indeplinita cu nerespectarea dispozitiilor din Codul procedura civila, in consecinta institutia recurentă apreciaza ca recursul a fost declarat in termenul legal, iar eventuala solutionare in sensul respingerii lui ca tardiv formulat ar fi data cu incalcarea formelor de procedura prevazute sub sanctiunea nulității arl.105 alin.(2) Cod procedura civila. Fata de aceste considerente, apreciază ca in cauza dedusa judecatii, sunt indeplinite conditiile de casare prevazute de art. 304 pct.5 Cod procedura civila, fiind incalcate formele de procedura prevazute sub sanctiunea nulitatii de art.105 alin.(2) Cod procedura civila, iar in temeiul art.312 alin(3) si (5) Cod procedura civila, solicita admiterea recursului, casarea sentintei atacate si trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiasi instante, care va proceda la solutionarea cererii cu respectarea dispozitiilor imperative ale legii. Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și a apărărilor formulate, Curtea constată următoarele: Recurenta susține că prima instanță a încălcat formele de procedură referitoare la citarea părților. Potrivit art. 260 alin. 10 din Legea nr. 31/1990 dacă în termen de 3 luni de la expirarea termenului menționat la alin. (1), prelungit de tribunal după caz, oficiul registrului comerțului nu a fost sesizat cu nicio cerere de radiere sau cu nicio cerere de numire a lichidatorului, societatea este radiată din oficiu din registrul comerțului. Radierea se dispune prin sentință a tribunalului comercial sau a secției comerciale a tribunalului în a cărui circumscripție se află sediul societății, pronunțată la cererea O. N. al R. C., cu citarea societății și a Agenției N.e de A. F. și a direcției generale a finanțelor publice județene sau a municipiului B., după caz. Procedura prevăzută de 3 din Ordonanța de urgență a G. nr. 1. se aplică în mod corespunzător. Raportat la conținutul acestui text legal, o primă observație este legată de faptul că instanța de recurs are serioase rezerve în ceea ce privește aplicabilitatea lui la situația concretă a intimatei, în cazul căreia a fost desemnat lichidator, care a efectuat toate demersurile de lichidare, premisa dispoziției de care se prevalează recurenta nefiind, ca atare, îndeplinită în cauză. Pe de altă parte, chiar dacă s-ar aprecia în sens contrar, se observă că citarea recurentei în calitate de parte nu se impunea în primul ciclu procesual, textul neimpunând o astfel de obligativitate, astfel încât prima instanță a realizat o corectă aplicare a prevederilor legale incidente în materia analizată, cadrul procesual fiind corect stabilit. Mijloacele procesuale de atac a hotărârilor judecătorești sunt cele prevăzute de lege, iar exercitarea acestora, cât privește obiectul căii de atac, subiectele acesteia și termenele de exercitare, trebuie să se doar realizeze în condițiile legii. Una din regulile referitoare la exercitarea căii de atac consistă în aceea că persoana sau organul care introduce o cerere pentru exercitarea unei căi de atac trebuie să justifice interesul său procesual întocmai, întocmai după cum partea care introduce o cerere de chemare în judecata în fața instanței de fond este ținută să învedereze îndeplinirea condițiilor subiective de exercitare a acțiunii civile. De lege lata, mijlocul procesual de declanșare a controlului jurisdicțional în prezenta pricină nu se află la dispoziția recurentei deoarece acesta nu putea dobândi, cu ocazia judecății pe fond a cauzei, calitatea de parte. Pentru aceste motive, în baza prevederilor art. 312 C.proc.civ. Curtea va admite excepția lipsei calității procesuale active în recurs și în consecință va respinge recursul declarat de A. F. P. A M. B. împotriva sentinței civile nr. 562 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al T. B.-N. pe care o va menține în întregime. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE Admite excepția lipsei calității procesuale active în recurs și în consecință: Respinge recursul declarat de A. F. P. A M. B. împotriva sentinței civile nr. 562 din (...), pronunțată în dosarul nr.(...) al T. B.-N., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 13 iunie 2012. Red.M.B./dact.L.C.C. 3 ex./(...) Jud.fond: O. P.
| ← Decizia comercială nr. 495/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 1669/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
