Decizia comercială nr. 375/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii

Comentarii

0

Dosar nr. (...)/a1

R O M Â N I A

CURTEA DE APEL CLUJ

SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL

DECIZIA CIVILĂ Nr. 375/2012

Ședința publică de la 19 I. 2012

Completul compus din:

PREȘEDINTE R.-R. D.

Judecător L. U.

Judecător M. D.

G. M. T.

S-a luat în examinare recursul formulat de reclamanta SC B. T S., împotriva încheierii de ședință din data de (...), pronunțată de Tribunalul

Maramureș, în dosarul nr. (...), în contradictoriu cu pârâta SC A. SA, având ca obiect recurs la încheierea de suspendare a judecății.

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.

Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.

Curtea, din oficiu, în temeiul art. 159^{1alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr.}

554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina.

S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este timbrat, iar la data de (...), recurenta a depus la dosar o cerere de amânare.

Totodată, din oficiu, raportat la prevederile art. 244^{1alin.2 C. pr. Civ. invocă excepția tardivității recursului și rămâne în pronunțare asupra excepției invocată.}

C U R T E A

Prin încheierea de ședință din data de (...), pronunțată de Tribunalul

Maramureș în dosarul nr. (...) s-a suspendat cauza în temeiul art. 242 pct. 2

Cod procedură civilă și s-a trimis dosarul spre păstrare la arhiva instanței până la o nouă stăruință a părților.

Împotriva acestei încheieri a declarat recurs reclamanta SC B. T S., recursul fiind înregistrat la data de (...). (f.2)

Potrivit dispozițiilor art. 244 ind. 1 Cod procedură civilă, recursul se poate declara cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului, atât împotriva încheierii prin care s-a dispus suspendarea, cât și împotriva încheierii prin care s-a respins cererea de repunere pe rol a procesului.

Or, astfel cum rezultă din încheierea de ședință aflată la fila 17 dosar fond, cauza a fost repusă pe rol la data de (...) pentru analizarea excepției de perimare.

Prin urmare, recursul declarat împotriva încheierii de suspendare, după repunerea pe rol a cauzei, apare ca fiind tardiv.

În consecință, în baza considerentelor mai sus reținute și a dispozițiilor art. 244 ind. 1 Cod procedură civilă, recursul reclamantei va fi respins ca tardiv, păstrându-se în întregime sentința atacată.

Recursul fiind soluționat în temeiul unei excepții, se apreciază de către instanță că este de prisos a mai fi analizate motivele de recurs privind fondul cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardiv recursul declarat de reclamanta SC B. T S. împotriva încheierii din (...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M., pe care o menține în întregime.

Decizia este irevocabilă.

Pronunțată în ședința publică din (...).

{ F. |

PREȘEDINTE,

R.-R. D.

JUDECĂTOR,

L. U.

JUDECĂTOR,

M. D.

G., M. T.

}

Red.M.D./dact.L.C.C.

2 ex./(...)

← Decizia comercială nr. 3805/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii...		Decizia comercială nr. 3704/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... →

Vezi şi alte speţe de drept comercial:

Decizia comercială nr. 6591/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii Decizia comercială nr. 2221/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii Decizia comercială nr. 90/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii Decizia comercială nr. 3805/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii Decizia comercială nr. 3704/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii Decizia comercială nr. 74/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii Decizia comercială nr. 2220/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii Decizia comercială nr. 37/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii