Decizia comercială nr. 74/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)*
DECIZIA CIVILĂ Nr. 74/2012
Ședința 22 Mai 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. A. M.
Judecător C. I.
Grefier M. N. Țâr
Pe rol - în rejudecare - apelurile declarate C. DE A. "V. B.-O." și SC E. SA B. împotriva sentinței comerciale nr. 5079 din 30 martie 2009 pronunțată în dosarul nr. (...) al T. B. în contradictoriu cu intimații SC T. SA B., SC R. B. S. SRL B. PRIN LICHIDATOR J. BNP C. S. având ca obiect pretenții.
La data de (...) se înregistrează din partea apelantei SC E. SA prin apărător
- ". concluzii scrise";.
Se constată că mersul dezbaterilor au fost consemnate în încheierea de
ședință din data de 15 mai 2012 , încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, iar pronunțarea s-a amânat pentru data de astăzi.
C U R T E A :
Prin sentința comercială nr. 5079 din (...) pronunțată de Tribunalul București în dosar nr. (...) a fost admisă în parte acțiunea și obligată pârâta SC E. SA să plătească reclamantului C. de A. V. B.-O. suma de 4.425.096 lei preț și
26.218.425,06 lei penalități. De asemenea, a fost obligată reclamanta să-i plătească expertului contabil Popa Mihai suma de 9.000 lei diferență onorariu.
Pentru a dispune astfel, tribunalul a avut în vedere următoarele:
Reclamanta SC T. SA a chemat în judecată pe pârâta SC E. SA pentru a fi obligată la plata sumei de 68.435.678,47 lei preț pentru energia electrică livrată și 31.964.422,69 lei penalități de întârziere.
Prin adresa nr. 11092 din (...) reclamanta și-a restrâns pretențiile la sumele de 57.287.258,42 lei preț al energiei electrice și 31.964.422,69 lei penalități de întârziere.
În ședința publică din (...) reclamanta a depus la dosar notificarea înregistrată la executorul judecătoresc B. C. sub nr. 154/(...) prin care s-a adus la cunoștința pârâtei că a fost cedată creanța litigioasă care face obiectul prezentului litigiu, creanță în valoarea precizată prin adresa nr. 11092 din (...). Drept consecință, tribunalul a luat act de substituirea reclamantei inițiale de către cesionarul creanței invocate - C. de avocat V. B.-O.
În ceea ce privește data la care pârâta a luat cunoștință de notificare tribunalul a constatat că aceasta nu este (...) ci (...) când notificarea a fost înmânată reprezentantului pârâtei în ședință publică.
Față de cele de mai-sus, tribunalul a constatat că plățile făcute de pârâtă către reclamantă anterior datei de (...) sunt valabile. După cum reiese din procesul-verbal din (...) din debitul reprezentând preț a mai rămas de achitat doar suma de 4.425.096 lei reprezentând prețul înscris în facturile despre care pârâta a susținut că a operat o compensare în temeiul art. 3 alin. 7 din OUG nr.
114/2003.
Cu toate acestea, pârâta nu a făcut dovada compensării efective, dispozițiile legale invocate nu se referă expres la această sumă, iar din probele administrate în cauză nu rezultă că suma menționată ar fi diferența reglementată de lege.
T. nu a primit susținerile reclamantei potrivit cărora compensările prin care s-a stins debitul principal ar fi nelegale atâta timp cât reprezentanții celor două societăți, părți în proces la data de (...) au convenit că debitul principal s-a stins pentru ceea ce depășește suma de 4.425.096 lei.
Din răspunsurile expertului rezultă că la (...) pârâta datora SC T. SA penalități în sumă de 26.218.425,06 lei. Cuantumul acestor penalități nu a fost contestat de părți în ceea ce privește modul de calcul și rezultatul acestuia.
Prin încheierea de ședință din (...) Tribunalul București a îndreptat erorile materiale din considerentele și dispozitivul sentinței nr. 5079/(...) în sensul că expertiza a fost solicitată de pârâtă, pârâta a plătit un onorariu provizoriu de
9.000 lei urmând a fi obligată la plata diferenței de onorariu de 9.000 lei. De asemenea, pârâta a fost obligată să plătească expertiza și suma de 895.708 lei cheltuieli de judecată.
Prin încheierea dată la (...) Tribunalul București a dispus îndreptarea erorilor materiale strecurate în aceeași sentință în sensul că data corectă la care a fost pronunțată încheierea este (...) și nu (...), respectiv (...) cum greșit s-a consemnat.
Împotriva acestei hotărâri au declarat apel atât reclamantul C. de avocat V.
B.-O., cât și pârâta SC E. SA criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.
Prin apelul declarat de reclamantul C. de avocat V. B.-O. s-a solicitat casarea în parte a hotărârii apelate, reținerea cauzei spre judecare și admiterea cererii de chemare în judecată în temeiul art. 297 alin. 2 C.pr.civ.
În motivare se arată următoarele:
Instanța de fond reține, urmare a cererii de legitimare procesuală activă la data de (...) atât prin încheierea de la aceea dată, cât și în cuprinsul motivării sentinței atacate că cedentul SC T. SA prin notificarea înregistrată la BEJ B. C. sub nr. 154/(...) a adus la cunoștința debitorului cedat cesiunea creanței litigioase, obiect al prezentului litigiu.
Instanța de fond a luat astfel act de substituirea reclamantei inițiale de către C. de avocat V. B.-O. Pe de altă parte instanța revine asupra punctului său de vedere și erijându-se în apărătorul debitorului cedat constată nulitatea notificării în (...) pe motiv că aceasta a fost efectuată de către un agent al executorului judecătoresc, cu încălcarea art. 7 lit. b din L. nr. 188/2000.
În opinia apelantului interpretarea dispozițiilor legale făcute de către instanța de judecată este eronată. În continuare apelantul face o prezentare exhaustivă a modului în care înțelege să interpreteze textele art. 7 lit. b, c din L. nr. 188/2000, art. 12 alin. 3 și art. 69 din același act normativ.
Pe de altă parte se susține că independent de analiza cesiunii de creanță, debitorul cedat și cedentul nu puteau să încheie nici un fel de angajament de compensare fiind incidente în cauză dispozițiile Regulamentului de compensare a datoriilor nerambursate la scadență din (...), publicat în Monitorul Oficial nr. 416 din (...). Sfera de aplicare a acestui act normativ o constituie compensarea succesivă a obligațiilor de plată reciproce dintre persoane juridice, pe bază de ordine de compensare.
Actul normativ menționat definește în cuprinsul art. 2 pct. 2 „compensarea succesivă deschisă"; ca fiind modalitatea de stingere a obligațiilor din operațiuni economice între două sau mai multe persoane juridice pentru datorii certe existente, înregistrate în contabilitate, cu excepția celor pentru care s-au introdus acțiuni la instanțele judecătorești.
Prin precizarea depusă la termenul de judecată din (...) apelantul C. de avocat V. B.-O. a solicitat admiterea apelului, casarea în parte a hotărârii atacate, reținerea cauzei spre judecare și obligarea pârâtei SC E. SA la plata sumei de
64.010.582,47 lei reprezentând diferență contravaloare energie electrică furnizată și neachitată conform raportului de expertiză judiciară întocmit în cauză, cu cheltuieli de judecată - fila 51, vol. VIII.
SC E. SA legal citată a depus întâmpinare solicitând respingerea apelului ca inadmisibil ca urmare a constatării excepției lipsei calității procesuale active.
În apărare, a arătat că la (...) C. de avocat V. B.-O. a transferat creanța litigioasă în favoarea SC R. B. S. SRL - fila 46 vol. VIII.
La rândul său, SC E. SA criticând sentința comercială nr. 5079/(...) a T. B. a arătat următoarele:
Cheltuielile de judecată sunt nedatorate întrucât în ședința publică din (...) reclamantul a solicitat admiterea acțiunii fără obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată.
În subsidiar, solicită diminuarea cheltuielilor de judecată stabilite în sarcina sa prin scăderea onorariului de 9.000 lei plătit expertului de către SC E.
SA.
Hotărârea este nelegală și în ceea ce privește obligarea pârâtei la plata sumei de 4.425.096 lei contravaloare energie electrică aferentă facturilor
3371298, 3371299, 3371301 și 3371302 din 2006.
Prin adresa nr. 9900/11339/(...) depusă în ședința publică din (...) pârâta a învederat instanței că suma de 4.425.096 lei urmează a face obiectul unei compensări în conformitate cu dispozițiile art. 3 alin. 7 din OUG nr. 114/2003.
Această situația a fost dovedită prin depunerea la dosarul cauzei a adresei nr.
1624/(...) prin care SC T. SA a solicitat Direcției Generale de T. și D. P. din cadrul
M.ui F. semnarea unui număr de 9 exemplare în original ale procesului-verbal de stingere a datoriilor reciproce întocmit în baza art. 3 alin. 7 din OUG nr.
114/2003.
Prin adresa nr. 371111/(...) AVAS a informat pârâta în legătură cu suma necesară pentru acoperirea diferenței până la valoarea nominală cu care urmează a fi stinse obligațiile de plată, conform art. 3 alin. 7 din OUG 114/2003.
Întrucât reclamanta nu a comunicat stadiul finalizării procesului verbal de compensare, la (...) a solicitat să se constate acceptul tacit al compensării celor 3 facturi în litigiu.
Față de cele arătate, E. SA a solicitat instanței să constate că cele 4 facturi urmează să facă obiectul unei compensări, fapt pentru care nu au cum să facă obiectul prezentului litigiu.
Sentința este nelegală și pentru că a stabilit în sarcina sa obligarea la plata penalităților de întârziere, neputându-i-se reține vreo culpă în faptul că M. F. nu s-a pronunțat asupra compensării. Obligația de a depune diligențele pentru compensare îi revenea reclamantei care trebuia să se înscrie la F. de R.
Mai mult, prin compensare se sting datoriile reciproce, iar în conformitate cu dispozițiile art. 1 pct. 3 din Ordinul comun al A., M. F., M. E. și C., dobânzile, majorările de întârziere și penalitățile de orice fel aferente obligațiilor prevăzute la art. 1 pct. 1 sunt scutite de plată.
Prin precizările depuse pentru termenul de judecată din (...) - filele 38-
41 vol.VIII, apelanta SC E. SA a arătat următoarele:
Suma de 4.425.096 lei nu este datorată raportat la prevederile art. 3 alin. 7 din OUG nr. 114/2003.
Penalitățile de întârziere aferente acestei sume sunt de asemenea nedatorate întrucât obligațiile de plată au fost stinse prin compensare.
Cheltuielile de judecată sunt nedatorate raportat la mențiunile inserate în practicaua încheierii din (...).
În (...) SC E. SA a depus la dosar un memoriu de completare a motivelor de apel vizând nelegalitatea stabilirii legitimității procesuale active a C.ului de avocat V. B.-O. prin încheierea din (...) consecință în plan procedural ce se datorează încălcării de către instanță a dispozițiile substanțiale de ordine publică care stabilesc incapacitatea specială a avocaților de a dobândi creanțe litigioase.
Deși tribunalul nu ar fi putut decide sancțiunea nulității actului prin mijlocirea unei acțiuni, o putea face sub forma unei excepții de ordine publică pe care din oficiu era ținut să o ridice - filele 52-53 vol. VIII.
C. de avocat V. B.-O. a depus întâmpinare la apelul declarat de SC E. SA solicitând respingerea lui ca nefondat - filele 43-45 vol. VIII.
În apărare a arătat că nu a renunțat la obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată ci numai la plata onorariului de avocat încasat de la T.
SA anterior cesiunii de drepturi litigioase.
A.anta susține că prin adresa nr. 1624 din (...) reclamanta SC T. SA a solicitat Direcției Generale de T. și D. P. din cadrul M.ui F. semnarea unui număr de 9 exemplare în original ale procesului-verbal de stingere a datoriei. Chiar apelanta susține că M. F. nu s-a pronunțat asupra vreunei compensări, astfel încât susținerile sale sunt neîntemeiate.
La termenul de judecată din (...) Curtea, după punerea în discuția părților a respins excepția lipsei calității procesuale active în apel raportat la contractul de cesiune de creanță încheiat la data de (...) având în vedere pe de o parte obligația de a păstra cadrul procesual stabilit la fond, iar pe de altă parte având în vedere dreptul prezervat de parte față de poziția procesuală la fond și nu în ultimul rând raportat la contractul de concesiune având în vedere că prin contract nu s-a cesionat dreptul litigios, ci creanța de recuperat, creanță în limitele în care a fost admisă de instanța de fond - fila 68 vol. VIII.
Prin încheierea nr. 1461 din (...) dată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosar nr. (...) a fost admisă cererea formulată de petentul C. de avocat V. B.-O., s-a dispus strămutarea judecării cauzei la Curtea de A. C., cu păstrarea actelor de procedură îndeplinită.
Cauza a fost înregistrată pe rolul C. de A. C. la data de (...).
La termenul de judecată din (...) SC R. B. S. SRL a depus cerere de intervenție în interesul apelantului intimat C. de A. V. B.-O. solicitând respingerea apelul formulat de către SC E. SA, admiterea apelului formulat de C. de avocat V. B.-O. și admiterea cererii de chemare în judecată.
Prin încheierea de ședință pronunțată la aceeași dată Curtea a admis în principiul cererea de intervenție în interesul C. de avocat V. B.-O., apreciind incidența în cauză a dispozițiilor art. 51-53 C.pr.civ.
Prin decizia nr. 3803 din (...) pronunțată de Înalta Curte de Casație și
Justiție s-a admis recursul declarat de pârâta SC E. SA B. împotriva deciziei nr.
140 din (...) a C. de A. C., pe care a casat-o și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe cu următoarele recomandări:
În rejudecare instanta de apel va analiza critica vizând lipsa calității procesualc active a C.ului de A. V. B. O. raportat la contractul de cesiune drepturi litigioase încheiat cu SC T. SA și mijloacele de apărare invocate, respectiv dispozițiile art.1309 cod civil și calitatea de avocat a cesionarului. Totodată se va analiza dacă se impune sau nu (în raport de stadiul procesual) aplicarea dispozițiilor art.244 alin.l pct.l Cod procedură civilă având în vedere că pe rolul T. A. se află dosarul nr.(...) ce are ca obiect nulitatea contractului de cesiune drepturi litigioase.
Și critica de la punctul IV al motivelor de recurs este întemeiată întrucât instanța de apel nu a avut în vedere că reclamanta SC T. SA a formulat în fata instantei de fond cerere de restrângere a pretențiilor reprezentând prețul energiei electrice.
În cauză sunt aplicabile și dispozițiile art.314 Cod procedură civilă întrucât instanța de apel nu a stabilit pe deplin împrejurările de fapt esențial cauzei respectiv: cadrul procesual în raport de care erau aplicabile sau nu dispozițiile art.297 (2) Cod procedură civilă; ce sume au fost plătite de pârâtă în ". raporturilor contractuale prin O. de P. și O. compensare; ce sume au fost achitate în anul 2008 în contul indicat de către SC T. SA prin adresa nr. 7822 din 31 iulie
2008.
Reclamanta intimată SC T. SA a formulat note de ședință cu privire la calitatea procesuală a societății și a d-lui B. V. în prezenta cauză - filele 132-136.
Analizând apelurile declarate prin prisma dispozițiilor art. 294 și urm. C.pr.civ. Curtea reține următoarele:
Cererea de chemare in judecata a fost formulata initial la data de 13 august
2007 de catre reclamanta SC T. SA in contradictoriu cu parata SC E. SA pentru suma de 100.400.101,16 lei reprezentind pret pentriu energia electrica livrata si penalitati de intarziere ,pretentii reduse la data de (...) la suma de 89.251.681,11 reprezentind pret energie electrica livrata si penalitati de intarziere .
Judecata in fata primei instante s-a desfasurat in acest cadru procesual pana la data de (...) cand in cauza s-a formulat o cerere de legitimare procesual activa de catre C. de A. V. B. O. .
Prin aceasta cerere (f. 117 vol VII dosar fond ) C. de A. V. B. O. solicita sa se constate transmisiunea calitatii procesual active de la reclamanta initiala in favoarea sa in baza contractului de cesiune de drept litigios de creanta legalizat la data de (...) de catre notar public Adela Surugiu (f. 118-124 vol VII dosar fond ).
Prin incheierea de sedinta din data de (...) prima instanta a constatat ca in speta a avut loc o transmisiune a calitatii procesual active in baza contractului sus indicat si ca in speta de la acel termen calitatea procesual activa ,de reclamant apartine C.ului de avocat ". B. O. . Ca atare de la acest termen faza probatorie si dezbaterile judiciare au avut loc in acest cadru procesual iar hotararea primei instante a analizat cererea de chemare in judecata in care parti erau reclamant C. de A. V. B. O. si parata SC E. SA.
Parata SC E. a atacat cu apel atit incheierea din data de (...) cit si sentinta pronuntata pe fond .
Prin motivele de apel parata SC E. SA a invocat ca motiv de apel lipsa calitatii procesual active a reclamantului sus mentionat aratind ca in sptea nu era posibila o transmisiune a calitatii procesual active intrucit contractul de cesiune este lovit de nulitate absoluta incalcind interdictia reglementata de art. 1309 C. care prevede incapacitatea speciala a avocatilor de a dobandi creante litigioase .
Un prim aspect transat in apel a fost acela de a statua ca in apelul paratei SC E. SA calitatea de intimat apartinea si reclamantei initiale SC T. SA intrucit in speta se impunea verificarea legalitatii transmisiunii calitatii procesual active
,legalitate ce trebuie verificata in contradictoriu nu doar cu cesionarul cit si cu cedentul .
Valabilitatea acestui contract de cesiune cit si a contractului prin care C. de A. V. B. O. a transmis aceeasi creanta catre intervenienta accesorie din apel au fost verificate in dosarul nr. (...) al T. A. ,dosar solutionat irevocabil prin decizia nr.967/2012 a I. in sensul constatarii nulitatii absolute a ambelor contracte (f. 24-30 din prezentul dosar ) .Pentru contractul de cesiune in temeiul caruia s-a retinut ca in speta C. de avocat V. B. O. a dobindit calitatea procesualactiva s-a constatat nulitatea absoluta pentru incalcarea interdictiei prevazute de art. 1309 C. ,motiv de nulitate invocat asa cum s-a aratat mai sus pe cale de exceptie si in motivele de apel din prezentul dosar .
Hotararile pronuntate in dosarul nr. (...) al T. A. se bucura in speta de asa numitul efect pozitiv al autoritatii de lucru judecat ,in baza lui in speta putindu- se retine ca actul pe care C. de avocat V. B. O. si-a justificat calitatea procesual activa este nul .
Avind in vedere aceasta nulitate absoluta pentru incalcarea art. 1309 C. este evident ca in speta C. de avocet V. B. O. nu a putut dobandi in mod valabil calitatea de reclamsnt si ca acesta nu are in speta calitate procesual activa , actul pe care isi intemeia aceasta calitate neproducand nici un efect juridic fiind nul .
Admiterea exceptiei lipsei calitatii procesual active a acestuia duce la respingerea cererii de chemare in judecata solutionata in fond de prima instanta ca fiind formulata de o persoana fara calitate procesual activa .
In urma constatarii lipsei calitatii procesual active a reclamantului sus mentionat si fata de care unica cerere de chemare in judecata din speta a fost solutionata in fond se ridica problema modului in care se impune a se solutiona cererea de chemare in judecata intre reclamanta initiala SC Termolectrica SA si parata SC E. SA respectiv direct in apel prin aplicarea art. 297 alin. 2 C.pr.civ sau prin reluarea judecatii in prima instanta de la primul act desfiintat respectiv incheierea de sedinta din data de (...) prin aplicarea art. 297 alin. 1 C.pr.civ .
Curtea a apreciat ca situatia din speta in care prima instanta a retinut ca incepind cu data de (...) C. de avocat V. B. O. are calitatea de reclamant si a solutionat cererea de chemare in judecata formulata de acest reclamant in contradictoriu cu parata SC E. SA echivaleaza in raport cu reclamanta initiala SC T. SA cu o necercetare in fond a cauzei ce impune aplicarea art. 297 alin. 1
C.pr.civ.
O prima precizare care se impune a fi realizata este aceea ca este necesar a se avea in vedere formularea art. 297 alin. 1 C.pr.civ in forma in care se prezenta la data introducerii apelurilor respectiv (...) si (...) altfel spus forma anterioara Legii 2. care prevede expres in art. XXII alin. 2 ca modificarile aduse prin L. 2. prevederilor art. 297 alin. 1 C.pr.civ se aplica doar cererilor de apel formulate dupa data de (...) ceea ce nu este cazul in speta .
In forma incidenta in speta art. 297 alin. 1 C.pr.civ arata ca instanta de apel va desfiinta sentinta primei instante si va trimte cauza spre rejudecare aceleiasi instante in ipoteza in care constata ca prima instanta a rezolvat procesul fara a intra in cercetarea fondului sau ca judecata s-a facut in lipsa partii care nu a fost legal citata .
In speta in sedinta publica din data de (...) s-a depus raportul de expertiza si s-a acordat termen de judecata pentru studierea acestuia .La termenul de judecata din data de 16 martie 2009 termen la care pricina s-a si judecat in fond reclamanta SC T. nu a putut sa isi exprime punctul de vedere asupra raportului de expertiza si sa formuleze eventuale obiectiuni nemaifiind considerata parte in proces.Totodata reclamanta nu a putut sa puna concluzii pe fondul cererii de chemare in judecata asa cum a fost precizatata .Hotararea primei instante nu a fost pronuntata in contradictoriu cu ea astfel ca in raport cu reclamanta SC T. situatia din prezentul dosar echivaleaza cu o nercetarea a fondului si pierderea unui grad de jurisdictie .
In literatura de specialitate se arata in mod constant ca situatiile avute in vedere de art. 297 alin. 1 C.pr.civ sunt cele in care partea a fost lipsita de primul grad de jurisdictie intrucit prima instanta a solutionat cauza in temeiul unei exceptii procesuale ,a omis sa se pronunte asupra unei cereri ori da altceva decits-a cerut etc.Ratiunea solutiei de desfiintare a sentintei primei instante si a trimiterii cauzei spre rejudecare este justificata de necesitatea respectarii principiului dublului grad de jurisdictie .
Este evident ca in speta SC T. nu a beneficiat de un grad de jurisdictie respectiv de judecata in prima instanta intrucit ea nu putut sa isi expuna punctul de vedere asupra raportului de expertiza ,nu a putut pune concluzii pe fond iar hotararea nu a fost pronuntata in contradictoriu cu ea. Aceasta situatia este echivalenta cu situatia in care instanta a omis sa se pronunte asupra unei cereri si s-a pronuntat asupra a altceva decit s-a cerut .C. de avocat V. B. O. nu este autorul SC Termolectrica SA pentru a putea sustine ca hotararea primei instante ii este opozabila si ca prin intermediul sau SC T. ar fi avut posibliatea de a-si exprima punctul de vedere asupra probei cu expertiza si a pune concluzii pe fond .
In baza considerentelor de mai sus in temeiul art. 297 alin. 1 C.pr. civ in forma in care se prezenta anterior intrarii in vigoare a Legii 2. Curtea va admite apelul paratei SC E. SA impotriva incheierii de sedinta din data dde (...) si a sentintei pronuntate in cauza pe care le va desfiinta in intregime .Va admite exceptia lipsei calitatii procesual active a Cab.de avocat V. B. O. si va respinge cererea de chemare in judecata formulata de acest reclamant impotriva paratei SC E. SA urmind a trimite cauza pentru judecarea in prima instanta a cererii de chemare in judecata precizata formulata de SC T. in contradictoriu cu SC E. SA .
In literatura de specialitate se arata ca atunci cind instanta investita prin stramutare este o instanta de control judiciar care apreciaza ca se impune trimiterea cauzei spre rejudecare aceasta trimitere nu se va realiza la instante din raza celei de la care s-a dispus stramutarea ci trimiterea se va realiza la o instanta din raza sa teritoriala de competenta .Ca atare avind in vedere ca in speta pricina a fost stramutata in apel ,ratiunea stramutarii si aplicarea art. 297 alin. 1 C.pr.civ Curtea va trimite cauza pentru judecarea actiunii sus mentionate in prima instanta T. Specializat C. .
In ce priveste apelul formulat de catre C. de avocat V. B. O. si cererea de interventie accesorie formulata in apel in interesul sau de catre SC R. B. S. SRL in temeiul art. 296 C.pr.civ ,art. 49 si urm C.pr.civ aceste apeluri urmeaza a fi respinse ca o consecinta fireasca a retinerii lipsei calitatii procesual active in cererea de chemare in judecata a apelantului C. de avocat V. B. O. urmare a nulitatii contractului de cesiune de drepturi litigioase.
In speta nu s-au solicitat cheltuieli de judecata in apel .
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Admite apelul formulat de parata SC E. SA impotriva incheierii f.n. din data de (...) si a sentintei comerciale nr. 5079 din data de (...) ambele pronuntate de catre T. B. -. VI-A C. in dosarul nr. (...) pe care le desfiinteaza in intregime si pe cale de consecinta :
Admite exceptia lipsei calitatii procesul active a C.ului de A. ". B.-O. si respinge cererea de chemare in judecata formulata de acesta in contradictoriu cu parata SC E. SA ca fiind formulata de o persoana fara calitate procesual activa .
Trimite cauza T. Specializat C. pentru judecarea in prima instanta a cererii de chemare in judecata precizata formulata de catre reclamata SC T. SA in contradictoriu cu parata SC E. SA.
Respinge apelul formulat de catre apelantul C. de avocat ". B.-O. impotriva aceleiasi sentinte si cererea de interventie accesorie in interesul apelantului C. de avocat ". B.- O.,formulata de catre intervenienta accesorie SC R. B. S. SRL ca urmare a admiterii exceptiei lipsei calitatii procesual active in cererea de chemare in judecata a apelantului C. de avocat ". B.-O..
Fara cheltuieli de judecata in apel .
Definitiva
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare .
Pronuntata in sedinta publica din data de (...)
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, GREFIER, A. A. M. C. I. M. N. Țâr
Red.A.A.M./dact.L.C.C.
6 ex./(...)
| ← Decizia comercială nr. 3704/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 2220/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
