Decizia comercială nr. 5102/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C. A. ȘI F.
DECIZIA CIVILĂ Nr. 5102/2012
Ședința publică de la 07 I. 2012
PREȘEDINTE L. U.
Judecător M. D.
Judecător R.-R. D.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de A. F. P. A M. B., împotriva sentinței comerciale nr. 347/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.-N., în contradictoriu cu S. C. S. PRIN LICHIDATOR J. C. C. I., S. C. S. și OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD, având ca obiect R. ca urmare a dizolvării.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă mimeni.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la dosar, s-a depus întâmpinare. Curtea, după deliberare, apreciind că la dosar există suficiente probe pentru justa soluționare, în temeiul art. 150 C. Pr. Civ. declară închise dezbaterile și reține cauza în pronunțare. CURTEA Prin sentința comercială nr. 347/CC din (...) pronunțată de T. B.-N. în dosar nr. (...) s-a admis ca fiind întemeiată cererea formulată de lichidatorul judiciar C. individual de insolvență C. I. și în consecință: - s-a dispus radierea S. C. S., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud sub nr.J(...), CIF 5. și efectuarea cuvenitelor mențiuni. S-a aprobat decontul lichidatorului C. individual de insolvență C. I. care se va achita din contul constituit potrivit art. 4, al.4 din Lg. 85/2006. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele: Prin cererea înregistrată la instanță sub nr. de mai sus lichidatorul judiciar C. individual de insolvență C. I., desemnat cu îndeplinirea a operațiunilor de lichidare a S. C. S., a solicitat să dispună radierea intimatei, având număr de ordine la O. J(...) și CIF 5., precum și înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere, comunicarea și efectuarea publicității legale a încheierii, în condițiile prevăzute de lege. In motivarea cererii s-a arătat că în urma verificărilor datelor înregistrate în registrul comerțului computerizat și a documentelor din arhiva O. B. N. privind persoanele juridice s-a constatat rămânerea irevocabilă a hotărârii judecătorești nr. 426/2009 pronunțată de T. B.-N. în dos. nr. (...), temeiul legal fiind art. 237 alin. (1) lit. b din Legea nr. 31/1990. De asemenea se arată că cererea de numire lichidator a fost introdusă de către A. F. P. a municipiului B. în temeiul prevederilor art. 237 alin. (7) din Legeanr. 31/1990, iar prin încheierea comercială nr. 490/2010 pronunțată în dosarul nr. (...) T. B.-N., Secția Comercială de C. A. și F., a numit ca lichidator C. I. de I. C. I. In drept au fost invocate dispozițiile art. 260 alin.2 din Legea nr. 31/1990. Examinând actele și lucrările dosarului instanța a reținut că prin sentința comercială 426/2009 pronunțată de T. B.-N. în dos. nr. (...) s-a dispus dizolvarea S. C. S. B. în temeiul dispozițiilor art. 237 alin. l lit. b din L. 31/1990, la solicitarea O. R. C. de pe lângă T. B.-N. iar prin încheierea comercială nr. 490/2010 pronunțată în dosarul nr. (...) T. B.-N., Secția Comercială de C. A. și F., a numit ca lichidator C. I. de I. C. I., care după efectuarea operațiunilor de lichidare a întocmit raportul de lichidare ( f. 10-11) . Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs A. F. P. A M. B. solicitând admiterea recursului si casarea Sentintei comerciale de radiere nr.347/CC/2010 din data de (...) pronuntata de judecatorul delegat la O. R. C. de pe langa T. B. N., in dosarul nr.(...). În dezvoltarea motivelor de recurs, a arătat recurenta, în esență, că instanța de fond a trecut la soluționarea cauzei cu încălcarea dispozițiilor art. 260 alin. 10 din Legea nr.31/1990, care impuneau citarea ANAF-Direcția Generală a F. P. județene sau a mun. B., după caz. In drept s-au invocat prevederile art. 304 pct. 9 Cod de procedura civila, art. 304 indice 1, Cod de procedura civila, art. 6 alin 2) si urmatoarele, din Legea nr. 26/1990 (republicata si actualizata) privind R. C.. În probațiune s-a anexat - Sentinta Comerciala de radiere nr.347/CC/2010 din (...) a T.ui B.-N. pronuntata in dosarul nr. (...) - in copie. În cauză a depus întâmpinare C. C. I. în calitate de lichidator al pârâtei intimate SC C. S. solicitând respingerea recursului ca nefondat - fila 7. Analizând recursul prin prisma motivelor invocate și a apărărilorformulate, Curtea reține următoarele: Potrivit art. 260 alin.10 din Legea nr.31/1990, dacă în termen de 3 luni de la expirarea termenului menționat la alin. (1), prelungit de tribunal după caz, oficiul registrului comerțului nu a fost sesizat cu nicio cerere de radiere sau cu nicio cerere de numire a lichidatorului, societatea este radiată din oficiu din registrul comerțului. Radierea se dispune prin sentință a tribunalului comercial sau a secției comerciale a tribunalului în a cărui circumscripție se află sediul societății, pronunțată la cererea O. N. al R. C., cu citarea societății și a Agenției N.e de A. F. și a D. generale a finanțelor publice județene sau a municipiului B., după caz. Conform art. V din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 43 din 5 mai 2010, publicată în Monitorul Oficial nr. 316 din 13 mai 2010, prevederile articolului 260 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, astfel cum a fost modificat prin această ordonanță de urgență, se aplică în mod corespunzător tuturor categoriilor de persoane juridice înregistrate în registrul comerțului. Art. VI din același act normativ prevede că prevederile 260 din Legea nr. 31/1990 privind societățile comerciale, republicată, cu modificările și completările ulterioare, astfel cum a fost modificat prin această ordonanță de urgență, se aplică în mod corespunzător și procedurilor de dizolvare sau lichidare voluntară aflate în derulare la data intrării în vigoare a acesteia, data de la care curg termenele prevăzute la 260 din Legea nr. 31/1990, republicată, cu modificările și completările ulterioare, fiind data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență. În speță se constată că cererea formulată de către reclamant este fundamentată pe prevederile art. 237 alin.8 și 9 raportat la art.260 din Legeanr.31/1990 astfel că citarea Agenției N.e de A. F. și a direcției generale a finanțelor publice județene era obligatorie. Întrucât nu a procedat astfel, prima instanță a pronunțat o hotărâre nelegală. În consecință, Curtea va aprecia recursul declarat de către recurenta ca fiind fondat iar în temeiul art.304 pct. 5 rap. lar art. 312 alin.1 și 5 C.pr.civ. îl va admite, va casa hotărârea recurată și va trimite cauza spre rejudecare aceleiași instanțe care cu prilejul rejudecării va da eficiență prevederilor legale amintite anterior. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE Admite recursul declarat de A. F. P. A M. B., împotriva sentinței comerciale nr. 347/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.-N., pe care o casează în întregime și dispune trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 7 iunie 2012. { F. | PREȘEDINTE, L. U. JUDECĂTOR, M. D. JUDECĂTOR, R.-R. D. GREFIER, M. T. } Red.M.D./dact.L.C.C. 3 ex./(...) Jud.fond: I. P.
| ← Decizia comercială nr. 12/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 8191/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
