Decizia comercială nr. 5566/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ,
DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr. (...)
DECIZIA CIVILĂ Nr. 5566/2012
Ședința din data de 20 I. 2012
Instanța constituită din: PREȘEDINTE M. B. JUDECĂTOR F. T. JUDECĂTOR M. H.
G. D. C.
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamantul C. C. N. în nume propriu și pentru SC C & F S. S. împotriva sentinței civile nr. 592 din data de (...) pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosarul nr. (...) în contradictoriu cu pârâta K. C. A. și intimatul OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL MARAMUREȘ, având ca obiect - retragere asociat Legea nr.31/1990.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la cea de a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Prin Serviciul Registratură, la data de (...) recurentul-reclamant a depus la dosarul cauzei dovada achitării unei taxe judiciară de timbru în cuantum de
39,50 lei și timbru judiciar de 0,15 lei, iar la data de (...) intimata-pârâtă K. C. A. a depus note de ședință, în trei exemplare.
Se constată că recurentul nu s-a conformat obligației de achitare a unei taxe judiciară de timbru în cuantum de 2404,45 și timbru judiciar de 10 lei, datorate pentru recursul declarat precum și a diferenței de 3308 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar datorate pentru judecata în fond a pricinii.
Curtea constatând că până la acest termen reclamantul C. C. N. în nume propriu și pentru SC C & F S. S. nu a făcut dovada achitării taxei judiciare de timbru în valoare de 2404,45 lei și timbru judiciar de 10 lei, datorate pentru recursul declarat, deși a fost legal citat cu această mențiune, așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 56 din dosar, în temeiul dispozițiilor art. 137 C.pr.civ., coroborat cu prevederile art. 20 al.1 și 3 din Legea nr. 146/1997, invocă din oficiu excepția insuficientei timbrări a recursului declarat și reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
Totodată raportat la împrejurarea că până la acest termen, la dosar nu au fost depuse dovezile privind achitarea diferențelor reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar datorate pentru fondul cauzei, Curtea va face aplicarea prevederilor art. 20 al. 5 din Legea nr. 146/1997.
CURTEA
Prin sentința civilă nr. 592 din data de (...) pronunțată de Tribunalul
Maramureș în dosarul nr. (...) s-a admis în parte acțiunea precizată dereclamantul C. C. N. și cererea reconvențională precizată de pârâta K. C. A. și, în consecință:
S-a dispus retragerea reclamantului din Societatea Comercială C & F S. S.
B. M..
S-a dispus dizolvarea SC C & F S. S. având număr de înregistrare J(...),
CUI 15503787.
În temeiul art. 226 al. 2 din Legea nr. 31/1990 republicată, a fost obligată pârâta SC C & F S. S. B. M. să plătească reclamantului C. C. N. suma de 84.870 lei iar pârâtei - reclamante suma de 56.795 lei.
S-au respins celelalte petite ale acțiunii reclamantului și ale cererii reconvenționale formulată de pârâta K. C. A.
S-au compensat în parte cheltuielile de judecată și a fost obligată pârâta K.
C. A. să plătească reclamantului cu acest titlu 1380 lei.
S-a dispus publicarea prezentei în Monitorul Oficial Partea a - IV - a.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termenul legal, reclamantul C.
C. N. în nume propriu și pentru SC C & F S. S..
În conformitate cu dispozițiile art. 11 din Legea nr. 146/1997 s-a stabilit în sarcina reclamantului recurent obligația de a achita diferența de taxă judiciară de timbru în sumă de 2404,45 lei, iar în conformitate cu art. 1 din O.G. nr. 32/1995 timbru judiciar în sumă de 5 lei.
În temeiul dispozițiilor art. 19 din Legea nr. 146/1997 recurentul a fost înștiințat să achite în contul bugetului local al unității administrativ teritoriale în a cărei rază își are domiciliul sau, după caz, sediul fiscal, sumele datorate cu titlu de taxe de timbru, sub sancțiunea prevăzută de art. 20 alin. 3 din Legea nr.
146/1997.
Prin art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acțiunea și cererile introduse la instanța judecătorească sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ. Aceste taxe sunt datorate atât de persoanele fizice cât și de persoanele juridice și ele se plătesc anticipat.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat decât cu 39,50 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, că recurentul nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit înștiințării transmise la data de (...) (f. 56), lipsind diferența de taxă judiciară de timbru în sumă de 2404,45 lei și timbru judiciar în sumă de 10 lei, că nu ne aflăm în prezența unei acțiuni sau persoane față de care operează scutirea legală de obligația timbrării, instanța de judecată urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. 1 și 3 din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. 5 din Normele metodologice de aplicare a acestui act normativ, precum și O.G. nr. 32/1995 privind timbrul judiciar și să dispună anularea recursului ca insuficient timbrat.
Totodată, raportat la împrejurarea că până la acest termen, la dosar nu au fost depuse dovezile privind achitarea diferențelor reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar datorate pentru fondul cauzei, atât pentru cererea principală, cât și pentru cea reconvențională, Curtea va face aplicarea prevederilor art. 20 al. 5 din Legea nr. 146/1997 și va dispune darea în debit a reclamantul C. C. N., cu suma de 3308 lei, reprezentând taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar, precum și a pârâtei K. C. A. pentru suma de 2746,9 lei taxă judiciară de timbru și 5 lei timbru judiciar.
Pentru a dispune astfel, Curtea a aluat în considerare și împrejurarea că nu pot fi validate susținerile intimatei K. C. A., conform cărora nu îi poate fi imputată plata sumelor stabilite de către instanță, cu titlu de taxă de timbru, din moment ce prin cererea reconvențională formulată nu a solicitat să se dispunăplata unor sume de bani în favoarea sa, din moment ce această parte nu a înțeles să declare recurs, invocând prev. art. 304 pct. 6 C. pr.civ.
Ca atare, sentința fondului a intrat, și din această perspectivă, în puterea lucrului judecat, pârâta aflându-se în posesia unui titlu executoriu, care îi conferă vocația de creditor. Or, nu este posibilă obținerea unei hotărâri judecătorești de condamnare la plata unor sume de bani fără achitarea taxelor judiciare de timbru, calculate conform prev. art. 1 alin. 1 din Legea nr.
146/1997, intimata neaflându-se în niciuna dintre situațiile de scutire reglementate de lege.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de C. C. N. în nume propriu și pentru SC C & F S. S. împotriva sentinței civile nr. 592 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui M. pe care o menține în întregime.
Obligă recurenta să achite intimatei K. C. A. suma de 500 lei cheltuieli de judecată parțiale în recurs.
Dispune darea în debit a reclamantului C. C. N. pentru suma de 3308 lei, taxă de timbru și 5 lei timbru judiciar, precum și a pârâtei K. C. A. pentru suma de 2746,9 lei taxă de timbru și 5 lei timbru judiciar, datorate la fond.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20 iunie 2012.
Red.M.B./dact.L.C.C.
5 ex./(...) Jud.fond: V. I.
| ← Decizia comercială nr. 43/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 60/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
