Decizia comercială nr. 5360/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 5360/2012
Ședința publică de la 14 I. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D.
Judecător R.-R. D.
Judecător A. C.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de pârâta SC A. S., împotriva sentinței comerciale nr. 6316/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S., în contradictoriu cu reclamantul O. PRIN O. DE PE L. TRIBUNALUL CLUJ și pârâții SC S. M. S., respectiv D. G. A F. P. A J. C., ANAF - AGENȚIA NAȚIONALĂ DE ADMINISTRARE FISCALĂ, având ca obiect R. ca urmare a dizolvării.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este timbrat.
C.ea, după deliberare, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității recursului și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
S-a dispus radierea din registrul comerțului a pârâtei SC S. M. S., J(...),
CUI 18093711.
Prezenta încheiere s-a înregistreat în registrul comerțului, s-a comunicat pârâtei la sediul social, Agenției N.e de A. F. și D. G. a F. P. a J. C. și s-a afișat pe pagina de internet a O. și la sediul O. de pe lângă Tribunalul Cluj.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele:
Prin sentința comercială nr.6939/(...) pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui Comercial C. a fost admisă cererea formulată de O. R. C. C. și s-a dispus dizolvarea SC S. M. S. în conformitate cu prevederile art. 237 al. 1 lit. b din Legea
31/1991.
Din evidențele O. R. C. de pe lângă Tribunalul Cluj rezultă că nu a fostdesemnat un lichidator al pârâtei SC S. M. S. în conformitate cu prevederile art.
237 al. 7 din Legea nr. 31/1990.
C. art. 237 al 8 din Legea nr. 31/1990, dacă instanța nu a fost sesizată, în condițiile alin. 7, cu nici o cerere de numire a lichidatorului în termen de 3 luni de la expirarea termenului prevăzut la alin 7, persoana juridică se radiază din oficiu din registrul comerțului la cererea O. N. al R. C., cu citarea părților, conform dreptului comun. C. art. 3 al. 3 din OUG 116/2009, cererile de radiere se soluționează prin sentință.
T. a apreciat că prin înscrisurile depuse la dosar s-a făcut dovada faptului că după rămânerea irevocabilă a hotărârii prin care s-a dispus dizolvarea nu a fost desemnat un lichidator al pârâtei SC S. M. S. în condițiile art. 237 al. 7 și 8 din Legea nr. 31/1991, motiv pentru care, s-a admis cererea formulată și s-a dispus radierea din registrul comerțului a SC S. M. S. și înregistrarea în registrul comerțului a mențiunii de radiere.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs SC A. S. solicitând admiterea cererii și casarea incheierii atacate.
În dezvoltarea motivelor de recurs, a arătat recurenta că, în cursul anului
2008 recurenta a livrat debitoarei marfa In valoare de 10.885.92 lei, reprezentand marfa livrata SI neachitata.
In sedinta publica din data de (...), Judecatoria F. a pronuntat Sentinta comerciala nr.459/2009, prin care s-a admis cererea formulata impotriva debitoarei, constatand ca recurenta detine o creanta certa, lichida, exigibila si obligand-o pe aceasta la plata sumei de 10.885.92 lei - contravaloare marfa și
739.30- cheltuieli de judecata.
În data de (...) a solicitat BEJ P.a N. din C. demararea procedurii de executare silită împotriva debitoarei, ce a format obiectul dosarului execuțional nr.131/2009, pentru suma de 13.060,00 lei, finalizat prin «. executarii silite pentru lipsa de bunuri» și i-a comunicat faptul că față de debitoare a fost deschisă procedura insolvenței.
În urma acestor informații, a solicitat acestei instanțe înscrierea recurentei in lista creditorilor se SOL TZ M. S., pentru suma de 13.060 lei, în dosarul cu nr. (...), depunând în acest sens o declarație de creanță și taxa judiciară de timbru în valoare de 120 lei.
Până în prezent nu a primit nicio comunicare din partea vreuneia dintre părțile dosarului (...), sau de un administrator/lichidator judiciar, ba mai mult decât atât a constat că s-a procedat la radierea societății debitoare din registrul comerțului.
Având în vedere dispozițiile art. 237 alin.3 din legea 31/ 1990 « hotărârea tribunalului prin care s-a pronunțat dizolvarea se înregistrează în registrul comerțului, se comunică direcției generale a finanțelor publice județene și se publică în M. O. al României partea a lV a. », apreciază că până în prezent nu s-a îndeplinit procedura de publicitate în M. O.
Arată că prin radierea societății debitoare, fără a se trece prin faza de lichidare, având în vedere că sunt mai mulți creditori ai acestei societăți, conform datelor furnizate de banca poprită, apreciază că societatea recurentă a fost prejudiciată și lipsită de dreptul de a-și recupera creanța datorată de SC S. M. S.
Față de cele arătate ȘI în baza dispozițiilor art.237 alin.5 indice 1 din Legea
3111990 «orice persoană poate face recurs împotriva hotărârii de dizolvare în termen de 30 zile de la efectuarea publicității, în condițiile alin 3 și 4 « respectiv în M. O., a formulat prezenta cerere de recurs, prin care solicită casarea Încheierii atacate.
La data de (...) în temeiul art.312 C.pr.civ. C.ea a pus în discuție excepția inadmisibilității recursului declarat de SC A. S., apreciată ca întemeiată pentru următoarele:
Din conținutul cererii introductive rezultă că Oficiul Național al Registrului
Comerțului în contradictoriu cu SC S. M. S. a solicitat instanței a dispune radierea societății iar hotărârea recurată a fost pronunțată în acest cadru procesual.
SC A. S. nu a avut calitatea de parte la judecata în fond finalizată cu hotărârea recurată, astfel încât, neavând nici o calitate de a declara recurs împotriva acestei hotărâri, care a soluționat un litigiu între alte subiecte de drept
și care, în aceste condiții, nu îi este opozabilă, recursul formulat apare ca fiind inadmisibil.
Așadar constatând că nu sunt motive întemeiate în baza art.312 C.pr.civ. C.ea urmează a da o soluție de respingere a recursului declarat, ca inadmisibil.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de SC A. S., împotriva sentinței comerciale nr. 6316/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. C., pe care o menține în întregime.
Decizia este irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 14 iunie 2012.
{ F. |
PREȘEDINTE,
M. D.
JUDECĂTOR,
R.-R. D.
JUDECĂTOR,
A. C.
GREFIER, M. T.
}
Red.M.D./dact.L.C.C.
2 ex./(...)
Jud.fond: S. Ivănescu
| ← Decizia comercială nr. 3594/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 502/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
