Decizia comercială nr. 5341/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA CIVILĂ Nr. 5341/2012
Ședința publică de la 14 I. 2012
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D.
Judecător R.-R. D.
Judecător A. C.
Grefier M. T.
S-a luat în examinare recursul formulat de A. F. P. A M. B., împotriva încheierii comerciale nr. 560/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.-N., în contradictoriu cu S. C. & L. S. PRIN LICHIDATOR J. S. S., OFICIUL REGISTRULUI COMERȚULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA-NĂSĂUD și S. C. & L. S., având ca obiect R. ca urmare a dizolvării.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este { F. |legal} îndeplinită.
Curtea, din oficiu, în temeiul art. 1591alin. 4 C. Pr. Civ., constată că, raportat la art. art. 3, alin. 3, art. 299 C. Pr. Civ. și art. 20 din Legea nr. 554/2004 este competentă general, material și teritorial să judece pricina. S-a făcut { F. |referatul} cauzei de către { F. { F. învederează} faptul că recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru, părțile au solicitat judecarea cauzei în lipsă, iar la dosar s-au depus concluzii scrise. Curtea, după deliberare, din oficiu invocă excepția inadmisibilității recursului și rămâne în pronunțare pe excepția invocată. CURTEA Prin încheierea comercială nr. 560 din (...) pronunțată de T. B.-N. în dosar nr. (...) s-a admis cererea formulată de lichidatorul judiciar S. S. și în consecință: - s-a dispus radierea SC";C. & L.";S., înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Bistrița-Năsăud sub nr. J(...), CUI 22537499 și efectuarea cuvenitelor mențiuni. S-a aprobat decontul lichidatorului pentru suma de 2182,40 lei, ce se va achita din fondul constituit în condițiile legii. Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut următoarele: Prin Rezoluția nr. 3929/(...) pronunțată în dosarul înregistrat la ORC de pe lângă T. B.-N. nr. 20968/(...) a fost numit în calitate de lichidator al pârâtei SC C. & L. S., petenta S. S., întrucât societatea comercială pârâtă a fost dizolvată prin sentința nr. 34/(...) pronunțată de aceeași instanță. Cum, în cauză, sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 252 și urm. din Legea nr. 31/1990, îndeplinindu-se și formalitățile de publicitate prevăzute de lege cu privire la situația financiară de lichidare și repartizare, în temeiul prevederilor art. 260 din Legea nr. 31/1990, raportat la art. 3 alin. 3 din O.U.G. nr. 116/2009, instanța a admis cererea, dispunând radierea conform dispozitivului prezentei hotărâri, concomitent cu aprobarea decontul lichidatorului pentru suma de 2182,4 lei, ce se va achita din fondul constituit în condițiile legii. Împotriva soluției arătate a declarat recurs A. F. P. B. susținând în esență că nu a fost citată deși legea prevedea necesitatea acestei operațiuni și comunicarea hotărârii, că societatea avea obligații bugetare iar radierea în aceste condiții face imposibilă recuperarea. În cauză a depus concluzii scrise S. S. în calitate de lichidator al SC C. & L. S. solicitând respingerea recursului ca nefondat - fila 7. La data de (...) în temeiul art.312 C.pr.civ. Curtea a pus în discuție excepția inadmisibilității recursului declarat de A. F. P. a mun. B., apreciată ca întemeiată pentru următoarele: Din conținutul cererii introductive rezultă că S. S. în contradictoriu cu SC C.&L. S. a solicitat instanței a dispune radierea societății iar hotărârea recurată a fost pronunțată în acest cadru procesual. A. F. P. a mun. B. nu a avut calitatea de parte la judecata în fond finalizată cu hotărârea recurată, astfel încât, neavând nici o calitate de a declara recurs împotriva acestei hotărâri, care a soluționat un litigiu între alte subiecte de drept și care, în aceste condiții, nu îi este opozabilă, recursul formulat apare ca fiind inadmisibil. Susține însă recurenta că potrivit Legii nr.31/1990 trebuia citată și ca atare cadrul procesual nu poate fi diminuat. Susținerea nu poate fi reținută întrucât în condițiile normei invocate hotărârea nu trebuia comunicată administrației finanțelor publice a municipiului. Așadar constatând că nu sunt motive întemeiate în baza art.312 C.pr.civ. Curtea urmează a da o soluție de respingere a recursului declarat. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DECIDE Respinge ca inadmisibil recursul formulat de A. F. P. A M. B., împotriva încheierii comerciale nr. 560/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui B.-N., pe care o menține în întregime. Decizia este irevocabilă. Pronunțată în ședința publică din 14 iunie 2012. { F. | PREȘEDINTE, M. D. JUDECĂTOR, R.-R. D. JUDECĂTOR, A. C. GREFIER, M. T. } Red.M.D./dact.L.C.C. 2 ex./(...) Jud.fond: O. P.
| ← Decizia comercială nr. 362/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 100/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
