Încheierea comercială nr. 254/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii cu profesioniștii
| Comentarii |
|
Dosar nr. (...)
R O M Â N I A
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
ÎNCHEIERE CIVILĂ Nr. 254/2012
Ședința Camerei de C. de la 02 A. 2012
Completul compus din: PREȘEDINTE M. D. Grefier M. T.
S-a luat în examinare cererea de suspendare provizorie a executării Încheierii civile nr. 1., pronunțată de T. S. C., în dosarul nr. (...), formulată de petenta SC BEN & BEN SA PRIN ADMINISTRATOR S. V. R. POP, având ca obiect suspendare provizorie a executării.
Soluționarea cererii s-a făcut în Camera de C., fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează faptul că cererea este legal timbrată, iar petenta a depus la dosar dovada consemnării sumei de 500 lei, cu titlu de cauțiune, la dispoziția instanței.
Curtea rămâne în pronunțare asupra cererii.
CURTEA
Prin cererea înregistrată pe rolul C. de A. C., debitoarea SC Ben&Ben SA prin administrator special V. R. Pop a solicitat suspendarea provizorie a executării încheierii civile nr. 1463/(...) pronunțate de T. S. C. în dosar nr. (...), până la soluționarea cererii de suspendare formulate în cadrul recursului declarat împotriva acestei încheieri.
În motivarea cererii, debitoarea a arătat, în esență, că intrarea sa în faliment ar avea drept urmare concedierea celor 250 de angajați precum și imposibilitatea sa de a mai continua exploatarea rețelei de distribuție și furnizare a gazului natural din localitatea M., jud. Gorj.
Examinând cererea de suspendare, Curtea reține următoarele:
Prin încheierea civilă nr. 1463 pronunțată la data de (...) în dosarul nr.
(...) al T.ui S. C. s-a dispus intrarea în faliment a debitoarei SC Ben&Ben SA.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs administratorul special al debitoarei, iar în cadrul recursului a solicitat și suspendarea executării sentinței recurate.
În considerarea dispozițiilor art. 723 ind. 1 C.pr.civ. petenta a depus o cauțiune de 500 lei cu recipisa CEC BANK Sucursala C. nr. 738309/1 din
(...).
Potrivit art. 8 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 hotărârile judecătorului sindic nu vor putea fi suspendate de instanța de recurs în afară de cazurile enumerate la alin. 5 al aceluiași articol.
Potrivit art. 8 alin. 5 lit. c din Legea nr. 85/2006 instanța de recurs va putea dispune suspendarea sentinței prin care se decide intrarea în faliment pronunțată în condițiile art. 107 din același act normativ.
Se constată așadar că sunt îndeplinite cerințele procedurale prevăzute de lege.
În privința fondului cererii de suspendare Curtea o apreciază ca fiind întemeiată în raport de motivele invocate.
Curtea constată că intrarea în faliment implică în condițiile Legii nr.
85/2006 posibilitatea înstrăinării în scurt timp a bunurilor din averea debitoarei în condițiile în care aceasta a destinat bunurile realizării planului de reorganizare iar în privința reușitei planului de reorganizare nu a fost pronunțată încă o hotărâre irevocabilă.
În consecință, față de cele menționate anterior și în temeiul textelor legale incidente se va admite cererea formulată de debitoarea SC Ben&Ben SA prin administrator special V. R. Pop și se va dispune suspendarea provizorie a executării încheierii civile nr. 1463 din (...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. C., până la soluționarea cererii de suspendare a acestei hotărâri, cerere de suspendare formulată în cadrul recursului ce face obiectul dosarului nr. (...) al T.ui S. C..
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII
Admite cererea formulată de debitoarea SC Ben&Ben SA, prin administrator special V. R. POP.
Suspendă provizoriu executarea încheierii civile nr. 1463/(...), pronunțată în dosarul nr. (...) al T.ui S. C., până la soluționarea cererii de suspendare a acestei hotărâri, cerere de suspendare formulată în cadrul recursului cve face obiectul dosarului nr. (...) al T.ui S. C..
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din (...).
Red. M.D./Dact. M.D. (...)/2 ex.
| ← Decizia comercială nr. 3598/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... | Decizia comercială nr. 3944/2012, Curtea de Apel Cluj - Litigii... → |
|---|
